中共本质上只有一派

中共是一个崇尚斗争哲学的政党，因此党内斗争具有不可逆转性。中共早年革命的历史，执政后的实践都证明了这一点。
从现阶段看，中共内部存在着不同的利益集团，有各种派系派别。大体上，目前比较突出的有这么三个：
一是按出身划分，有太子党和团派，眼下都表现得十分抢眼；
二是以地域划分，有地方实力派，俗称“地方帮”，如广东帮、上海帮、北京帮等；
三是军队系统，历来自称一派，独立且强势。
我们说中共只有一派，并非指中共内部铁板一块，没有斗争，没有对立。而是从总体上考量，将中共看作一个整体来对待，这有助于我们客观冷静地判断形势，并清醒认识中共的本质。为什么呢？有以下几个原因。
（1）中共内部不同派系之间没有根本的利害冲突和是非之别。
有 时你看中共的内斗好像表现得特别激烈，尖锐，甚至你死我活，例如过去十几次路线斗争，林彪逃跑、刘少奇被斗死等。但是，他们彼此之间主要体现的是对权力的 争夺，权力或者在他手里，或者权力易手转到别人那里去。也就是说，这些斗争在本质上不过是恶与恶、黑与黑间的缠斗，很少体现出好坏善恶以及正义与否。对中 国人来讲，只可坐山观虎斗，切不可陷入其中，片面理解，或对某一方抱感情色彩，或以人惯有的同情弱者的心理来对待。
（2）中共是一个组织严密、纪律严格的政党，其党性原则残酷而无情。
这就保证了虽有严酷斗争，但中共始终是以一个整体而存在，其整体的、组织的利益始终高过任何党内矛盾与斗争。文革乱斗，政治运动不断，天下大乱，但中共的组织一直未乱，未受根本冲击，所谓“踢开党委闹革命”，党委并未被踢开。
从另一方面讲，无论毛、邓、江，这些党魁们一切的所做所为，不管包含多大个人成分在里面，也都是以全党的整体名义搞的，即使分歧再大，最后总能达成惊人的一致性、妥协性。文革是这样，六四是这样，镇压flg也是这样。
（3）中共以维护政权维护统治为唯一存在目的。
夺 取政权，维护政权安稳，保证中共江山永固，这是中共既定不变的党策国策。对中共来说，可以改革，可以开放，可以搞活，也可能与时俱进地作出某种让步，比如 眼下重提改革（包括多年销声的政改），在震惊一时的乌坎作出让步搞票选，但前提在于不能有损党的领导，不能危及党的政治统治。换句话说，内斗既然不可避 免，但内斗绝不能动摇党的维护政权稳定这个核心利益。
比如，现今中国社会问题成堆成山，贪腐、物价高涨、社会不公、贫富分化、道德良知缺 失，群体事件剧增，人民反响巨大。按理政府应予理性面对，拿出对策，但政府偏偏以南辕北辙的方式全力搞维稳，大反其道！政府不明白是傻子吗？不是，实在是 政府把自身统治看得比什么都重要，党内统一当然不能例外。
（4）中共集团镇压人民的高度一致性。
中共内部不管怎么斗争，但在镇压人民上则具有高度的一致性统一性。中共与中国人民之间，没有人民内部矛盾之说，永远都是对立的敌我矛盾，这是由中共的邪教本质所限定的，中共也是这么做的。
对 这个问题，有许多中国人不以为然，习惯于将中共等同于一般的政党、一般的政权来看待，认为它与古今中外的政党和国家没有什么区别，很少去看中共的实质。有 的觉得中共专制独裁不民主，犯了很多错误，也就仅此而已。原因在于，一方面是中共多年谎言欺骗了中国人，导致善恶不分，姑息纵容，价值判断缺乏应有的底 线；另一方面，无神论的宣传遮挡了人的视线，加上人们越来越现实化、物质化，急功近利的物质利益追求超过了一切，不愿往深处探究人生宇宙的奥秘，超出现代 科学和自身知识面以外的皆被视作迷信。
比如，中共建政以来，有组织有目的地残害数千万中华儿女，其罪恶滔天，罄竹难书，如果按照正常人的思维，这根本就不属于“人”的行为？但“斯德哥尔摩综合症”式的心理硬是障碍住了国人头脑。
再 比如，中外历史上都有过各种各样的预言，像《圣经.启示录》等，在一定程度上揭示了人类发展后期社会的乱象和中共的邪教、幽灵、红色恶龙（赤龙）的本质， 甚至中国一些古典文学作品如《封神演义》等，也通过苏妲己、纣王的昏庸无道来启示中国人。这些预言，一定程度上等于把天机泄露给了人，足以警醒世人。但由 于传统文化的被破坏，人们很难从历史中反思现实，把握未来，只把这些古典的精华当作不可信的神话传说！天垂象，见吉凶。人是万物之灵，而中共不是，且禽兽 不如！天象的变化今天的人已经远远地理解不了了，即使翻天覆地许多人还是沉浸在迷中醒不来。
（5）中共的末世恐惧。
八 九“六四”以后，中共屠杀人民的反动本质日渐暴露，特别是镇压flg，彻底丧失了人心。十二年来，flg不为高压强暴，全方位系统地揭示了中共的本质， 《九评共产党》一书的问世，像一把利剑击中了中共这个为害世间的恶党邪教的要害。面对真相大白于天下的现实，面对中国人民的日益觉醒，中共已是回天无力， 只待被清算审判。
处在危机四伏的中共，寻求自保是它唯一的出路。这几年全力维稳即是明证。因为面临即将解体的命运，在这个特殊的历史时刻，中共可能四分五裂，也极可能上下同心结成一体，共进退共生死，以求最后的垂死一搏。
重庆王立军事件，本是中共内斗的结果，王、薄由铁哥们而鱼死网破地分裂。这场斗争不啻引爆了一个官场的大地震，将很多内幕炸开暴露于世。按理对胡温中共来说，事情并不难处理。然而一个多月过去，迟迟未见什么动静，徒留下无数猜测和传说。原因何在？
我 们不否认里面涉及中共各派力斗的因素，但更重要在于，中共必须从根本上权衡利害得失，在因应内斗的同时，力避任何可能危及中共政权安稳的事情出现。处理王 立军容易，处理薄熙来也不难，关键在是否有利于中共的统治。王立军是中共的“打黑英雄”（薄也说不是重庆自己给封的），薄是地方大员、太子党核心要角，所 搞的“唱红打黑”虽别出心裁目的有所图有所指，但这么多年一直被默许存在，本身就说明它与中共高层并无什么根本利害对立。中共不喜欢“唱红”？不喜欢“打 黑”（黑吃黑）？本质没有不同。
从中共的斗争哲学看，中共内部斗争依然有个限度，斗争机制仍然得保证中共的整体利益和核心利益。中共过去有 许多最高层激烈争夺，最后的结局都仅是个别人出局，以维持表面的团结统一。林彪没有权力吗？彭德怀没有权力吗？刘少奇没有权力吗？怎么都那么甘心情愿地被 斗被清洗？说到底，是中共的制度因素使然，维护统治之需。
所以，我们乐观中共内争，但不能低估中共上下一心“应对”危机危险的能力。中共可以有很多派系派别，可以有矛盾有斗争，但危机关头中共只有一派。