《外交家》（The Diplomat）网站10月1日（周一）刊登了裴敏欣的文章“中共的命运注定了吗（Is China’s Communist Party Doomed ?）”。以下是译文：
北京的统治权贵们是否会与前苏联那些人具有同样的命运？或许是吧。
上周五，北京公布了执政的中共（CCP）将于11月8日召开中共的第十八届党代会。终于，党的最高领导人们似乎已经对如何处置垮台的前重庆市委书记薄熙来（可能入狱）及谁将晋升入中央政治局常委达成了协议。
对于所有那些显而易见的理由，中国的统治权贵们将在未来数月内竭尽全力营造一个团结自信的形象，以说服全世界：其下一代领导人具有维护党的政治垄断的能力。
这不是一件容易的事。对党内的凝聚力和领导力的信心已经受到薄熙来事件的动摇，腐败成风，在过去10年里改革停滞，经济放缓，与周边邻国及美国的关系恶化，还有日益严重的社会动乱。现在，很多人的心里在思考这些问题，共产党的执政还能挺多久，它可以通过民主转型自救吗？
这些问题绝不是凭空猜想。从很多方面，中共的统治即将进入一个十年来的系统性危机。在统治了中国63年后，党在十年内，正在靠近前苏共一党统治的世界上最长的历史记录（74年），国民党是73年，墨西哥革命制度党是71年。
此外，中国经济的快速发展，已经令这个国家超过了俗称的“民主过渡区” -人均收入介于1000美元与6000美元之间（按购买力计算- PPP)。政治科学家们观察到，随着收入增加，专制政权面临着越来越大的政权改变的可能性。一旦一个国家的人均收入超过 6000美元（PPP），维护专制的机会就进一步减少。中国已经达到了8500美元（PPP）。在世界上，具有更高人均收入的专制政权，几乎都是石油生产 国。因此，在中国的社会经济环境下，专制统治变得越来越不合法，并站不住脚。任何不相信这一点的人都应该看看在中国的微博，感受一下普通的中国人如何想他 们的政府的。
因此，要回答中共的一党统治还能挺多久，答案是明确的：其前景是注定的。
作为一党政权，如何能够管理自己的政治转型来自救，这个问题的答案更有趣和复杂。
从本质上讲，对这种政权有两种途径：苏联式的自我毁灭路线，和台湾-墨西哥的自我更新和改造路线。
自从苏联解体后，中共最高领导人们已决定不要重蹈苏联的覆辙。因此，北京的政策一直在抵制各种形式的政治改革。结果，造成一个日益僵化的党，由特殊 利益集团及如薄熙来这样的贪污腐败的机会主义者把持。它可能有超过8000万党员，但绝大多数入党是为了利用党提供的利益。他们自己已成为一个与中国社会 断开的特殊利益集团。如果说苏共垮台提供了何种真正的经验教训，那绝不是中共官方叙述的-戈尔巴乔夫的政治改革搞垮了苏共。事实是：到了1980年代中 期，苏维埃政权已经病入膏肓，因为它在勃列日涅夫统治时期，抗拒了二十年的改革。当苏共垮台时，没有一个忠诚的苏共党员前来保卫这个政权。这样的命运正在 等待着中共。
这使得中共只有一种可行的选择：台湾与墨西哥的自我更新和改造道路。在台湾和墨西哥的一党政权，毫无疑问，在过去的25年中，是转型为多党民主制的最成功的例子。虽然他们走向民主过渡的故事不同而复杂，我们可以看到他们成功的四个关键洞察。
首先，在台湾和墨西哥的领导人们在1980年代能直面合法性危机，认识到一党政权注定的命运。他们没有用幻想或谎言来欺骗自己。
第二，采取行动。他们的政权都比对手强劲，在他们颜面扫地前，给予了他们逐步转型的能力。
第三，他们的领导人集中权力，实行党内独裁，而不是党内民主，以克服政权内部保守派的反对。
第四，一个温和的民主反对派是一党政权改革派最好的朋友、最大资产。
当我们来看看国民党（KMT）和墨西哥革命制度党（PRI）的回报，除了墨西哥萨利纳斯总统因腐败被迫流亡，他们没有高级领导人面临刑事起诉。
但是，中共真的能向国民党或革命制度党学习吗？
中共面临着更多的障碍。它仍然是一个极权主义的党，而不是一个专制主义的党。两者的差异在于，前者更深入广泛的嵌入了国家和经济。中共控制着军事、 司法、官僚及经济，其程度远远超出国民党和革命制度党。要将一个极权的政党从国家中抽拔出来要困难的多。事实上，这样的事从未成功过。在前苏联，它导致了 这个政权垮台。在东欧，民主革命没有给这种制度一个尝试的机会。
因此，中国新的统治者任务的确艰巨。他们首先要做的不是陷入一个戈尔巴乔夫式的政治改革，而是从中国国家中解除极权统治，转型成另一个国民党或PRI。如果不立即采取这中间步骤，中共可能会发现，苏联式的崩溃是其唯一的前景。
（译文有删节，点击看原文）
北京的统治权贵们是否会与前苏联那些人具有同样的命运？或许是吧。
上周五，北京公布了执政的中共（CCP）将于11月8日召开中共的第十八届党代会。终于，党的最高领导人们似乎已经对如何处置垮台的前重庆市委书记薄熙来（可能入狱）及谁将晋升入中央政治局常委达成了协议。
对于所有那些显而易见的理由，中国的统治权贵们将在未来数月内竭尽全力营造一个团结自信的形象，以说服全世界：其下一代领导人具有维护党的政治垄断的能力。
这不是一件容易的事。对党内的凝聚力和领导力的信心已经受到薄熙来事件的动摇，腐败成风，在过去10年里改革停滞，经济放缓，与周边邻国及美国的关系恶化，还有日益严重的社会动乱。现在，很多人的心里在思考这些问题，共产党的执政还能挺多久，它可以通过民主转型自救吗？
这些问题绝不是凭空猜想。从很多方面，中共的统治即将进入一个十年来的系统性危机。在统治了中国63年后，党在十年内，正在靠近前苏共一党统治的世界上最长的历史记录（74年），国民党是73年，墨西哥革命制度党是71年。
此外，中国经济的快速发展，已经令这个国家超过了俗称的“民主过渡区” -人均收入介于1000美元与6000美元之间（按购买力计算- PPP)。政治科学家们观察到，随着收入增加，专制政权面临着越来越大的政权改变的可能性。一旦一个国家的人均收入超过 6000美元（PPP），维护专制的机会就进一步减少。中国已经达到了8500美元（PPP）。在世界上，具有更高人均收入的专制政权，几乎都是石油生产 国。因此，在中国的社会经济环境下，专制统治变得越来越不合法，并站不住脚。任何不相信这一点的人都应该看看在中国的微博，感受一下普通的中国人如何想他 们的政府的。
因此，要回答中共的一党统治还能挺多久，答案是明确的：其前景是注定的。
作为一党政权，如何能够管理自己的政治转型来自救，这个问题的答案更有趣和复杂。
从本质上讲，对这种政权有两种途径：苏联式的自我毁灭路线，和台湾-墨西哥的自我更新和改造路线。
自从苏联解体后，中共最高领导人们已决定不要重蹈苏联的覆辙。因此，北京的政策一直在抵制各种形式的政治改革。结果，造成一个日益僵化的党，由特殊 利益集团及如薄熙来这样的贪污腐败的机会主义者把持。它可能有超过8000万党员，但绝大多数入党是为了利用党提供的利益。他们自己已成为一个与中国社会 断开的特殊利益集团。如果说苏共垮台提供了何种真正的经验教训，那绝不是中共官方叙述的-戈尔巴乔夫的政治改革搞垮了苏共。事实是：到了1980年代中 期，苏维埃政权已经病入膏肓，因为它在勃列日涅夫统治时期，抗拒了二十年的改革。当苏共垮台时，没有一个忠诚的苏共党员前来保卫这个政权。这样的命运正在 等待着中共。
这使得中共只有一种可行的选择：台湾与墨西哥的自我更新和改造道路。在台湾和墨西哥的一党政权，毫无疑问，在过去的25年中，是转型为多党民主制的最成功的例子。虽然他们走向民主过渡的故事不同而复杂，我们可以看到他们成功的四个关键洞察。
首先，在台湾和墨西哥的领导人们在1980年代能直面合法性危机，认识到一党政权注定的命运。他们没有用幻想或谎言来欺骗自己。
第二，采取行动。他们的政权都比对手强劲，在他们颜面扫地前，给予了他们逐步转型的能力。
第三，他们的领导人集中权力，实行党内独裁，而不是党内民主，以克服政权内部保守派的反对。
第四，一个温和的民主反对派是一党政权改革派最好的朋友、最大资产。
当我们来看看国民党（KMT）和墨西哥革命制度党（PRI）的回报，除了墨西哥萨利纳斯总统因腐败被迫流亡，他们没有高级领导人面临刑事起诉。
但是，中共真的能向国民党或革命制度党学习吗？
中共面临着更多的障碍。它仍然是一个极权主义的党，而不是一个专制主义的党。两者的差异在于，前者更深入广泛的嵌入了国家和经济。中共控制着军事、 司法、官僚及经济，其程度远远超出国民党和革命制度党。要将一个极权的政党从国家中抽拔出来要困难的多。事实上，这样的事从未成功过。在前苏联，它导致了 这个政权垮台。在东欧，民主革命没有给这种制度一个尝试的机会。
因此，中国新的统治者任务的确艰巨。他们首先要做的不是陷入一个戈尔巴乔夫式的政治改革，而是从中国国家中解除极权统治，转型成另一个国民党或PRI。如果不立即采取这中间步骤，中共可能会发现，苏联式的崩溃是其唯一的前景。
（译文有删节，点击看原文）
