https://v.qq.com/x/cover/578wib40ef3syh2/u002978akf5.html
相关帖子：https://briteming.blogspot.com/2013/04/blog-post_8471.html
Sunday, 31 January 2021
王一梁病逝 折射流亡作家颠沛的一生
曾在中国遭劳教入狱两年的流亡作家王一梁一月初因食道癌病逝于泰国，得年58岁。此前，他一直过着流亡的生活，只能在美国当大楼管理员，住在十分简陋的青年旅舍；他在困顿中协助创刊"自由写作"网刊，保留了中国数百万字的地下文学与流亡文学，见证中国历史真相，也将作家独立思想的泉源空运回中国，影响着后辈。他的妻子白夜（本名李毓）从泰国独家接受美国之音采访时表示，王一梁做梦也想回中国，却始终无法如愿，人生终了只能在异乡凋零。王一梁的离世，也折射出流亡作家颠沛、流离与动荡的一生。
王一梁出生于上海，是当时上海地下文化的活跃分子。美籍流亡作家、独立笔会创会人贝岭接受美国之音采访时表示，王一梁将地下文化用一个比较精辟的"亚文化"一词呈现，意旨为主流文化之外的文化，而王一梁就是"亚文化"社会形态下的重要代表。
贝岭表示："亚文化代表的就是一种跟体制、官方、共产党的御用文化所对抗的一个文化形态，尤其发生在上海和江南。在1980年代和1990年代是亚文化的一个重要形成期，他（王一梁）是那个时候的一个重要的代表。"
参加"中国文化复兴运动"入狱劳教两年
2000年，王一梁因为参加中国大陆民间的"中国文化复兴运动"，播放了一部获得坎城影展金棕榈奖等数十项国际大奖的《钢琴师和她的情人》电影，被上海警方以"传播、偷看色情影带"罪名，不经审判，直接由公安送去劳动教养，入狱2年。劳教年限最高3年，而王一梁一坐就坐了2年。
王一梁妻子白夜对美国之音说，最悲哀的是，她的丈夫在20多岁的年轻时代，才华洋溢、思想创新，但中国在短暂开放十年(78年-88年）之后，八九民运后又开始进行思想封杀，他们这一圈子的人，当时很天真，自诩为不同于官方文化的"亚文化"，追求独立自由的思潮，最后都被罗织各式各样的罪名遭到逮捕，下场悲惨。
白夜说："中共当局是不允许你有自由思考的，你所有的一切，不管你的文学创作也好，不管你的思想也好，假如说你站在我队伍里面，你加入共产党，然后你加入我的作家协会，在我统治的范围、我控制的范围内，你是允许的；但是如果你想脱离我的控制，你脱离我的组织，就被以各种各样不堪的名义（罪名）遭逮捕。他（王一梁）就是以传播黄色思想、钢琴师和她的情人被捕，还有人是强奸罪、流氓罪，以污名化的形式来追究你，让你入罪，所以他们这个圈子，都是非常惨的。"
白夜：中共对知识分子的戕害 是一整个世代
白夜强调，中共对知识分子身心的戕害，不是抓捕几个而已，影响的是整个一代人："你可以看到他们（中国）就是这种极权统治，对于一代文化菁英，它是一整代，对他们这一代人、对他们整个时代都是具有代表性的。因为首先从你的人身上是一种戕害，不要说是心灵了。我觉得中共它是这样的，它本身就是一种劣币驱逐良币的一种体制，就是凡是你有才华的、有思想的，只要不听我的话，我宁愿把你杀掉，我宁愿把你干掉、毁灭掉，我也不允许你去独立生长。"
王一梁2002年出狱后，因为有过劳教的黑历史，尽管是一位大学毕业生，在日益商业化的上海，也很难找到工作，只好又回到地下翻译的日子过活。后来，凝聚流亡作家和中国地下作家的团体"独立中文笔会"创立，王一梁加入会员，并为当时"自由写作"网刊创刊执行编辑，自2005年至2013年期间，编辑发稿100期。"自由写作"网刊后来也成为当时国外最重要的中国地下文学与流亡文学作品发表之处。
独立笔会（https://www.chinesepen.org/）创会人贝岭说："这个期间，有数百万字的地下文学和流亡文化的作品通过这种方式流传下来。这是独立中文笔会最重要的成就，为历史留下非常重要的作品。"
后来，在贝岭的协助下，王一梁受邀参加波士顿诗歌节，获赴美签证，他辗转抵达波士顿后，申请政治庇护，终获自由，一生却也再也无法回到中国，连母亲2016年过世，他欲返中国奔丧，也被纽约的中国领事馆拒发签证。他一别母亲十多年，等待他的是亲人离世的噩耗，连母亲的最后一面也无法可见到。然而，跟母亲切断关系，可能是所有流亡者痛苦的决定，与不得不面对的现实。
贝岭说："我是觉得那是很悲惨的，家你不能回去，送终都不行，去探视也不行。一梁过世，他的爸爸还活着，他的继母、他的哥哥都不可能到（泰国）那边去参加他的祷念仪式，甚至不能够看着他最后离开人间，这一切都是（因为）他的流亡身份。他想申请去参加妈妈死后祝祷仪式，中国不给签证，这种情况几乎是所有流亡作家或流亡者都必须面对的一个残酷现实：你几乎没有办法跟母亲见面。"
王一梁流亡美国后的生活也不好过，他去纽约打工，当社区保全，但生活很艰苦，长年只能睡在一天15美元的青年旅社床位，六、七个人共住一间，跟大家共用厨房和卫生间。贝岭说，王一梁那样贫困的生活过了很多年，后来生活越来越艰困，他就把王一梁接来波士顿同住，之后又把他带到欧洲，交给了笔会成员廖亦武和京不特，王一梁就是在这种流浪的生活里漂泊着。
直到遇见现任妻子、同为笔会成员的作家白夜，王一梁用一年一签的养老签证在生活成本较低的泰国過日子，这才终于有了相对稳定的生活。
贝岭说："我觉得这是流亡作家一生非常经典的人生，就是颠沛流离、流亡、动荡，相对来讲也是贫困，没有办法经历很好的治疗，最后在泰国这样一个地方离开。从另外一个角度讲，他是幸运的，他生命的最后有他太太在他身旁细心照料、照顾他，过比较稳定的生活。"
王一梁大量翻译哈维尔与荣格书籍
在泰国居住的这段期间，王一梁系统性的翻译多本现代心理学鼻祖之一荣格（Carl Gustav Jung）的书，包括《遇见荣格：1946-1961谈话记录》、《荣格的最后岁月：心灵炼金之旅》。 据贝岭说，他不仅是一位荣格学说的传播者，在生命的后期更是完全投入，也使他本身就成为了一位荣格学说的信仰者。但更早之前，王一梁最著名的，是他翻译了捷克前总统哈维尔的回忆录和狱中写的书。王一梁也有自己大量的文学创作，包括《亚文化启示录》、《朋友的智慧》、《萨波卡秋的道路》、《斯德哥尔摩裸奔记》、《我们到世界上是来玩的》，可惜作为流亡作家，他在祖国是异议者，被"禁言"无法出版；在国外是"人微言轻"没有市场，个人著述无法面世。
王一梁妻子白夜含着眼泪感伤地说："我觉得我非常替他遗憾的就是，他作为一个才华横溢的作家，任何一个作家，如果你失去这样的土壤之后，你首先你没有听众（读者）了，你的作品没有办法跟你故乡的人交流；因为不管怎么说，你作为一个作家，他仍然希望他的这些作品、这些思想能够被祖国的读者接受，你毕竟不是英文写作。"
王一梁是當時中共中宣部"红头文件"中，明令封杀的10个作家中，名字排在第一位的人，也注定他的作品永远不能出现的中国的书架上。
流亡作家在异地面临着语言、文化、经济的鸿沟，白夜表示，对一个文人来说，他们在体力上拼不过别人，很难做体力方面的工作，毕竟他们的长处在于思想与文字，但突然到了一个陌生的环境，这些文字都没有用了，更别说以此谋生。
白夜说："任何一个专制政府，它对于流亡作家的惩罚跟政治家的惩罚是一样的，就是让你流亡，你不是从小出去的，你失去了你的母语，你失去了你可以表达的母语土壤的话，基本上你就断你的根了，就是说你的东西影响不了你的国人，或说你的这种表达是旷野上的呐喊。"
失去母语土壤的王一梁，他的创作出版不了，只能在博客上发表；好在，透过"自由写作"网刊和翻译的译著，王一梁的名字还是被记住了，而且透过翻译书籍，将捷克天鹅绒革命的灵魂人物哈维尔的独立思想，空运到中国。
港纪录片导演闻海对美国之音说，他是先看到哈维尔的书，注意到书中的主译是王一梁，因为译得非常好，因此对他印象深刻，可以说是先认识书才认识王一梁这个人。
闻海说，他第一次见到王一梁是2016年，王一梁跟新婚妻子来香港度假，当时王一梁打电话给闻海邀请他到长洲岛见面吃大排档，两人一见如故，长聊数小时才尽兴而归。不过，那个在闻海心目中鼎鼎有名的作家，见到本人时却跟心中想得不太一样，"怎么有点潦倒的感觉？"
王一梁翻译哈维尔书籍如同被附体 精确自然
闻海说，那天印象最深的是王一梁聊起他翻译《哈维尔回忆录》时，仿佛有哈维尔附体，言语自然、精确的流出，几乎不用再作修改。之后，他们又在台湾相见，也约好要去泰国拍摄他们夫妇从事翻译工作的情景，不料新冠疫情爆发，终未成行。
香港导演闻海表示："我当时就觉得这太神奇了，因为我很喜欢哈维尔的书，而且我觉得中国整个的公民运动深受他的影响。中国公民运动最重要的思想源泉，很奇怪，反而是这些流亡者把这些最重要的思想源泉空运到中国，因为中国人大多数人对英文、结构也不熟。这些翻译这就是作者本人，有这种感觉。"
闻海说，流亡作家高行健2000年获得诺贝尔文学奖，一下子就把中国那些所谓的官方文学全给比了下去，他身为流亡文学的读者，思想深受流亡文学的影响，甚至成为人生努力的支柱。
流亡文学成为后辈的底气和支柱
闻海说："当我们做一个北漂艺术家的时候，我们的底气就来自于这些流亡作家给我们提供的标准，你看那《倾向》杂志非常重要，很可惜它只出了13期，但是你看他的编委苏珊桑塔格、波兰的米沃什，都是诺贝尔奖的，都是他们编委会里面的人。在1995年他们就做有关大屠杀的那种辩论，就是东德的文章、德国的文章，包括他们座谈会的文章，我觉得特别重要，就说你在中国的时候，我们都非常厌恶这些官方体制，大学老师都挺腐朽的，我们都看不上他们，那我们的底气来源哪里？其实来源于他们给我们提供的一个非常重要的支柱。"
文学评论家周冰心在一场研讨会上曾表示，流亡文学作为一种见证的文学，是世界正史的补充。中国流亡作家是当代中国最真实的生命存在，他们的文本是当代中国苦难史的重要组成部分。流亡者携带良心、真相出走世界，被祖国放逐，在西方世界过着流浪游牧的生活，结局往往很凄然，内心的苦痛无人能知晓。
王一梁的妻子白夜说，在了解到王一梁的困难经历后，对他更加心疼，虽然两人相处的时间不长，只有5年，但两人在泰国相依为命、形影不离，从来没有分开过，两个人在一起就是全世界。在王一梁人生最后的日子里，进出加护病房，白夜不眠不休随侍在侧，细心照料。
白夜啜泣地说："当我了解到他这样（身世）之后，我觉得除了对他的欣赏和崇拜，更多的是一种疼爱，即使我们都是流亡的身份，但我们组成一个家庭之后，我希望我可以温暖他的前半生。（医院照护）当时觉得很辛苦，现在如果要我即使一直照顾他，我也觉得挺好的，我没想到他那么快就走掉！"
倘若台灣遇上一場有限戰爭
戰爭是個禁忌話題，但我覺得必須談。當然，談此話題必須有軸線，否則徒增困擾。
此文抽出兩條軸線：一條是戰爭的五個面向：避戰、備戰、懼戰、拒戰以及作戰。另一條是戰爭的利害相關者（stake holders）, 因為從哪個角度來看戰爭，和你的利害相關角色和程度有著絕對的關係。例如，早起的鳥兒有蟲吃，但早起的蟲兒被鳥吃；鳥和蟲的利害角色不同，趨利避害的時機和節奏完全不同。再如，波斯灣戰爭，台灣社會可以評頭論足當大戲看，但若談的是東海戰爭、南海戰爭、甚至台海戰爭，若再用說書的態度和語氣，似乎自己是第三者，那就大大糟糕了。
近代戰爭行為，一定是政治的決定。非政治性的交火，通常是擦槍走火，但擦槍走火後若沒有足夠的政治克制力，升級也是可能的。一旦發生交火，第一時間最難判斷的就是：那是純粹的擦槍走火，還是準備升級的第一波試探，還是有計畫挑釁下的「碰瓷」（主動做出小動作以引出下一步的大動作）。
「避戰」屬於政治領域的事，只有政治行為才能避戰。一旦某利害方以地理範圍或行為方式清楚定義出了「戰場」，「避戰」就沒有空間了，剩下的選擇就只有「備戰」、「懼戰」或「拒戰」。備戰，就是在心理上和物理上都假設戰爭會發生，而懼戰和拒戰是純心理層次的事。懼戰的心理表現是，假設只要我方在已被定義的戰場中不主動生事，戰爭就不會發生。而拒戰的心理是，不管條件如何，我都拒絕作戰。
備戰還是懼戰，其實和膽子或勇氣沒有一定直接的關聯；很多膽子很大、血性很足的人，由於對政治的認識不足，心理上假設「只要我不XXX，他就不會YYY」，因而即使敵方已經把「戰場」清楚定義出來了，他還不認為必須立刻備戰，甚至把備戰視為對敵方的挑釁。
拒戰和懼戰也不是一回事。懼戰者群體中固然有膽子不足的人，但也有勇氣夠只是邏輯假設錯誤的人，只要一旦認識到自己的假設錯誤，就會加入備戰甚至參加作戰。但是拒戰者往往出於認同問題，不然就是不相信對方為敵方，不然就是明明知道敵方是誰但是拒絕與敵方為敵。（致使對方邁入懼戰和拒戰的技巧，通稱為「統戰」，不過這是另話）。
把以上分析用於台灣當前處境，這就得加入「利害相關者」的軸線來談了。為了不弄得太複雜，姑且只列台、美、共三個利害相關者，戰場姑且排開東海、南海，僅談台海。
台海是個「戰場」，這已被共方定義得非常清楚了；美方也同意台海是個戰場。但台灣一直到今天還有很多人不相信台海已經被共、美兩方定義為戰場，我想這是對「利害相關方」的目的認識不清的緣故。部份人相信共方之所以要在台海作戰是為了「統一台灣」，部份人相信美方之所以會介入台海是為了「保護台灣」。
事實上，美共兩方定義台海為戰場，都不是「為了台灣」，而是為了他們二者之間的利害關係。共方要打開太平洋大門，美方要控制太平洋大門，台灣島恰巧就是那扇門。這跟台灣島上住的是什麼人、實施什麼制度沒有關係，就像二戰時沖繩島、菲律賓島的人和制度，和戰爭的降臨沒什麼關係一樣。
看不清這點，乃是台灣最大的災難。以為共方意在「統一」的人，容易一廂情願的認為，「只要我不XXX，他就不會YYY」。而以為美方是為了「保護台灣」的人，容易一廂情願的認為「只要我AAA，他就會BBB」。這就是沒有「利害方角色」區隔能力的後果！
美共台三方之間或許還有若干政治避戰的餘地。但政治上避戰，首先得懂政治，而政治的第一課就是認清各方的利害關係。台灣2021年最急迫要回答的一個問題是：共方還有沒有在鳥你XXX/YYY邏輯，美方還有沒有在鳥你AAA/BBB邏輯？（話粗了，抱歉，但話粗理不粗）。如果兩題的答案都是NO，那麼台灣最好把大部份精力、資源放在備戰上。
我們從相關方的利害框架來看當下。台方沒有挑起事端的本錢，美方還處在一場憲政危機當中，目前也沒有挑釁的誘因。而共方，卻具備了許多挑事的內部推力，從家族派系生死權鬥到經濟散架威脅到社會壓力。換句話說，從動機來看，2021年唯一有肇事誘因的是共方。
共方知道在台海製造事端的最壞結果，那就是事態升級導致自己的毀滅,就像二站时期的日本那样。因此，合理的推論是，若政治上決定製造事端，一定會避免當年韓戰你死我活的模式，而會希望控制在一場有限戰爭內，諸如當年對蘇聯的珍寶島事件、對越南的淺嚐即止路線。政治上，共方會畫出一條底線、一個目的。底線是不至於引起美方對共方的全面出擊；目的是能夠達到壓制內部權位競爭者氣焰，以及轉移社會人心的壓力。
挑起這樣一場有限戰爭的方式有百十種，共方對過程中的層次規劃也必然力求細緻可控。台灣需要注意的有以下幾點：1）對有限戰爭的形式想定不足；2）備戰方向的彈性不足，導致過程中不對等的消耗元氣；3）對美方的期望值過高，以及對美方請求支援的時機失準。
一句話總結：台灣現在可能缺少一套以「有限戰爭」為坐標的備戰和作戰計畫。
Saturday, 30 January 2021
从特朗普到拜登，美国对华政策的变与不变
白宫表示，拜登政府正在以"战略耐心"寻求和北京打交道的"新方法"。这个"新方法"与特朗普政府的对华政策会有何不同？特朗普时期施加的一系列对华措施，是去是留，变还是不变，拜登政府会有怎样的决断？美国之音从经贸、科技、人文交流、人权和台湾问题五个领域，为您进行梳理。
关税与经贸
在特朗普时代，美国视中国为战略竞争对手，采取对华强硬立场。在经贸领域，与中国展开贸易战，以惩罚中国不公平的贸易做法，并对两国间的一些投资活动施加限制。
主要政策包括：
- 对价值超过3600亿美元中国商品加征关税。
- 签署美中第一阶段贸易协议。最新的贸易数据显示，中国未能达到协议中承诺的购买目标。
- 制定投资黑名单，将40多家中国企业认定为与中国军方有关联，以行政令方式禁止美国机构和个人投资这些企业的证券，并要求在今年11月11日前剥离相关投资。
白宫发言人莎琪说，拜登总统将采取多边主义的手法与中国打交道，包括评估对中国的关税，以及一系列涉及监管和与中国投资有关的问题。
-库珀：拜登不会立刻取消关税
美国智库企业研究所高级研究员扎克·库珀（Zack Cooper）表示，拜登很可能会利用其他的经济和金融手段来应对中国不公平的贸易做法，但关税不会很快取消。他说："事实上，可以这样认为，拜登在短期内保留大部分关税可能会更好，可以借此对北京施加影响，确保北京履行第一阶段协议中所做的承诺，或者促使北京坐到谈判桌前，达成一个更现实和可执行的新协议。"
科技与安全
除了关税和投资限制，特朗普政府还推行多方位封堵中国科技企业的科技政策。主要措施包括：
- 通过国内禁令和国际斡旋，封堵华为在5G网络建设的全球布局。
- 扩大出口管制，以国家安全为由将华为等数百家中国企业和实体列入实体清单，限制他们获得美国技术和芯片等零部件。
- 对中国社交媒体应用TikTok和微信发布禁用令。但该禁令被美国法院叫停，相关诉讼仍在继续。
- 依据美国外国投资委员会（CFIUS）建议，要求TikTok母公司字节跳动剥离TikTok在美资产。TikTok出售方案仍在磋商中。
- 颁布行政令，禁止美国管辖范围内的个人和实体在2月19日以后与支付宝和微信支付等八款中国应用程序的开发者和控制者进行交易。
- 发起"清洁网络行动"，在通信运营、云存储、应用程序、通讯光缆等七个层面扩大对中国公司的堵截，并说服盟友加入该行动。
拜登政府表示，科技是美中竞争的核心，将会确保美国的技术不会被中国用于"恶意活动"，确保美国人的数据不被挪用和滥用。目前尚不清楚拜登政府是否会延续特朗普政府的这些行动。白宫发言人莎琪表示，美国需要一个全面的战略和一个更系统的方法来解决所有这些问题。
分析人士认为，对于涉及国家安全的领域，拜登政府不太可能会放松限制，但是对那些没有很多证据显示参与了窃取知识产权或躲避制裁等恶意行为的公司，可能会放开一些限制。
-库珀：华为、中兴禁令不会改变
企业研究所的库珀说："比如针对阿里巴巴和其他中国支付应用的行政令，如果撤销了，我不会感到震惊。但如果美国向华为或中兴等过去试图躲避制裁的公司敞开大门，这是难以想象的。"
-卡尔森：TikTok、微信禁令可能解除
康奈尔大学中国和亚太研究项目主任艾伦·卡尔森（Allen Carlson）教授认为，当初对于TikTok和微信的禁令本身更多的像是烟幕弹，拜登政府解除对他们的限制不令人奇怪。
-成斌："清洁网络"会保留，但可能改名
传统基金会高级研究员成斌（Dean Cheng）认为，"清洁网络行动"将会被保留，但可能会换个名称，变得"更有拜登味"（more Bidenian）。他说："倡议的根本构想是拥有非常可靠、不受外来干扰的网络，我认为，这是拜登行政当局很可能维持的。"
人文交流
在教育和人文交流领域，特朗普政府采取多项行动，以防范中共对美国社会的渗透和恶意影响。主要措施包括：
- 认定新华社、中国中央电视台等15家中国媒体机构和孔子学院为外国使团，限制国防部向设有孔子学院的美国高校提供资助。
- 限制中共党员及其直系亲属赴美旅行，禁止中共统战官员或参与中共统战活动的人士入境美国。
- 加强对攻读人工智能、量子计算等被界定为敏感领域的中国留学生的签证申请审核，将与中国军方有联系的十多所中国院校列入黑名单，取消了3000多名中国留学生的签证。
- 关闭中国驻休斯顿领事馆，称该领馆外交官协助间谍活动。
-库珀：拜登可能放松对中国学生签证的限制
企业研究所的库珀表示，增加美中之间的人员交往、让中国学生来美国留学对美国是有益的。他认为，拜登政府可能会放松一些签证限制，通过更有针对性的方式来管控风险。
-成斌：拜登将继续限制孔子学院
传统基金会的成斌表示，拜登政府不会放松对孔子学院的限制。他说："国会民主共和两党和行政当局的一些人在孔子学院问题上有非常广泛的共识，认为孔子学院太过了，确实对思想、科研和学术自由构成威胁。"
-库珀：休斯顿领事馆回不来了
至于中国驻休斯顿领事馆是否会重开，成斌认为，这取决于中国是否会让美国重开驻成都领事馆。但库珀认为，这件事木已成舟，两国都做出了相应调整，拜登政府大概率不会重新考虑这个决定。
人权政策
在人权领域，特朗普总统签署生效了《香港民主与人权法》、《香港自治法》、《维吾尔人权政策法》、《西藏旅行对等法》和《西藏政策与支持法》，其行政当局对中国政府侵犯人权的行为施加了极为严厉的制裁措施，主要包括：
- 针对中国出台香港国安法采取诸多行动，包括终止给予香港在贸易上的特别待遇，制裁包括香港特首林郑月娥在内的35名中港官员。
- 对涉嫌在新疆严重侵犯人权的中国官员实施制裁，将参与人权侵害的中国企业和实体列入贸易黑名单。
- 禁止所有新疆境内企业和实体生产的棉花和番茄产品入境美国。
- 认定中国政府在新疆犯有种族灭绝和反人类罪。
三位受访专家都认为，拜登政府在新疆和香港等人权问题上不会改变特朗普时期的政策。
-库珀：拜登对人权议题立场坚定
企业研究所的库珀说："我认为，拜登团队在人权议题上非常坚定，可能更甚于特朗普团队。……我会期待拜登政府在人权和民主议题上既有些强硬的措辞，又继续对打压和侵犯人权的作恶者采取行动。"
-卡尔森：华盛顿对人权有高度共识
康奈尔大学的卡尔森表示，人权是在政治分歧严重的华盛顿难得有高度共识的议题，"从这方面来看，我认为，相关政策会延续下去。问题就是，这些强硬政策在改善那些地方的人权状况方面能够取得怎样效果。"
-成斌：人权将是谈判筹码
传统基金会的成斌认为，特朗普政府在执政最后几天认定中国在新疆犯下种族灭绝和反人类罪，实际上是给拜登政府提供了一个有利机会。他说："这个结果不是可以轻易忽视的。我认为，拜登政府能够因此得益，他们可以去和中国谈判，告诉他们，如果他们想要撤销这个认定，则必须拿出进展。"
台湾问题
特朗普总统在上任伊始打破外交惯例和台湾总统蔡英文通了电话，在其任内签署生效《台湾旅行法》、《台湾友邦国际保护及加强倡议法》和《台湾保证法》，并推出多项强化美台关系措施，包括：
- 多名内阁官员访台，解除美台官员交往的自我限制。
- 批准多项对台重大军售，包括先进的进攻性武器系统。
- 建立"经济繁荣伙伴对话"，启动美台教育倡议。
-库珀：多数对台政策将延续
企业研究所的库珀认为，特朗普政府时期的大多数对台政策都会延续下去。他表示，拜登政府正在这样做，包括邀请台湾驻美代表萧美琴参加总统就职典礼、公开谴责中国在台湾海峡的军事行动。他说："至少目前为止看起来，拜登团队试图非常直接地接触和支持台湾。"
-卡尔森：拜登可能悄悄撤回部分措施
不过康尔大学的卡尔森认为，拜登目前的首要议程是应对新冠疫情，他不会希望台海局势升级或在台湾问题上陷入争端。他说："我认为，他也许会悄悄地回撤一些特朗普在卸任前采取的争议较大的举措，但同时向北京明确表明，美国将会强烈反对任何改变台海现状的单边行动。"
-成斌：拜登对台立场不明
成斌则认为，虽然拜登政府目前的一些行动非常具有象征意义，但是拜登在台湾问题上的立场尚不十分明朗。他说："特朗普可能是40年来最支持加强美台关系的美国领导人。我认为奥巴马政府是支持台湾力度较弱的几届政府之一，而拜登当时是副总统。"
分析人士：拜登对华政策形变质不变
卡尔森教授表示，拜登政府的一个优势（luxury）是可以选择延续哪些特朗普时期的对华政策，然后形成一个更全面的长期战略。但他认为，其中的不同之处，更多的是形式上而非实质上的。
他说："如果认为美中关系会出现显著改善，那是错误的看法。美国两个主要政党对于改善美中关系的政治意愿都非常低。但我认为，大多数人都希望看到关系稳定下来，这是我们未来几个月预期可以看到的。"
企业研究所的库珀也持类似观点。他说，拜登政府将会延续特朗普时期的竞争姿态，但在言辞上不那么锋芒毕露（sharp-edge）："拜登团队可能会尝试采取他们认为能够确实影响中国行为的行动，但会摈弃一些特朗普政府官员的那种在他们看来有点针锋相对和毫无益处的言辞。"
传统基金会的成斌则指出，美国对华政策的未来走向并不只取决于美方。他说："俗话说，一个巴掌拍不响。谈到美中关系的时候，我们必须要认识到，中国也会影响到政策的变化。对于一个公开威胁台湾的中国和一个展现缓和姿态的中国，美国势必会以不同的政策组合予以回应。"
Friday, 29 January 2021
分道扬镳：互撕的手足
因为2019年的一起非法集会案，港岛名人黎某英、李某铭等8人日前被送上了被告席。而这起焦点大案，代表控方的提起诉讼的主控官，是官方律政司聘请的资深大律师余若海。
而为黎某英、李某铭等人担任辩护律师的，也是一个资深大律师，而且是女的，她叫余若薇。
可能你从名字上就可以看出，余若海、余若薇这两个名字好像存在某种关联——没错。他们是如假包换的亲姐弟。
历史上在某些风云际会的大时代，朋友之间站在不同阵营各为其主、互相对垒的例子很多，著名的如伍子胥和申包胥。但是手足之间各为其主的就比较少，而且多半是因为时势造成的，比如大名鼎鼎的诸葛亮和他亲哥诸葛瑾、还有堂弟诸葛诞，分别出仕蜀汉、东吴、曹魏三国，良臣择主而伺，谈不上价值观上的裂痕。
但余家两姐弟可不太一样，这已经不是他们第一次在公堂上针锋相对了。
余家祖籍上海，全家都是天主教徒。姐弟自幼在香港长大，俱为学霸，连学习的路径都完全一样——都是香港大学毕业，伦敦大学深造。余若薇在1993年成为大律师，曾担任香港大律师公会会长。在任期间坚持在香港法律制度内解决而不寻求人大释法，渐为港人所认识。2000年跨界踏入政坛当选立法会议员后，联合多方力量组党，成为泛民联盟的代表，伶牙俐齿，经常就法律和政策方面的分歧和政府官员针锋相对，声望日隆。
弟弟余若海在1995年成为大律师，和姐姐不同的是，他一直专心打官司，特别是为富豪打官司。他曾经代理的案件包括轰动一时的龚如心和'华懋'争产案、赌王何鸿燊家族争产案、福临门酒家第二代股权纷争等大案，代理案件的总价超过千亿，为此他也赚得盆满钵满，身家不菲，买了一栋价值高达2.4亿的豪宅。钱赚够了余若海谋划转型，近年成了香港政府的御用大律师，屡屡代表官方提出指控。
简单的说，姐姐被奉为"民主女神"，弟弟被称为"御用讼师"。价值观念和人生追求上的分叉，让两个在法律领域都极为优秀的顶尖人才，上演了虽然是手足，却屡屡撕破脸对决的好戏。
两人代表不同阵营，曾经在港珠澳大桥环评报告的司法复核上诉中对薄公堂，其后又在香港电视司法复核案及郑经翰僭建司法复核案对垒。一个代表公权指控，一个代表私权反击。公堂之上，彼此如外人，攻击弱点毫不留情，互有胜负。最为著名的互撕，就是2016年的立法会议员宣誓案。
该案中,弟弟余若海代表港府，对宣誓中未按既定语言宣誓的4名泛民议员提出了褫夺议员资格的指控，而姐姐余若薇则全程尖锐质疑，指责港府滥用司法程序、选择性提控为由，申请终止聆讯。案件最后虽然姐姐败诉，但却给人留下深刻印象。
而今，为了全港关注的黎某英、李某铭等人的非法集会案，两人将再一次各为其主，站在公堂的两端，即将对战。或许对于今日之香港，我们已经知道结果，但是还是想看一看和听一听，那些如苏格拉底最后的辩护一样的振聋发聩的声音。
这种手足之间因为三观裂痕、分属对立阵营的精彩例子，在上世纪的国共内战中其实有过很多。比如著名的刘少奇的夫人——王光美家，兄弟姐们10人中，国共阵营2:4，其中老五王光复是在抗战中立下赫赫战功的王牌飞行员、堪称国民党的大英雄；老四王光杰则是中共《永不消失的电波》的原型，地下工作标兵……
这种出现在手足中的历史错位，也许很多年后回头看的精彩的花絮，但身处其中，可能对于当事人则可能是难以言说的苦涩。
你以为时代给了一个新篇章，但有时候却总是旧故事。
2021/1/29
前无古人，散户抱团向华尔街发动互联网“金融起义”
新年伊始之际受到全球关注的重大话题颇多，这些事件却在近日无法盖过一场正在发生于华尔街的革命。如果说四年前，特朗普及其支持者打着平民主义和经济民族主义的大旗，开始了对美国传统政治建制派的历史性冲击，不少观察家则认为，目前正在美国股市上发生的散户抱团对大投资人和对冲基金的讨伐，其历史地位或将不亚于四年前的那场革命。
如果您是曾饰演过电影《蝙蝠侠》的好莱坞巨星克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）的影迷，您一定看过2015年上映的讲述华尔街的投资人们，如何在利益和贪心的驱动下造成了2008年全球经济危机的电影《大空头》。这部电影以改编真人真事介绍了在美国房地产业的巨型泡沫破裂前，有发现问题的敏锐投资人，如何通过做空房地产类金融产品在危机中从华尔街的银行们手中大赚一票的故事。谁能想到在那场全球金融危机发生的近13年后，有着成千上万的散户也开始了一场历史性的针对华尔街投资人和大型对冲基金地讨伐。
故事大约是这样发生的，游戏驿站（GameStop）是一家美国的电子游戏连锁实体零售商。如果您生活在美国，您一般在购物商场都能看到这一向顾客出售游戏及其周边的商店。但随着线上游戏下载平台和亚马逊等线上订购平台地快速发展，游戏驿站这一依靠上世纪经济模式盈利的公司也在近年来越发受到互联网发展地冲击。这一可以说是"老古董"的公司股价也一直呈现颓势。加上2020年的新冠疫情爆发，公司更是雪上加霜，不得不永久性关停近500家门店。
游戏驿站在现实中业绩暗淡的趋势也引来了诸多华尔街对冲基金的注意。坊间传言，不少对冲基金已经在做空游戏驿站的股价。做空是股票期货市场常见的一种操作方式，操作为预期股票期货市场会有下跌趋势，操作者将手中筹码按市价卖出，等股票期货下跌之后再买入，赚取中间差价。但近日发生的令这些横行华尔街数十载的精英投资人万万没想到的是，这一次金融大佬和他们的对冲基金不但没有得逞，还翻车了。
近日，游戏驿站的股价并没有按照做空机构们所希望的那样不断下跌，忽然却成为全美最热门的投资对象，股价从1月12日的19美元，29日当天收盘309美元，其股价在过去两周中曾一度暴涨了1000%。关于到底发生了什么，最简单的解释是，这场"韭菜"起义的"大泽乡"起始于著名网络贴吧Reddit网站的"华尔街下注"（r/WallStreetBets）版块。相关报道指，该板块日前传出了多家大型对冲基金正在做空游戏驿站的消息，有好事者便在该论坛上呼吁网民集中资金抬高游戏驿站的股价而与这些华尔街巨头们进行对赌。
相关报道指，在股价暴涨之前，做空游戏驿站的机构非常多，据FactSet的数据显示，游戏驿站的空头净额一度达到股票流通量的138%，一度成为美股市场上被卖空最多的上市公司。美国时间1月26日盘后，世界首富马斯克发布了一条推文，高呼"Gamestonk！"，并附带了"华尔街下注"板块的链接。马斯克的推文，给原本疯狂的行情再加了一把火，27日盘前游戏驿站的股价最高飙涨至143%，股价一度升至360美元/股。28日美股交易时段，游戏驿站股价更是一度涨至483美元的历史新高，随后经历17次熔断，最终收跌超过40%。此前，华尔街知名大空头——香橼曾对游戏驿站发表看空报告，认为其合理股价只20美元。
投资游戏驿站股票的呼声则得到了大规模相应，散户们以集体大规模的方式，指定抬高游戏驿站的股票价格来"轧空"，也就是快速抬高股价，使做空投机者们不得不以高价买入，从而获取暴利。这些散户们在通过互联网抱团后，诱使那些下注的大型对冲基金落入圈套，后者本想做空游戏驿站股价的企图因此并未得逞，而且还遇到了一场前所未有的"金融起义"和没有硝烟的阶级斗争后所带来的巨额损失。华尔街精英们长期对资本市场的掌控也让这些散户们在这次的革命中喊出了，"王侯将相宁有种乎"的呼声。
但为什么网民们能跳过传统的投资门槛来直接投资股票，甚至影响股市，这则离不开他们对"零佣金"的在线券商罗宾侠（Robinhood）等新型软件的娴熟使用。这种所谓"对决"情况在旧时往往被认为是不可能的。因为双方资本力量实在过于悬殊。不过，疫情加速个人生活高度网络化。散户在论坛上听取投资建议、作出买卖动作等个人投资面向也高度网络化。过去一年，罗宾侠等新创网上零售证券应用程式迅速盛行，加上网络论坛催化讨论，令以往难以想像的散户协调方式变成可能。
这次散户的抱团出击令至少两家做空游戏驿站的华尔街对冲基金"缴械投降"。随着媒体的集中报道，以罗宾侠为代表的各大券商交易平台纷纷暂停暴涨股票的交易，除了游戏驿站之外，其他在"华尔街下注"板块中被点名要集中投资的诸如AMC、黑莓等暴涨股票也被限制交易，投资人只能卖出现有的仓位而不能买进。"华尔街下注"板块的服务器还一度被封，理由是其违反了反仇恨言论政策，而非交易行为。
与此同时，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）等亲华尔街媒体也开始质疑，散户们抱团哄抬股价的作法是否合理合法，并指涉嫌操纵市场。参与这次"金融起义"的"华尔街下注"板块的一名用户则发布了一封公开信，写给被迫平仓游戏驿站空头头寸的对冲基金Melvin Capital、CNBC以及所有该论坛板块用户。信中这名散户斥责以Melvin Capital为代表的华尔街机构，称他们在2008年的金融危机中给数以百万的普通民众制造了莫大的苦难，却没有受到任何惩罚，反而得到救助，如今又公然非法做空游戏驿站这样的股票，没有从危机中吸取丝毫教训。
该散户还指责CNBC受大企业的赞助，为他们发声，将散户的热炒游戏驿站等个股"妖魔化"，称这类媒体吹捧机构是短视的牟利行为。现在，散户就是在把握一生难得一次的机会惩罚这些机构。其支持者强调，华尔街巨头们只许州官放火不许百姓点灯。他们质疑罗宾侠等在线券商与对冲基金们同流合污。
一些民众相继前往华尔街抗议，还有人向法院提出集体诉讼，指责罗宾侠"操纵市场"。据《纽约邮报》29日报道，当天有几十名抗议者聚集在纽约股票交易所外，抗议罗宾侠限制交易的行为，其中有人喊道"无耻"、"吃了有钱人"。报道称，这些人举着"向华尔街交易收税"的标语，大声喊着"我要我的钱，现在就要"、"我们要自由市场"。
对此，美国国会两党议员们怎能放任这个机会不管，例如纽约州众议员，左派激进人士AOC（Alexandria Ocasio-Cortez）呼吁国会对罗宾侠应用展开调查。AOC在周四发布的推文中称，罗宾侠阻止散户投资者购买游戏驿站和黑莓等公司股票的决定是不可接受的。另外，她还表示，如果有必要她会支持举行听证会。AOC是众议院金融服务委员会的成员，该委员会有权对股票市场和证券与交易进行更广泛的监管。
右派激进人士，代表得克萨斯州的参议员克鲁兹（Ted Cruz）则转发了AOC的推文，并罕见地表示自己完全同意她的说法。特朗普的儿子小特朗普（Donald Trump Jr.）也发推文批评称，"不到一天时间，大科技、大政府和企业媒体就开始行动起来，开始合谋保护他们在华尔街的对冲基金好友。这就是一个被操纵的系统的样子，伙计们！"罗宾侠首席执行官弗拉德·特内夫（Vlad Tenev）28日则否认这家券商是空头对冲基金的"帮凶"，并称限制购买一些遭遇集中投机交易的股票"是为保护公司和我们的客户"。
特内夫告诉CNBC记者，"我们面临证券交易委员会的净资本要求和清算所存款需求。我们必须把这些钱存入多家不同清算所。其中一些要求随市场波动而变化。在当前情况下，这些要求变化显著，因为社交媒体病毒式传播的这些股票波动相当大，并且显现许多集中行动。"他同样否认其公司出现流动性问题，称公司借贷是出于防范。彭博新闻社当天报道指，罗宾侠公司借款至少数亿美元。报道认为，对于一家几个月前估值为大约120亿美元的企业而言，这笔贷款数额相当可观。贷方包括摩根大通公司和高盛集团。
值得一提的是，上文提到的电影《大空头》的原型人物布里（Michael Burry）去年4月就在新冠疫情导致的市场暴跌期间大胆出击，买入了价值约1500万美元的游戏驿站股票。布里旗下的赛恩资产管理公司（Scion Asset Management）在当时披露，以每股2美元至4.2美元的价格收购了境况不佳的游戏驿站的5.3%股份（3400万股），总计花费约1500万美元。不过，监管文件显示，布里在游戏驿站股价真正开始爆发之前就开始出售他的股票了。截至去年9月底，他已经出售了一半的持仓，还剩170万股，而且很有可能在进入年底前进一步减持了仓位。
同样就这一话题，电影《华尔街之狼》的原型人物贝尔福特（ Jordan Belfort） 28日在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时表示，他认为现在进场对一些散户而言非常危险，"实际上一般人能通过炙手可热的股票来赚钱，但却也很容易全部亏损。"他说，"这确实是一种改良后的拉高出货骗局，因为它归根究底肯定会回落。游戏驿站并没有以任何合理的基本价值进行交易。"
贝尔福特警告称，"切记，每当市场上涨时，游戏驿站都会上涨，这将使得下次上涨变得越来越难，因为市值是不可持续的。"对此，他还形容参加派对尾声的人，通常会是最大受害者。他也认为目前法律很难证明 "华尔街下注"版块正在进行非法活动，尽管所谓倡导团结在理论上可以被看做属于非法，但他仍怀疑美国证券交易委员会（SEC）会试图以此为由提起诉讼。
值得注意的是，得克萨斯州检察长帕克斯顿（Ken Paxton）29日公布，发出13份民事调查要求(CID)函，调查了解有关禁止购买某些个股、对交易某些公司的股票要求提供更高的保证金，以及暂停网上聊天平台活动的事宜。他在推特上写道，"今天，我将对罗宾侠、@discord展开调查，还有那些为了华尔街精英利益而操纵我们自由市场的对冲基金。"他称，"美国的经济应该是透明的，公开的。本周寡头集团的协调腐败表明它不是。我将帮助解决这个问题。"
华人川粉就该被笑话(说得很对）
我最近在上面看到的一篇原创的评论文章说，“把华人川粉当笑话，民主党恐怕会后悔”，这篇文章才是笑话。
这里说的“华人川粉”，指的是已经加入美国国籍的华人川粉，不包括中国
或其他国家的华人川粉，因为他们对美国的选举不会产生影响的。并不是说投票
给川普就是川粉，因为一个人投票给川普可能有各种各样的原因，并不一定喜欢
川普这个人，有的是因为讨厌拜登、希拉里，有的是从来都投给共和党的候选人。
我们说的川粉是指非常崇拜川普、特别狂热的川普的支持者，把川普当成是“天降伟人”、“美国历史上最伟大的总统”，甚至说他是“上帝选中的救世主”，
认为川普说的话都是对的、做的事都要支持，不管川普犯下再大的错误、罪行，也不离不弃、紧密跟随。（不管你有多么崇拜某人，你把他神化了，那你的脑子就是进水了，道理很简单-因为任何人都不可能是神）
我们先来说第一个问题，华人川粉该不该被笑话？
首先，这些华人川粉都是种族主义者，虽然自己也是少数民族，但是认为自
己是“模范少数民族”，可以跟着白人吃香喝辣的，瞧不起其他的少数民族，对
那些要保护这些弱势群体的政治正确就特别地反感。他们去支持川普的很重要的一个原因就是因为川普也是种族主义者，让他们找到了知音。其次，这些华人川
粉都是阴谋论者，很喜欢在网上散布、传播各种各样的阴谋论、谣言、假消息，
特别是针对民主党、拜登的假消息。大选的结果早就出来了，他们还在散布各种
关于大选舞弊的谣言，认为实际上是川普赢了大选，甚至认为总有一天川普还是
会连任的。
那么，对于这些种族主义者、阴谋论者、喜欢造谣传谣的人，当然应该把他
们当成笑话，对于正常人来说都会认为他们是笑话，民主党更可以把他们当成笑
话。而且，不仅要把他们当成笑话，还要谴责他们、批评他们。
我们再来说第二个问题，如果民主党把这些华人川粉当成了笑话，是不是会
有什么大的损失？所谓“大的损失”是指选举的时候这些华人川粉不去投民主党
了，所以民主党就会丢掉很多的票，甚至会决定选举的结果。
首先，大家要知道，这些华人川粉是极端地仇视民主党的，觉得跟民主党有
不共戴天之仇，一说起来就骂民主党是“猪党”，热衷于传播各种各样的关于民
主党的谣言。
其次，我们来看一看这些华人川粉究竟有多少人。这次美国大选投票出口的
抽查结果表明，华裔美国人当中投票支持拜登的占了65%，支持川普的只占了31%。
今年由于受疫情影响，邮寄投票人数创了纪录，而选择邮寄投票的选民以支持民主党的为主。特别狂热地支持川普的华人川粉主要是来自中国大陆的一代移民。我以前分析过，这跟他们受
的教育、生长的环境有关。教育和生长环境决定了他们会去崇拜川普。这些人究
竟有多少人呢？根据美国政府的统计资料，这些年每年大概有三万多名从中国大
陆来的人入籍成为美国公民。但是，这只是近年来才有这么多的人加入美国国籍，
以前没有这么多。究竟有多少从中国大陆来的人加入美国国籍，我没找到准确数
据，往高的估计就算有三、四十万人吧。
但是，这些人并不都是川普的支持者，更不会说都是川粉。就拿我以前在中
国科大的同班同学来说吧，他们绝大部分都到美国留学、后来加入了美国国籍，
有40来个人。根据我的观察，在我的这些同班同学当中，属于川粉的也就那么四、
五个人。大部分的人或者不支持川普，或者即使投票给川普也没那么狂热。这次
大选的最后结果出来以后，我的同学好多人都表示松了一口气。说明虽然平时大
家不谈这些问题，但是实际上大部分的人还是反对川普的。
当然，我们班不是一个很好的样本，因为大部分都是在美国受过很好的研究
生教育，并不算是那种很普通的一代移民。那么我们就往多了说吧，就算从中国
大陆来的一代移民当中有一半是川粉，可能也就一、二十万人。这跟美国选民总
数相比是非常少的。而且，这些人绝大部分要么住在加州、华盛顿州等西海岸，要么住在纽约州、康涅狄格州、新泽西州等东海岸，主要都是在东西两岸这些蓝州。这些州再怎么选也都是投票给民主党的候选人。
有些人可能说，他们本人的票可能没啥用，但是他们嗓门大呀，会在网上做
各种各样的宣传、散布各种各样的谣言，有可能还是会有一定影响力的。根据调
查的结果，支持川普的人主要是那些英语比较差的人。我刚才提到的那个调查结果有一项是关于语言能力，发现在英语比较差的移民当中支持川普的比例会比较高。这些华人川粉主要的发言平台也不是在英语的平台，而是在中文的平台，特别是在微博、微信，在推特上也主要是发中文的推文。所以他们能够影响到的还是中文圈的人。而能够被他们影响到的读者，绝大部分或者在美国本就没有投票权，或者人在中国。所以他们的影响力是极其有限的。他们甚至连自己的子女
都影响不了。因为他们的子女（所谓的“二代移民”）在美国受到了比他们更好
的教育，对美国社会的了解也比他们要强得多，所以他们的子女基本上都是民主党的支持者。他们对自己的父母这么狂热地支持川普本来就看不惯，把他们当成笑话。连他们的子女都把他们当成笑话，民主党为什么不能把他们当笑话？
2020.11.23
习近平时代“卖火柴的小女孩”，墨茶之死如何被中共的舆论改写
他原本死得悄无声息。死后，他生命尾声的贫病交加与孤苦无助却使千万人止不住流泪。
墨茶，一个生前没什么人知道的UP主（网络视频创作者）。
中国政府本周发布数据说，截至去年底，中国 13.35亿人持有社保卡，覆盖95%的人口和所有城市。
“这张全球最大社会保障网还在不断织密，未来将‘兜’住和保障每一个人，”新华社的报道说。
22岁的墨茶是从这张大网的缝隙中掉下去的那个人。
通过他生前在网上留下的只言片语，网民们拼凑出他的粗略人生轨迹：
生于1998年，本名姓陈，家住四川大凉山地区——官方所称的“中国最贫困的角落之一”；幼年父母离异，家庭贫苦，债台高筑；高中辍学打工，月薪不足1000元，被雇主欠薪；奶奶离世后，家人为抢夺房产发生争执，将他扫地出门；迫于生计，去年初，他用朋友支援的旧电脑开启直播，但粉丝寥寥；同年查出身患多种重病，无钱就医，只好放弃治疗。1月的某一天，贫困交加、孤身一人在破旧的出租屋中死去。几天后，房东发现了他的尸体。
“我当初第一个反应就是，这是习近平时代的‘卖火柴的小女孩’，”现居美国的人权活动人士周锋锁对美国之音说。
“他在太平盛世，去年中共正式宣布消灭贫困的时候去世，” 周锋锁说。“这肯定是一个系统性的问题，通过这样一个个人的悲剧折射出来。”
上周末，“B站 （视频分享网站Bilibili） 最惨UP主去世”的消息冲上热搜。墨茶那个原本无人问津的频道几天内增长了100多万粉丝。“一路走好”的弹幕铺满了他的视频。
中国一位要求匿名的95后告诉美国之音，这几天身边讨论墨茶的人很多，他本人也受到很大触动。
“他在B站上将他人生最后几个月的生活感想如写日记般记录下来，”他说。“这些文字里并没有怨天尤人，也没有卖惨的成分，他只是表达了一些很朴实的愿望，比如他想吃草莓，但是太贵了买不起。但就是这些朴实的愿望，也最终没能如愿，才让我们网友‘破防’（突破心理防线）了。”
令他最为悲愤的不是墨茶之死本身，而是官方如何试图扭转舆论，转移人们对这场悲剧根源的拷问。
“墨茶之死登上热搜才过了一天，当地的媒体就试图通过报道墨茶的母亲家里的房子有几平米来转移焦点。这明显就是为了改变公众心目中墨茶是因贫困而死的印象，”他对美国之音说。
“然后又过了一天，那个整理墨茶生平经历的网友突然改口了，明显是被噤声了，”他又说，“还有媒体所谓‘知情人士’处获悉了‘另一个版本’的墨茶信息。这个版本的墨茶摇身一变，变成了一个违法犯罪分子。我们都想知道墨茶他到底犯了什么法。”
墨茶之死掀起的舆论风暴在几天之内迅速反转。他从一个被生活碾轧，在贫病交加中痛苦、绝望地离开人世的年轻人，变成了一个性格孤僻、好吃懒做、沉迷游戏、借钱跑路、曾违法多次被拘留的问题青年。
那位要求匿名的95后说，这些集体抹黑的文章不仅和墨茶生前在网上的叙述不符，也与地方媒体之前的报道自相矛盾。 他认为， “洗地文”背后一定有官方的指使，只为撇清政府和社会的责任，把这场悲剧发生的原因完全归咎于墨茶本人。
“这样的做法在我看来是极其卑劣和讽刺的，”他对美国之音说。“他们就是想表达小康社会下绝不会有人被饿死。除此之外的公平、正义、事实真相一概不关心。”
人权活动人士周锋锁说，墨茶之死的故事被改写其实也在很多人的预料之中。官方害怕太平盛世的面具被这样的悲剧戳穿，一定会制造自己的版本。
“这就是对弱者的第二次碾压，”他说。
中国官媒说，经过八年奋斗，在以习近平为核心的党中央推动下，全国在2020年底实现全面脱贫，今年上半年将宣布迈入小康。 官媒还说，中国目前已经建立了覆盖全民的基本医保制度。
“一个年轻人在号称全民医保和全面脱贫的社会贫病交加而死，原来竟不是社会问题。”一位和墨茶年龄相仿、在日本留学打工的年轻人讽刺道。
“墨茶有幸被注意到，相信他不会是中国活得最惨的那一个，”她对美国之音说。
中国总理李克强说，中国有6亿中低收入及以下人群，平均每个月的收入只有1000元左右。
美国的“坏消息”与中国的舆论导向
2020年可谓美国的多事之秋。美国总统大选及其争议，以及2021年1月6日暴民冲入美国国会试图打断国会认证总统选举结果的事件得到中国官方媒体的突出宣传。美国"内乱"和美国民主制度的"凋零"成为中国共产党当局的重要舆论导向话题。
如何看美国民主制度和美国的内乱
在过去的两年里，美中两国就国际秩序、地区安全、贸易、技术、新型冠状病毒疫情等问题上发生争议，唱衰美国成为中共控制下的中国官方媒体和互联网舆论的主旋律。在观察家们看来，随着美国新总统拜登的上任，这种宣扬美国内乱的主旋律一如既往，并没有消退。
例如，1月23日，也就是美国新总统拜登上任的第三天，中国互联网用户所能看到的美国新闻包括：
——上任第3天，拜登政府被德克萨斯州告上法庭
——担心拜登控枪 美国多地排队购枪
中共控制的中国官方媒体这种唱衰美国的主旋律在1月6日暴民冲入美国国会的事件发生后一度呈现高潮。
中共中央机关报《人民日报》旗下的小报《环球时报》1月8日发表报道，标题是"'民主典范'超级大国在世界面前凋零：国会山事件后美国形象难修复"。在这大标题下的报道正文说："7日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也犀利指出，美国日前发生的示威活动暴露出美国选举制度已经过时。它既不符合现代民主标准，也为许多违规行为创造了'机会'。"
美国佛罗里达州迈阿密大学的政治科学教授金德芳（June T. Dreyer）多年研究中国问题和国际关系问题。
她在谈到美国最近发生的政治混乱以及暴民冲入美国国会大厦事件时对美国之音说："我在美国认识的人没有谁认为这种混乱是好事。但假如你看光明的一面，专制政府国家的人，如中国、俄罗斯和许多其他国家的人可以看到，美国没有大规模逮捕，警察不杀人。那些人当中有些人被逮捕，是因为他们捣毁财物，我认为逮捕他们是好事，人们不应捣毁财物。
"但是在中国，人们知道，至少是大部分人知道，律师试图为他人辩护，他们的律师执业执照就会被吊销。因此，你在中国连为你自己找个辩护律师都办不到。假如人们注意观察美国发生的一次又一次的事情，就会看到民主政体实际上非常富有韧性。我们可以对付那些破坏财物的人，打人的人。那些人被依法判刑。那些人不会依据任意的原则被判刑。"
澳大利亚悉尼科技大学研究当代中国问题的教授冯崇义在接受美国之音采访时说，中共政权一直在跟西方自由民主国家进行政治和意识形态战，因此对于西方民主政治中出现的任何问题，中共都会拿来大做文章，用来论证党国专制的效率，优越性；这是它一贯的做法，一点都不奇怪；这次美国大选确实显示美国政治民主在运作过程中有问题。
但冯崇义指出，问题还有另一面，是中共当局竭力阻挡中国公众看到的一面。他说，"这就是政权通过选举，必须和平过渡，和平移交。那怕是出现了冲击国会这样的大事情也不影响这基本面，这就是多党政治，政权和平移交，民主政治的自我修正能力。中共假如把这个问题拿来大做文章，这对中共政权本身是很有威胁的。因为美国你不管说它怎样，你说它乱七八糟也好，它是一个通过民主选举、通过大选的程序来授权给政府，来产生一个合法的政府，来产生一个受到多数人信任的政府。
"拿这个来比较中国的一党专政，它没有基本的人权，最基本的权利。拿两种制度比较，中国的老百姓，哪怕是中国被愚弄、被欺骗的老百姓，也会反过来想，那边是一个有公民授权、民主选举产生的合法政府，这边是一个枪杆子里面出政权，口号是'打天下坐天下'，通过武力夺取的政权，它永远也不给老百姓一个最基本的权利."
民主政体与威权政体的优劣比较
英国牛津大学中国研究中心研究员、《红旗：为什么说习近平的中国处于危境》一书的作者乔治·马格纳斯说："美国政治或民主政体从内部受到威胁的时候当然是非常严峻的时刻。包括中国、俄罗斯和其他国家在内的美国的敌手当然会试图利用这样的情况，并利用这样的情况来自我标榜。比如说，在我的国家英国，在足球赛的时候，有时候比赛的重要性不在于获胜，而在于自我标榜，某一球队的支持者可以说他们的球队把另一边的球队打败了。
"我认为中国当局肯定会想自我标榜，会对人们说，'看呐，美国政治制度多么虚弱，多么濒临动乱，看看中国，一切都井井有条，按部就班，有条不紊；看来民主不是什么好制度'，等等等等。我的意思是说，美国民主的危机确实是会给中国当局利用来向世人宣扬那种观念，即美国政治制度和意识形态不值得人们采纳。这一切都很清楚。"
多年研究中国政治经济问题的马格纳斯表示，美国过去一年的政治动乱恰逢源自中国的新型冠状病毒疫情在全球大流行，美国是全世界疫情最严重的国家，这一点也被中共当局拿来进行大力宣传，并试图以此来争取或维持公众对中共威权政权的向心力。
马格纳斯对美国之音说："我想，很多人听到的叙事是威权的，掌控型的政府能最好地应对疫情，而民主政体不怎么善于应对。但实际情况不一定是这样。民主政体，至少是某些民主政体，如台湾，新西兰，韩国实际上应对疫情应对得也很好。
"我们也应当看到，强力的威权和掌控型的政府或许很善于处理公共卫生危机，但不一定很适合完成未来经济发展的任务。我认为就这方面而言，美国现在或许是在经受磨难，但它的经济很可能会挺过这场危机，而且状况比很多人想象得要好。因此还是要说，匆匆做出判断是很容易的，但我觉得恐怕不合适。"
舆论导向回避超敏感问题
批评者说，在中共治下的中国，全方位的舆论导向（其中包括通过各种手段规定中国公众可以看什么，不可以看什么，违者治罪）一直是中共的统治术的重要组成部分。
中共宣传机关控制的中国网络百科全书百度百科的说法是："舆论导向又称舆论引导，是对社会舆论的评价和引导，用舆论对人的主观意向进行引导，进而影响人之后的行为。（它是）中国共产党新闻和宣传理论中的一个重要概念。"
佛罗里达州迈阿密大学政治科学教授金德芳认为，在美国最近发生的动乱问题上，中国和俄罗斯等国的威权专制政府控制的媒体始终如一竭力回避的一个重要问题是美国民主政体的坚韧性。
金德芳说："从某种意义上说，这一切会向那些拥有专制统治者的国家的人显示这是民主的强大而不是虚弱。美国是全世界历史最悠久的民主政体，我们以前也经历过很多剧烈的动荡。最严重的动荡是在内战结束时。
"还有1930年参加第一次世界大战的老兵和他们的家人以及其他群体到华盛顿示威讨报酬，在卡特总统时期，一些农场主到华盛顿安营扎寨，抱怨他的农业政策。我们这些事情都经历过，但我们都恢复过来了。美国有种种缺点，作为一个爱国的美国人，我可以承认这一点。但我们也是非常有韧性的人。我们会从这里恢复过来，我们会比以前更强。"
澳大利亚悉尼科技大学教授冯崇义表示，中国官方媒体在大力宣扬所谓的美国政治动力乱时一直小心翼翼地避免提及一个对中共来说是超级敏感的话题，这就是，美国尽管有激烈的政治纷争，但美国军队忠于宪法，不参与政治纷争，党派纷争，从而确保了美国的政治权力交接是和平的而不是改朝换代人头落地；因此，尽管有暴民冲击美国国会，但美国的政治几个小时之后就回复正常运作，新总统当选按部就班获得国会的确认。
冯崇义说，美国的这种民主政治、这种禁止军队干政的政治跟中国至今实行的军队属于中共党卫军的制度和做法形成鲜明的对比，而这种鲜明的对比是中共当局非常不愿意让中国人看到的。
冯崇义说："中共其实在1980年代改革开始就提出军队国家化的概念。这就是军队只是对国家、对宪法负责，对老百姓负责，不卷入党派之争。但中国到现在还是要军队听党的领导，军队是党卫军。中国当局说是'枪杆子里面出政权'，说到底，讲得不好听一些就是土匪政权，就是我用军队拿着枪杆子来让你屈服。美国军队国家化，就是军队只是对宪法负责，对老百姓负责，它的目的是维护国家的国防，不许卷入党派之争，卷入内政。"
中共引导公众关注美国是否有风险
在2020年美国总统大选期间和大选之后，中共宣传机关控制的中国媒体，包括网络媒体，大力宣传美国的动乱并引导公众关注。这种做法对中共是否会构成风险？
迈阿密大学的金德芳教授认为，这种风险是显然存在的。她说："让我给你一个背景回顾吧。曾经有一个在美国收视率很高的电视连续剧《白宫英豪》(West Wing），故事说的是猫腻满满的美国政界，国会的人，甚至最高法院的人，那些人都野心勃勃，为了出人头地勾心斗角，相互陷害。我一开始还为中国政府居然让这样的电视剧在中国播放而感到惊讶。
"后来有人告诉我，中国当局获得了适得其反的效果。中国政府希望人们看了之后说，'啊呀，美国太烂了。'但实际上人们说，'啊呀，这不是跟中国一样嘛'。因此，我认为中国当局引导中国人关注美国近来的坏事也会获得适得其反的效果。但不管怎么说，我不希望美国发生这种坏事。"
澳大利亚悉尼科技大学教授冯崇义也认为，中共当局引导中国公众关注所谓的美国动乱，其风险是很明显的。他说，中国公众很可能在关注美国的时候注意到美国的司法独立。他说："在美国你可以看到司法独立，哪怕你是位高权重的总统，你也搞不定法院，它的司法是独立于行政系统的。这个事情说起来会让老百姓知道美国政治的运作事实，这对中共来说当然是有威胁的，不会是有利的。"
英国牛津大学中国研究中心的研究员马格纳斯认为，中国当局大力宣扬美国动乱，唱衰美国的风险问题可以从两个方面来看。他说："我认为他们不一定会在中国国内面临什么风险。我的意思是说，假如有可靠的民意调查，假如中国公民有自由可以自由地表达意见，假如中国政府对美国政治做出了严厉的评判，假如四年过后，我们发现眼下的动乱是美国的低谷，而美国的政治制度在今后三四年里逐渐愈合，中国国内也没有人能让中国政府承担乱下断语的责任，因为中国根本就没有政府担责这一说。因此，中国当局就美国政治问题乱说一气不会在中国国内面临风险。"
马格纳斯接着说："中国当局假如大谈美国民主政体的危机，但最后结局是美国没有中国当局所说的危机，中国当局在其他国家当中的公信力就会被瓦解。确实，假如拜登总统说到做到，这就是加强美国与世界各地的盟国的关系，注重印度洋太平洋地区，那么，我就要认为那将是重要的形势发展，就是在亚洲重建美国的公信力。"
在马格纳斯发表上述评论之际，美国新总统拜登据报道挑选前助理国务卿库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell）担任他的国家安全委员会主管亚洲事务的官员，他的头衔是"印度-太平洋协调人"。这一任命显示拜登有意延续奥巴马政府所追求的一个重要的外交政策目标，这就是联合印太地区盟国共同应对中国威胁。
应如何观察和理解今日美国？
如何评估今日美国民主政体的状况？拜登总统在就职演说中表示，这次美国的动乱显示民主政体是脆弱的，是需要全体公民共同维护的。应邀在就职典礼上朗诵诗歌的美国非洲裔年轻女诗人阿曼达·戈尔曼则朗读出这样的诗句：
我们已经看到一种力量要粉碎我们的国家
而不要分享它
要摧毁我们的国家，假如可以延宕民主政治
这种尝试差一点成功
但民主虽然可以时时被延宕,却不能被永久击败.
外国人，尤其是中国人应当怎样看美国的民主政体和民主政治才不至于太离谱？英国牛津大学中国研究中心的研究员马格纳斯说："没有人说民主政体总是稳定的。我们有美国这个200多年的民主政体，它起起伏伏，伏伏起起，但截至目前它一直能在危机时期自我发明，东山再起。现在确实是美国的危机时刻，我毫不否认这一点。但我认为急于做出判断是错误的。我告诉在中国跟我保持联络的人以及在中国的同事说，我们应当有足够的谦卑，要研究，学习，倾听，但不要太急于做出判断。"
美国迈阿密大学政治科学教授金德芳则说，在美国出现先前的混乱之际，她跟她所认识的中国朋友和同事说的是："我想要他们理解，在美国你可以跟政府意见相左，而且可以使你的意见得到倾听。我想让人们等着瞧，因为尽管很多人非常不喜欢当选总统拜登，大家还是应当给他一个公平的机会。我想美国人会给他一个公平的机会。"