胡适的赛先生为鲁迅骂礼教吃人和中共杀人诛心铺路。马列主义以科学名义行挑拨离间的邪恶之事。中共披马列邪皮招摇撞骗。钱学森以力学为哲学，空谈粮食亩产万斤。
把胡适和鲁迅放在一起，没人觉得意外，但接上钱学森，很多人就不理解了。可是，我们如果搞明白新文化运动称科学为“赛先生”的问题，就知道马列主义是如何祸害中国人的。
从年龄上来说，鲁迅要放到胡适的前面说。鲁迅1881年生，今年131岁，而胡适1891年生，今年121岁。众所周知，这两人都是被全盘西化的新 文化、新文学的“新风”吹红的，跟陈独秀成为新文化及五四运动的三个旗手：陈独秀举“德先生”（民主主义），胡适举“赛先生”（科学主义），鲁迅则以“拿 来主义”旗杆横扫中华礼教，最后共产主义祸害中国。
依据维基百科的介绍，陈独秀和鲁迅都在日本留学数次多年，都没有拿到文凭。但陈独秀17岁就考中秀才，考入浙大和日本多所大学，只因为激进而学业中 辍才没毕业。鲁迅天资一般，最高学历是中专：逗留日本是避妻和混玩，无力正经通过学科考试，学医专业不及格被迫从文；并没有陈独秀、秋瑾等革命热情和忧国 情怀，利用人的邪心捞偏门写骂人文章赚稿费，很世故地以歪才投机，拿官费混吃混喝。爱鲁迅的听我这样说，恨不得咬我几口，理性阅读史料，就知道我是实话实 说。鲁迅极度缺德。相比陈独秀和鲁迅，胡适更有正才。
胡适跟陈独秀一样聪明，18岁考取官费生留学美国，22岁获取康乃尔大学文学院学士；26岁获取哥伦比亚大学哲学博士，因提倡文学革命而成为新文化 运动的领袖，与38岁的陈独秀齐名，回国即成北大名校教授（而鲁迅只是北京女子师范大学讲师），历任北大教务长、文学院院长、校长，还任过上海中国公学文 理学院院长、校长等职务，当过中华民国中央研究院院士、院长。胡适博士名副其实，著述丰富，在文学、哲学、史学、考据学、教育学、伦理学、红学等诸多领域 都很有造诣，获得诺贝尔文学奖的提名。论才学鲁迅相差太远。
胡适是个正经的西学博士，科举被废的时候不到16岁，国学素养贫弱，远不及辜鸿鸣、章太炎、熊十力、刘文典、陈寅恪等人，反传统是年轻时的猛浪。后 来他意识到了，倡导研究国故以弥补，努力研究儒家、墨家、禅宗等思想。但以哲学演绎和科学归纳的推理方式，把中国基于天人合一、身心合一、知行合一的修炼 的道德功夫学问，降级为欧美非功夫的推理的实证学问。现在看胡适的《先秦名学史》、《中国哲学史大纲》（上卷）、《中国禅宗史》等研究成果，水平可能还不 及韩国《大长今》的编导。研究中国的思想传统，没有老庄、孔孟、墨子、神秀、慧能等道德实践和水准，说白了，好比华雄在关公面前舞大刀。
新文化运动的两个旗手和一个挥舞大刀猛砍礼教的三个人，陈独秀真情求民主必被中共开除，胡适在大学是合格的学者在民国是合格的公民和守法的政治人 物，鲁迅是个精神病人。胡适比陈独秀理智比鲁迅正常，他提倡民主有切实的公民理念，有对自由、人权、个人尊严的知识和实践。胡适关于只有个人有了自由，国 家才真有自由的言论，理性且合乎历史事实。公正地说，戴哲学和科学的西洋镜看国学，难免隔靴搔痒的偏见和幼稚。但胡适人格健全。以欧洲人为参照，看胡适比 较像孟德斯鸠和康德，理性温和；看陈独秀比较像伏尔泰和卢梭，机敏却管不住下半身；单就身体和性情而言，看鲁迅比较像尼采，文弱、自卑而极度神经质。
相比之下，鲁迅跟要民主的陈独秀、讲科学的胡适完全背道而驰，没有复兴中国的心愿，更不想维护任何普世价值，作品的社会作用主要是诽谤中国传统，用 今天的话来说，叫去中国化。我这样说鲁迅，即使一直反中共暴政的人也觉得不爽，忍不住要顶我两句。但只要像个律师，理性冷静地寻思我上面所说，还是会认可 的。中国现代史就这么怪异：民主主义者陈独秀创立了中共，却被中共开除。胡适倡导科学实证和白话文学的新风，为中共统治和危害中国开辟了道路，却被逼到台 湾客死异乡，儿子在大陆被逼死；鲁迅狂人被当作民族脊梁。
这是他们的宿命：鲁迅浮躁而邪恶致富成名折寿只活了55岁，陈独秀情急受挫而抑郁穷死比鲁迅还多活了7岁，胡适择偶和参政都理性所以能活70岁（以 我之见，请赛先生还是折了寿，跟性情浮躁的熊十力相比少活了13岁）。胡适倡导“大胆假设，小心求证”的学风，在中华人民共和国毛时代必须被冷落（禁 书），即使缺席中共也要猛烈批斗他，以成全鲁迅。胡适怎么说都受过正规的西学教育，有严谨和求实的理性思维态度和能力。鲁迅没有。
这样看来，鲁迅在新共工酋邦走红完全是出于毛时代的政治需要。鲁迅的文笔和才华不如中华民国时代的林语堂、梁实秋，甚至不如他的汉奸弟弟周作人，所 以被捧红为革命圣人，主要还是毛泽东搞痞子暴乱的需要，利用其太监人格替换胡适的权威。这样其作品才被编入大陆的大学、中学的教科书，用以洗脑。其小说、 散文、杂文因为反人性和偏执狂，纯真的孩子和正常的成年人都不会主动去读。就我的经历而言，没有语文老师的讲解和必须的考试，我读不懂也不想读《狂人日 记》、《药》、《祝福》、《孔乙己》。鲁迅对新共工酋邦的真正价值和意义就是诽谤辛亥革命和北伐战争。鲁迅学院就是教人如何反逻辑说胡话地犯精神病。
我以为，共产党和毛泽东力捧鲁迅，完全是邪气相投。不知从何时起，传毛泽东这样说鲁迅：鲁迅如果活在“解放后”，或者沉默或者坐牢。毛泽东有可能这 样想，但谁会、谁敢这样问？谁这样问过或毛这样说过，如何证实？这仅仅是一种想当然的感觉和推测。胡适的作品早在中华民国统治大陆时，就自然走红了，是出 版自由与和为贵传统的合成，不须中共捧，很自然的事。看历史，胡适被冷落也就是毛泽东时代。大文革结束后，鲁迅逐渐退场。
钱学森跟中共有缘。钱学森1935年前往美国留学，先入麻省理工学院，后入加州理工学院，投在空气动力学教授冯•卡门的门下，和冯•卡门等人合作， 设计了美国第一枚下士导弹，建造了美国最早的火箭发射台，是美国导弹事业的奠基人之一：“帮助美国成为世界第一流强国的科学家的银河中的一颗明亮的星”。 钱学森跟随导师冯•卡门，先后在加州理工学院和麻省理工学院任教（麻省理工学院最年轻的终身教授），担任过美国核心军事工业美国喷气公司的顾问。钱学森只 是个科学家，没有匹配的哲学素养和专业外的理性思维能力。
抗战之后，胡适曾经两次邀请钱学森回国任教：1945年请钱任教北大工学院，钱还在加州理工学院聘任期内；1947年钱回国完婚，胡适代朱家骅邀请 钱学森出任交通大学校长。钱因为植物学家殷宏章唠叨在国内无法进行科学研究的苦闷，回绝了胡适的邀请。中华民国的学者文人，德行普遍不及军人蒋公中正，理 解不了蒋的民族主义情愫，被中共愚弄。在国共之间的选择上，钱学森凭感觉和受人影响，跟人文学者熊十力、陈寅恪同水平，不及胡适。
二战过后，美国出现了反共的麦卡锡主义运动，使美国免受共产主义的祸害。钱学森1949年因亲共受到联邦调查局调查，“国家安全许可证”被吊销，不 能再进行喷气推进的科学研究和留在学校实验室工作，做间谍的路被堵死；1955年被美国用以交换在朝鲜战争中被俘的飞行员放回大陆，1956年出任中共科 学院力学研究所首任所长，1958年参与创建党的科学技术大学和研制航天运载火箭，并在《知识就是力量》杂志发表《农业中的力学问题》，论亩产万斤不是问 题。当农民的经验告诉毛泽东亩产万斤不可能，邪恶心灵和受钱的影响宁可信其有。钱学森1959年8月，加入共产党；1999年9月，荣获两弹一星功勋奖 章。
1950年代，大陆清算胡适思想，胡适骤然醒悟：他跟陈独秀以德先生和赛先生比喻民主和科学，把抽象事物看作人，把科学方法和民主宪政当成宗教偶像 “盲目崇拜”。我以为，鲁迅是个坏人，以笔为刀，中共在民国的刀笔吏；胡适和钱学森还好，钱学森落入马列主义陷阱:把力学当哲学用，以不可量化的概念，空 泛地论证粮食可以亩产万斤，为毛泽东的权欲服务。钱学森好在灵性犹存良知尚在，1980年代大力倡导人体科学，在中共迫害信仰团体时没乱说话。
把胡适和鲁迅放在一起，没人觉得意外，但接上钱学森，很多人就不理解了。可是，我们如果搞明白新文化运动称科学为“赛先生”的问题，就知道马列主义是如何祸害中国人的。
从年龄上来说，鲁迅要放到胡适的前面说。鲁迅1881年生，今年131岁，而胡适1891年生，今年121岁。众所周知，这两人都是被全盘西化的新 文化、新文学的“新风”吹红的，跟陈独秀成为新文化及五四运动的三个旗手：陈独秀举“德先生”（民主主义），胡适举“赛先生”（科学主义），鲁迅则以“拿 来主义”旗杆横扫中华礼教，最后共产主义祸害中国。
依据维基百科的介绍，陈独秀和鲁迅都在日本留学数次多年，都没有拿到文凭。但陈独秀17岁就考中秀才，考入浙大和日本多所大学，只因为激进而学业中 辍才没毕业。鲁迅天资一般，最高学历是中专：逗留日本是避妻和混玩，无力正经通过学科考试，学医专业不及格被迫从文；并没有陈独秀、秋瑾等革命热情和忧国 情怀，利用人的邪心捞偏门写骂人文章赚稿费，很世故地以歪才投机，拿官费混吃混喝。爱鲁迅的听我这样说，恨不得咬我几口，理性阅读史料，就知道我是实话实 说。鲁迅极度缺德。相比陈独秀和鲁迅，胡适更有正才。
胡适跟陈独秀一样聪明，18岁考取官费生留学美国，22岁获取康乃尔大学文学院学士；26岁获取哥伦比亚大学哲学博士，因提倡文学革命而成为新文化 运动的领袖，与38岁的陈独秀齐名，回国即成北大名校教授（而鲁迅只是北京女子师范大学讲师），历任北大教务长、文学院院长、校长，还任过上海中国公学文 理学院院长、校长等职务，当过中华民国中央研究院院士、院长。胡适博士名副其实，著述丰富，在文学、哲学、史学、考据学、教育学、伦理学、红学等诸多领域 都很有造诣，获得诺贝尔文学奖的提名。论才学鲁迅相差太远。
胡适是个正经的西学博士，科举被废的时候不到16岁，国学素养贫弱，远不及辜鸿鸣、章太炎、熊十力、刘文典、陈寅恪等人，反传统是年轻时的猛浪。后 来他意识到了，倡导研究国故以弥补，努力研究儒家、墨家、禅宗等思想。但以哲学演绎和科学归纳的推理方式，把中国基于天人合一、身心合一、知行合一的修炼 的道德功夫学问，降级为欧美非功夫的推理的实证学问。现在看胡适的《先秦名学史》、《中国哲学史大纲》（上卷）、《中国禅宗史》等研究成果，水平可能还不 及韩国《大长今》的编导。研究中国的思想传统，没有老庄、孔孟、墨子、神秀、慧能等道德实践和水准，说白了，好比华雄在关公面前舞大刀。
新文化运动的两个旗手和一个挥舞大刀猛砍礼教的三个人，陈独秀真情求民主必被中共开除，胡适在大学是合格的学者在民国是合格的公民和守法的政治人 物，鲁迅是个精神病人。胡适比陈独秀理智比鲁迅正常，他提倡民主有切实的公民理念，有对自由、人权、个人尊严的知识和实践。胡适关于只有个人有了自由，国 家才真有自由的言论，理性且合乎历史事实。公正地说，戴哲学和科学的西洋镜看国学，难免隔靴搔痒的偏见和幼稚。但胡适人格健全。以欧洲人为参照，看胡适比 较像孟德斯鸠和康德，理性温和；看陈独秀比较像伏尔泰和卢梭，机敏却管不住下半身；单就身体和性情而言，看鲁迅比较像尼采，文弱、自卑而极度神经质。
相比之下，鲁迅跟要民主的陈独秀、讲科学的胡适完全背道而驰，没有复兴中国的心愿，更不想维护任何普世价值，作品的社会作用主要是诽谤中国传统，用 今天的话来说，叫去中国化。我这样说鲁迅，即使一直反中共暴政的人也觉得不爽，忍不住要顶我两句。但只要像个律师，理性冷静地寻思我上面所说，还是会认可 的。中国现代史就这么怪异：民主主义者陈独秀创立了中共，却被中共开除。胡适倡导科学实证和白话文学的新风，为中共统治和危害中国开辟了道路，却被逼到台 湾客死异乡，儿子在大陆被逼死；鲁迅狂人被当作民族脊梁。
这是他们的宿命：鲁迅浮躁而邪恶致富成名折寿只活了55岁，陈独秀情急受挫而抑郁穷死比鲁迅还多活了7岁，胡适择偶和参政都理性所以能活70岁（以 我之见，请赛先生还是折了寿，跟性情浮躁的熊十力相比少活了13岁）。胡适倡导“大胆假设，小心求证”的学风，在中华人民共和国毛时代必须被冷落（禁 书），即使缺席中共也要猛烈批斗他，以成全鲁迅。胡适怎么说都受过正规的西学教育，有严谨和求实的理性思维态度和能力。鲁迅没有。
这样看来，鲁迅在新共工酋邦走红完全是出于毛时代的政治需要。鲁迅的文笔和才华不如中华民国时代的林语堂、梁实秋，甚至不如他的汉奸弟弟周作人，所 以被捧红为革命圣人，主要还是毛泽东搞痞子暴乱的需要，利用其太监人格替换胡适的权威。这样其作品才被编入大陆的大学、中学的教科书，用以洗脑。其小说、 散文、杂文因为反人性和偏执狂，纯真的孩子和正常的成年人都不会主动去读。就我的经历而言，没有语文老师的讲解和必须的考试，我读不懂也不想读《狂人日 记》、《药》、《祝福》、《孔乙己》。鲁迅对新共工酋邦的真正价值和意义就是诽谤辛亥革命和北伐战争。鲁迅学院就是教人如何反逻辑说胡话地犯精神病。
我以为，共产党和毛泽东力捧鲁迅，完全是邪气相投。不知从何时起，传毛泽东这样说鲁迅：鲁迅如果活在“解放后”，或者沉默或者坐牢。毛泽东有可能这 样想，但谁会、谁敢这样问？谁这样问过或毛这样说过，如何证实？这仅仅是一种想当然的感觉和推测。胡适的作品早在中华民国统治大陆时，就自然走红了，是出 版自由与和为贵传统的合成，不须中共捧，很自然的事。看历史，胡适被冷落也就是毛泽东时代。大文革结束后，鲁迅逐渐退场。
钱学森跟中共有缘。钱学森1935年前往美国留学，先入麻省理工学院，后入加州理工学院，投在空气动力学教授冯•卡门的门下，和冯•卡门等人合作， 设计了美国第一枚下士导弹，建造了美国最早的火箭发射台，是美国导弹事业的奠基人之一：“帮助美国成为世界第一流强国的科学家的银河中的一颗明亮的星”。 钱学森跟随导师冯•卡门，先后在加州理工学院和麻省理工学院任教（麻省理工学院最年轻的终身教授），担任过美国核心军事工业美国喷气公司的顾问。钱学森只 是个科学家，没有匹配的哲学素养和专业外的理性思维能力。
抗战之后，胡适曾经两次邀请钱学森回国任教：1945年请钱任教北大工学院，钱还在加州理工学院聘任期内；1947年钱回国完婚，胡适代朱家骅邀请 钱学森出任交通大学校长。钱因为植物学家殷宏章唠叨在国内无法进行科学研究的苦闷，回绝了胡适的邀请。中华民国的学者文人，德行普遍不及军人蒋公中正，理 解不了蒋的民族主义情愫，被中共愚弄。在国共之间的选择上，钱学森凭感觉和受人影响，跟人文学者熊十力、陈寅恪同水平，不及胡适。
二战过后，美国出现了反共的麦卡锡主义运动，使美国免受共产主义的祸害。钱学森1949年因亲共受到联邦调查局调查，“国家安全许可证”被吊销，不 能再进行喷气推进的科学研究和留在学校实验室工作，做间谍的路被堵死；1955年被美国用以交换在朝鲜战争中被俘的飞行员放回大陆，1956年出任中共科 学院力学研究所首任所长，1958年参与创建党的科学技术大学和研制航天运载火箭，并在《知识就是力量》杂志发表《农业中的力学问题》，论亩产万斤不是问 题。当农民的经验告诉毛泽东亩产万斤不可能，邪恶心灵和受钱的影响宁可信其有。钱学森1959年8月，加入共产党；1999年9月，荣获两弹一星功勋奖 章。
1950年代，大陆清算胡适思想，胡适骤然醒悟：他跟陈独秀以德先生和赛先生比喻民主和科学，把抽象事物看作人，把科学方法和民主宪政当成宗教偶像 “盲目崇拜”。我以为，鲁迅是个坏人，以笔为刀，中共在民国的刀笔吏；胡适和钱学森还好，钱学森落入马列主义陷阱:把力学当哲学用，以不可量化的概念，空 泛地论证粮食可以亩产万斤，为毛泽东的权欲服务。钱学森好在灵性犹存良知尚在，1980年代大力倡导人体科学，在中共迫害信仰团体时没乱说话。