Pages

Thursday, 18 April 2013

氓人夺取政权的后果是国家全面陷入被动

在战略上,外国总是要什么得什么,而中国总是要什么就失去什么.
--印度有个古里古里狭,几乎就要掐断它与东北的联系.而锡金恰恰就卡在这个狭上,使印度如梗在喉,使印度基本丧失与中国争夺藏南的条件.可中国送给它锡金,使中国彻底失去自然赐给我们的优势.
--唐奴乌粱合是西北利亚昭泽平原南端的高地,俄罗斯失去它就等于切断了它与广大远东的联系.可我们为了苏联,不仅让外蒙古以国家名义加入所谓阵营而使唐地成为飞地且最终送给俄罗斯,从而使俄罗斯可以对中国为所欲为而无后顾之忧.
--俄罗斯为了更好地清除或更好地控制中国在它远东的影响,就必须切断中国在东北的出海口.而俄罗斯一说,中国就送给它图门江的出海口.
--总之,在战略上,外国要什么就能从中国得到什么.有人说,这是中国人蠢.任何一个国家都比中国聪明.
--可中华民族是个智慧的民族,怎么会表现出如此的愚蠢呢?原来,中华民族还是那个智慧的民族,只不过她被蠢者代表了.
--那蠢者是如何来代表的呢?本来,国有国权,政有政权,权是事物自身的,不可剥剥夺只可履行,需要从社会人群中脱翼而出的被大家认可的政治家来履 行.可在一些特殊时期,当社会丧失了对流氓制约能力的时候,枪杆子里便出政权了.枪杆子哪里能出政权,出的分明是横行霸道权和流氓权.--流氓的本性.
--如此,你想想,还谈什么战略.
--但中国也好象有许多的主动表现,可那显然都是战术上的,并且还主要体现在搬弄是非搬弄正确与错误上,甚至有些还根本就是弱智儿童多动症的表现,例如放卫星.
--可战术上主动战略上被动,对小人的权威利益是有好处,可对国家,就完了.因为战略上的被动会陷国家于永远的劣势之中.而流氓/强盗夺取政权的后果就 是使国家陷入全面的战略被动之中.但这还不是最可怕的,最可怕的还是它会以一种强盗逻辑将这种被动说成是一种伟大的胜利.从胜利中走向衰亡,这就是我们的 特色,也是共匪的宿命。