习近平上任，大谈“中国梦”，包括“强军梦”。解释为“中华民族的伟大复兴”，又拆解为“国家富强，民族振兴，人民幸福。”但，所有这些语句、词汇，六十多年来，国人耳熟能详。老生常谈，老三篇而已，幷无新意。老百姓关心的倒是，他们的权利、尊严、福祉，究竟有何保障？如果没有，中华民族则远未复兴。
习近平的权力自信
谈“中国梦”的同时，习强调“走中国特色的社会主义道路。”并自称有三个自信：“理论自信，道路自信，制度自信。”然而，邓小平说：“摸著石头过河。”何来理论？邓小平又说：不管黑猫白猫，不问姓资姓社，不争论。何来道路？至于制度，举凡中国弊端，如官场隘败、贫富分化、环境污染、假冒伪劣、道德沦丧，哪样不是制度之祸？理论空白，道路迷失，制度癌症，自信何从而来？
对习近平个人而言，倒是有一个自信：权力自信。身为太子党，接共产党大位，似乎理所当然；由擅长权谋的江泽民推出，江系暂不至于威胁习的权力；而不善权谋的胡锦涛，已经裸退，胡派也再无构成危害。应该说，习上任，游刃空间远比当年上任的江、胡来得宽、来得大，岂能没有几分权力自信？观习近平，无论说话，走路，举手投足，都远比胡锦涛显得自信，也更比当年上任之初的江泽民显得自信，
概因其权力来路不同。
值得品味的一个细节：两会结束时，习近平对胡锦涛“表示衷心的感谢和崇高的敬意”，特地转身回头，带头向胡锦涛鼓掌致意，胡则起身，鞠躬致谢。那一刻的胡锦涛，表情严肃得可怕，几乎是哭丧著脸，而对应的，习近平也表情严肃，竟无丝毫在那种场跋应有的笑容。习、胡二人均毫无笑意的场面，反映了他们内心世界的紧绷，进而反映，胡裸退，并非心甘情愿，极可能是遭逼宫而逼退。其幕后，权力斗争的惨烈与残酷，恐怕只有他们自己，才能体会个中真味。
中国梦，帝国梦还是宪政梦？
习近平唱“中国梦”，或许是他自己的构思，或许出自幕僚的设计，无外乎是要换一套语言，以示习时代与胡时代的不同。胡锦涛任内，主唱“和谐社会”，然而，十年下来，中国社会，不是更和谐了，而是更不和谐了，警民冲突不断，官民对抗升级。原因在于，胡所言“和谐”，是要民众放弃抗争，顺从官府；而民众所理解的和谐，是期待官府让步，顺从民意。如此南辕北辙，十年荒废。“和谐”二字，沦为笑柄。
如今，轮到习近平，提“中国梦”，官民双方也出现不同解读。官方的解释，就是“富国强兵”、“船坚炮利”；民众的解读，就是权利平等、机会平等。一个“帝国梦”，一个“宪政梦”，官民分野，再度南辕北辙。十年之后，哪一个梦成真？
其实，已经集党政军大权于一身的习近平，何须为中国规划一个巨大而空洞的梦，而再荒废十年？只须牢记他父亲习仲勋的梦：不仅要推行经济改革，还要推行政治改革，最要紧的一点，平反六四，实现全民和解——习仲勋以反对邓小平的六四屠杀而著称。
李克强是胡温混合体
李克强，团派的硕果仅存，历经险象，才终于坐上总理宝座。3月17日，人大闭幕，李克强首次以总理身份举行记者会，笔者从电视上，从头至尾，通观了这场记者会，蓦然发现，李克强，就是胡锦涛与温家宝的混合体，他的语言表述和肢体语言表述都已直观呈现。李克强讲话，如胡锦涛一般，频繁发出“啊”、“啊”之声，诸如“刚才啊”“我们啊”表明，他在追随胡锦涛的几十年间，不由自主地，受到胡说话方式的传染。动作则很像温家宝，动不动半举起一只手，不动，或前后招晃，以示强调；有时，把一只手或两只手猛往胸口方向插，以明心志。
从外观看，只有一样东西属于李克强自己：笑脸。那是文革后经高考升入大学的“一代骄子”特有的笑脸。胡几乎不会笑，温则只会苦笑。李的笑脸，使他比胡、温更具现代表征。因而，记者会上，李比胡表现更灵活，比温表现更自然。无须死记硬背，也无须造作抒情，没有背诵卖弄古诗古词。由此，大略可以判断，李克强，不如胡锦涛保守、死板，不如温家宝感性、虚荣，介乎二者之间。笔者从前推测，如果整个领导层趋于保守，李也将乐得保守，无所作为；如果整个领导层倾向改革，李则不会成为改革阻力。一句话，随大流。这是李积数十年之为官心得。
晚清遗训：祖宗之法不可变
新科委员长张德江，在人大闭幕式上讲话，有这么一句：“使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。”与其说他在强调法制，不如说他在警告新领导人：不得有改变现行制度的丝毫存念！晚清遗训：“祖宗之法不可变。”作为江系铁杆、保守派大将，张被推上政治局常委和人大委员长的高位，就是来起监视作用的，监视习李施政，死保江系既得利益。
新任政协主席俞正声，强调：“绝不照搬西方政治制度模式。”在政治局常委一级中，必须持续有人发出这种强硬之声。上一届是吴邦国，这一届，这个角色分配给了俞正声。联想到俞正声的胞兄俞强声叛逃美国，俞正声出此言，或也有避嫌和表忠之意：虽然我哥哥叛逃西方，但我本人坚决反西方。又联想到中共官员大量转出家属、子女和财产，俞的这种强调，俨然一语双关：可以把中国官员的财产搬到西方去，但绝不能把西方的制度般到中国来。说出来的话，只是半句而已。
另一名保守派人物、政治局常委刘云山，两会期间，这名左王正襟危坐，不苟言笑，面色沉重。坊间盛传，江泽民原意，要将国家副主席一职，分给刘云山。但因习近平坚持，国家副主席一职，归于李源潮。去年十八大，因江泽民、李鹏两老联手作梗，李源潮未能入常，临门饮恨。习的坚持，是对李的安抚，也是对刘的抑制。
寄望十九大？天晓得
至于王岐山，他已经以推荐法国作家托克维尔的名著《旧制度与大革命》，彰显了他的不改革之志。意思是，当权者越改革、越开明，越容易招来革命。维持现状、对老百姓保持高压，才是上策。这位手握反腐大权的中纪委书记，却被曝在美国加州拥有价值不菲的两栋豪宅，置于其妻或妻妹名下。
张高丽，以政治局常委身份，兼任第一副总理，实际作用，就是监控李克强施政。这是江泽民特意安插到国务院的桩脚。在李克强举行的记者会上，坐在李身边的张，全场表情冷漠，意态阴森，一副不服气的形状，凶神恶煞，近乎杀气腾腾。人们不会忘记多年前泰山上的那一幕：江泽民坐上八抬大轿，张高丽步行紧随。张是江的马仔，李是胡的门徒，以张制李，预示：江胡恶斗，还将在国务院延续。
盼望中共自我改革的人们，在无望和无奈之际，已经把目光从十八大挪开，转向五年后的十九大，他们期待：本届七个常委中，有五个老迈，到十九大，就会退下来，代替这帮保守派老朽的，或将是相对年轻而具有改革色彩的新人。然而，如果现行体制不变，依然由老人来挑选新人，天晓得，挑出来的，不会是新左派、新保守派？
习近平的权力自信
谈“中国梦”的同时，习强调“走中国特色的社会主义道路。”并自称有三个自信：“理论自信，道路自信，制度自信。”然而，邓小平说：“摸著石头过河。”何来理论？邓小平又说：不管黑猫白猫，不问姓资姓社，不争论。何来道路？至于制度，举凡中国弊端，如官场隘败、贫富分化、环境污染、假冒伪劣、道德沦丧，哪样不是制度之祸？理论空白，道路迷失，制度癌症，自信何从而来？
对习近平个人而言，倒是有一个自信：权力自信。身为太子党，接共产党大位，似乎理所当然；由擅长权谋的江泽民推出，江系暂不至于威胁习的权力；而不善权谋的胡锦涛，已经裸退，胡派也再无构成危害。应该说，习上任，游刃空间远比当年上任的江、胡来得宽、来得大，岂能没有几分权力自信？观习近平，无论说话，走路，举手投足，都远比胡锦涛显得自信，也更比当年上任之初的江泽民显得自信，
概因其权力来路不同。
值得品味的一个细节：两会结束时，习近平对胡锦涛“表示衷心的感谢和崇高的敬意”，特地转身回头，带头向胡锦涛鼓掌致意，胡则起身，鞠躬致谢。那一刻的胡锦涛，表情严肃得可怕，几乎是哭丧著脸，而对应的，习近平也表情严肃，竟无丝毫在那种场跋应有的笑容。习、胡二人均毫无笑意的场面，反映了他们内心世界的紧绷，进而反映，胡裸退，并非心甘情愿，极可能是遭逼宫而逼退。其幕后，权力斗争的惨烈与残酷，恐怕只有他们自己，才能体会个中真味。
中国梦，帝国梦还是宪政梦？
习近平唱“中国梦”，或许是他自己的构思，或许出自幕僚的设计，无外乎是要换一套语言，以示习时代与胡时代的不同。胡锦涛任内，主唱“和谐社会”，然而，十年下来，中国社会，不是更和谐了，而是更不和谐了，警民冲突不断，官民对抗升级。原因在于，胡所言“和谐”，是要民众放弃抗争，顺从官府；而民众所理解的和谐，是期待官府让步，顺从民意。如此南辕北辙，十年荒废。“和谐”二字，沦为笑柄。
如今，轮到习近平，提“中国梦”，官民双方也出现不同解读。官方的解释，就是“富国强兵”、“船坚炮利”；民众的解读，就是权利平等、机会平等。一个“帝国梦”，一个“宪政梦”，官民分野，再度南辕北辙。十年之后，哪一个梦成真？
其实，已经集党政军大权于一身的习近平，何须为中国规划一个巨大而空洞的梦，而再荒废十年？只须牢记他父亲习仲勋的梦：不仅要推行经济改革，还要推行政治改革，最要紧的一点，平反六四，实现全民和解——习仲勋以反对邓小平的六四屠杀而著称。
李克强是胡温混合体
李克强，团派的硕果仅存，历经险象，才终于坐上总理宝座。3月17日，人大闭幕，李克强首次以总理身份举行记者会，笔者从电视上，从头至尾，通观了这场记者会，蓦然发现，李克强，就是胡锦涛与温家宝的混合体，他的语言表述和肢体语言表述都已直观呈现。李克强讲话，如胡锦涛一般，频繁发出“啊”、“啊”之声，诸如“刚才啊”“我们啊”表明，他在追随胡锦涛的几十年间，不由自主地，受到胡说话方式的传染。动作则很像温家宝，动不动半举起一只手，不动，或前后招晃，以示强调；有时，把一只手或两只手猛往胸口方向插，以明心志。
从外观看，只有一样东西属于李克强自己：笑脸。那是文革后经高考升入大学的“一代骄子”特有的笑脸。胡几乎不会笑，温则只会苦笑。李的笑脸，使他比胡、温更具现代表征。因而，记者会上，李比胡表现更灵活，比温表现更自然。无须死记硬背，也无须造作抒情，没有背诵卖弄古诗古词。由此，大略可以判断，李克强，不如胡锦涛保守、死板，不如温家宝感性、虚荣，介乎二者之间。笔者从前推测，如果整个领导层趋于保守，李也将乐得保守，无所作为；如果整个领导层倾向改革，李则不会成为改革阻力。一句话，随大流。这是李积数十年之为官心得。
晚清遗训：祖宗之法不可变
新科委员长张德江，在人大闭幕式上讲话，有这么一句：“使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。”与其说他在强调法制，不如说他在警告新领导人：不得有改变现行制度的丝毫存念！晚清遗训：“祖宗之法不可变。”作为江系铁杆、保守派大将，张被推上政治局常委和人大委员长的高位，就是来起监视作用的，监视习李施政，死保江系既得利益。
新任政协主席俞正声，强调：“绝不照搬西方政治制度模式。”在政治局常委一级中，必须持续有人发出这种强硬之声。上一届是吴邦国，这一届，这个角色分配给了俞正声。联想到俞正声的胞兄俞强声叛逃美国，俞正声出此言，或也有避嫌和表忠之意：虽然我哥哥叛逃西方，但我本人坚决反西方。又联想到中共官员大量转出家属、子女和财产，俞的这种强调，俨然一语双关：可以把中国官员的财产搬到西方去，但绝不能把西方的制度般到中国来。说出来的话，只是半句而已。
另一名保守派人物、政治局常委刘云山，两会期间，这名左王正襟危坐，不苟言笑，面色沉重。坊间盛传，江泽民原意，要将国家副主席一职，分给刘云山。但因习近平坚持，国家副主席一职，归于李源潮。去年十八大，因江泽民、李鹏两老联手作梗，李源潮未能入常，临门饮恨。习的坚持，是对李的安抚，也是对刘的抑制。
寄望十九大？天晓得
至于王岐山，他已经以推荐法国作家托克维尔的名著《旧制度与大革命》，彰显了他的不改革之志。意思是，当权者越改革、越开明，越容易招来革命。维持现状、对老百姓保持高压，才是上策。这位手握反腐大权的中纪委书记，却被曝在美国加州拥有价值不菲的两栋豪宅，置于其妻或妻妹名下。
张高丽，以政治局常委身份，兼任第一副总理，实际作用，就是监控李克强施政。这是江泽民特意安插到国务院的桩脚。在李克强举行的记者会上，坐在李身边的张，全场表情冷漠，意态阴森，一副不服气的形状，凶神恶煞，近乎杀气腾腾。人们不会忘记多年前泰山上的那一幕：江泽民坐上八抬大轿，张高丽步行紧随。张是江的马仔，李是胡的门徒，以张制李，预示：江胡恶斗，还将在国务院延续。
盼望中共自我改革的人们，在无望和无奈之际，已经把目光从十八大挪开，转向五年后的十九大，他们期待：本届七个常委中，有五个老迈，到十九大，就会退下来，代替这帮保守派老朽的，或将是相对年轻而具有改革色彩的新人。然而，如果现行体制不变，依然由老人来挑选新人，天晓得，挑出来的，不会是新左派、新保守派？