大陆的分裂现象来得更加复杂和深刻。三十多年的改革开放，形成各种新的利益主体和利益格局，但由于政治体制的改革严重滞后，各种利益冲突、思
想分化无法得到制度性的表达和调节，造成一系列严重的分裂现象：改革共识的分裂，思想的分裂，官民的分裂，社会的分裂，地区发展的分裂，官员的人格分
裂……皆是有目共睹。
面对这种格局，一种方式是回归旧体制，靠强力压制、思想运动搞整齐划一，人为地暂时维持一种表面的和谐统一，其结果必然是社会和经济活力受到压抑， 饮鸠止渴，最终斫伤民族的命脉；另一种方式就是寻找一种能适应这种多元格局，分歧，分化而不分裂至分崩离析的制度化调节机制，重建国家的基本价值，民族的 共识，政权的合法性，这除了宪政体制能做到这些事情外，至少迄今为止，我们还没看到更有效的体制。
宪政体制以约束和规范权力，尊重和维护公民权利，承认各种利益的多元架构为基本前提，是一种制度性的平衡妥协机制。姑且不从价值层面、百年国人追求 的理想的角度谈实现宪政的必要，仅从利益平衡、更新国家治理、避免因分裂而带来内战和动乱的角度谈，也必须及时推进宪政在中国的进程。现代史上一些国家包 括中国宪政建设的好坏成败，都与统治者是否适时展开宪政改革有关，今日一些阿拉伯国家所面临的转型困难，也多与此相联。专制者不仅在其执政期给人们带来痛 苦，而往往也在被人们推翻后给历史遗下很多路障。
需要提及的是，分而治之向来是专制统治者常用的统治手段，帝王术的基本伎俩。北京的一些主政者且不可以为靠这些来对付台湾的蓝绿，香港的民主和建制 派，大陆内部的自由派和毛派等可以天下太平，这些或可收一时的统御之效，但却可加深各种分裂的裂痕，长远看决不不是长治久安之策，只可能拖延事态，让问题 恶化，付出更大的解决成本，带来灾难性的后果。
“分裂中国论”是否成立
中国的现状取决于执政者的选择和作为。
显见的是，不管历史和现实的成因如何，所有这些中港台分裂问题的弥合或减缓，相当大程度上都取决于北京执政者现时的选择和作为了。
近年来，我们常常在各种媒体网络上看到一些所谓的专家和网友对西方国家尤其是美国要“分裂中国”的阴谋的分析和论断。其实，不排除西方可能有些极端 的人士希望看到中国分裂，但稍有一点政治常识，具备健全的理性的政治人物，在今日的全球格局下，都决不会希望看到一个因分崩离析给世界带来巨大的风险的不 确定的混乱中国的出现，因为这并不符合任何人的利益，也是他们所无法承担的。说他们不希望看到一个强大到超出自己的国家出现，这可能是事实,也可能不是，端 看这个强大的国家是以何种方式强大和要做一个怎样的强大的国家。一个德意日式的强大国家，肯定是人们绝不愿见到的；一个民主自由奉行法治文明的强大国家， 不敢说人人都乐见，但至少也是可以接受的。
“木必自朽而后虫生之，国必自伐而后人伐之”，且不讲这种“分裂中国阴谋论”是否成立，但有一点可以确定，对这样一个巨国，以中国现有的实力，发生 分裂其最根本的原因也一定是根植内部的。在十九世纪中叶美国处于转折的关键时代，林肯在其著名的《分裂的房子》（“House Divided Speech”）演说中曾提到：“分裂的房子必不能持久，一半奴役一半自由的政府绝不能持久”。不幸的是，是靠内战才解决了这问题，成就了美国后来伟大的 崛起。
中国人今日面临的问题的关键就是一个：是沉沦，还是能否避免再通过一场动荡来完成其向上的提升。这个答案是要中国人自己来给出的，他人终归无法左右。
---------------------------
“木必自朽而后虫生之，国必自伐而后人伐之”-所以说共匪的垮台还需要外国势力造成吗？它的所作所为已经是在自掘坟墓,自己就腐朽而垮了,根本就不需要外国势力介入.
面对这种格局，一种方式是回归旧体制，靠强力压制、思想运动搞整齐划一，人为地暂时维持一种表面的和谐统一，其结果必然是社会和经济活力受到压抑， 饮鸠止渴，最终斫伤民族的命脉；另一种方式就是寻找一种能适应这种多元格局，分歧，分化而不分裂至分崩离析的制度化调节机制，重建国家的基本价值，民族的 共识，政权的合法性，这除了宪政体制能做到这些事情外，至少迄今为止，我们还没看到更有效的体制。
宪政体制以约束和规范权力，尊重和维护公民权利，承认各种利益的多元架构为基本前提，是一种制度性的平衡妥协机制。姑且不从价值层面、百年国人追求 的理想的角度谈实现宪政的必要，仅从利益平衡、更新国家治理、避免因分裂而带来内战和动乱的角度谈，也必须及时推进宪政在中国的进程。现代史上一些国家包 括中国宪政建设的好坏成败，都与统治者是否适时展开宪政改革有关，今日一些阿拉伯国家所面临的转型困难，也多与此相联。专制者不仅在其执政期给人们带来痛 苦，而往往也在被人们推翻后给历史遗下很多路障。
需要提及的是，分而治之向来是专制统治者常用的统治手段，帝王术的基本伎俩。北京的一些主政者且不可以为靠这些来对付台湾的蓝绿，香港的民主和建制 派，大陆内部的自由派和毛派等可以天下太平，这些或可收一时的统御之效，但却可加深各种分裂的裂痕，长远看决不不是长治久安之策，只可能拖延事态，让问题 恶化，付出更大的解决成本，带来灾难性的后果。
“分裂中国论”是否成立
中国的现状取决于执政者的选择和作为。
显见的是，不管历史和现实的成因如何，所有这些中港台分裂问题的弥合或减缓，相当大程度上都取决于北京执政者现时的选择和作为了。
近年来，我们常常在各种媒体网络上看到一些所谓的专家和网友对西方国家尤其是美国要“分裂中国”的阴谋的分析和论断。其实，不排除西方可能有些极端 的人士希望看到中国分裂，但稍有一点政治常识，具备健全的理性的政治人物，在今日的全球格局下，都决不会希望看到一个因分崩离析给世界带来巨大的风险的不 确定的混乱中国的出现，因为这并不符合任何人的利益，也是他们所无法承担的。说他们不希望看到一个强大到超出自己的国家出现，这可能是事实,也可能不是，端 看这个强大的国家是以何种方式强大和要做一个怎样的强大的国家。一个德意日式的强大国家，肯定是人们绝不愿见到的；一个民主自由奉行法治文明的强大国家， 不敢说人人都乐见，但至少也是可以接受的。
“木必自朽而后虫生之，国必自伐而后人伐之”，且不讲这种“分裂中国阴谋论”是否成立，但有一点可以确定，对这样一个巨国，以中国现有的实力，发生 分裂其最根本的原因也一定是根植内部的。在十九世纪中叶美国处于转折的关键时代，林肯在其著名的《分裂的房子》（“House Divided Speech”）演说中曾提到：“分裂的房子必不能持久，一半奴役一半自由的政府绝不能持久”。不幸的是，是靠内战才解决了这问题，成就了美国后来伟大的 崛起。
中国人今日面临的问题的关键就是一个：是沉沦，还是能否避免再通过一场动荡来完成其向上的提升。这个答案是要中国人自己来给出的，他人终归无法左右。
---------------------------
“木必自朽而后虫生之，国必自伐而后人伐之”-所以说共匪的垮台还需要外国势力造成吗？它的所作所为已经是在自掘坟墓,自己就腐朽而垮了,根本就不需要外国势力介入.