最近中共下令全國廳局級幹部都要觀看一部電影《蘇聯亡黨亡國20年祭》專題片，觀看後還要組織學習，由領導幹部談心得，從中吸收教訓。
該電影全名是：《居安思危2 ——蘇聯亡黨亡國20年祭:俄羅斯人在訴說》，共四集，出版人為中國社會科學院和中國方正出版社（中共中央紀律檢查委員會轄下的出版部門），四集的內容大致如下：
第一集:蘇聯最後的日子–世紀大悲劇引起的反思，
第二集:把自己推向滅亡的政黨—–多黨制引發的惡果，
第三集:被“休克”的國家—–經濟私有化帶來的衰敗，
第四集:阿爾巴特街的迷牆—-指導思想多元化造成的混亂。
光 看這些題目，就可以知道它的內容，就是把蘇聯亡黨亡國的原因歸咎為：政治上搞多黨制，經濟上搞私有化，意識形態上搞多元化。根據這些分析，中共要避免蘇聯 式的崩潰，政治上就要強化“一黨專政”，經濟上要強化公有制（即近年來出現的“國進民退”趨勢），意識形態上更要加強對思想言論的控制。
蘇聯崩潰的原因何在？2009年是柏林圍牆倒塌20周年，報社派筆者前往前蘇聯東歐地區採訪，對他們崩潰的原因，有深刻的理解，當然不會同意中共上述的分析。但是本文目的不在辯論產生“蘇東波”的原因，而是想指出中共高層目前正彌漫著一種嚴重的危機感。
這種危機感的產生，是因為中共今天的狀況，都跟歷史上各種重要的政權崩潰前夕的境況有驚人的相似。
一，中共與法國大革命前夕的狀況非常相似
今年年初，中共中央紀律委員會主任王岐山就公開要求黨員學習法國貴族托克維爾19世紀撰寫的《舊制度與大革命》。該書是在探討1789年至1799 年 的法國大革命的起因。托克維爾提出，路易十六的統治要比路易十四寬鬆得多，人們也覺得自由得多，甚至該時期還是法國最繁榮時期，並已開始改革，可是偏偏爆 發了大革命。王岐山要大家看《大革命》的背後深意，正反映了中共高層的某種共識，他們或許已經意識到，中國目前有著類似「法國大革命」的前兆。例如1月 18日， 《人民日報》海外版報導，當前中國社會背景複雜和社會矛盾激化的處境，與法國大革命時期有某種相似性：中國與大革命前的法國都處於最繁榮的時期，催促了人 們權利意識的覺醒和敏感，對特權、腐敗、不公正的容忍度更低，因而《舊制度與大改革》這本書能帶來一些啟示。報導還公開承認中共的「改革」正處於兩難，舉 步維艱的境地。
二，中共與蘇聯東歐崩潰前夕的狀況非常相似
今年五月，中共在香港辦的《香港經濟導報》2013年10期以《政治體制延誤改革導致蘇聯滅亡》為題，發表了對中國人民大學教授高放的專訪文章，指出中共與解體前的蘇共有驚人的相似。
高放認為：根據蘇聯憲法，三權統一於蘇維埃，司法不能獨立，造成了大量的冤假錯案。表面上都經過法院審判，但法院都在黨的嚴密控制之下。蘇聯形成的一黨專政、黨政不分體制，導致國家的重要決策，派往各地的幹部主要都是由黨中央決定的，出現了以黨代政的局面。
高放認為：簡單說，蘇聯共產黨壟斷了政權，壟斷了軍權，壟斷了官權，民權沒有得到充分實現，民權是一個走過場的陪襯。蘇聯共產黨治國實際上是黨大於法，党權高於政權，所以實行的是一黨專政、黨政不分的體制。
高放表示，蘇聯共產黨的悲劇在於一代又一代領導人一再延誤體制內改革，死抱住「党主立憲」不放、不改，一再延誤改革，最後這個體制被人民拋棄了。
高放教授是從理論角度來指出中共目前的狀況與蘇聯崩潰前的狀況有制度上的相似，但大陸線民丁曉宇（筆名旗山居士）則更進一步列舉了前蘇聯解體前種種社會亂象，與中共今天的狀況都非常相似。
根據他的分析，前蘇聯解體前有若干社會現象同中國今天的情況極之相似，例如：
第一，前蘇聯解體前，每年發生流血事件近20萬起。
在中國大陸，根據一些中國學者估計，2010年中國各地民眾維權事件可能超過18萬起。而就算根據中共官方的統計數位，2010年中國抗議事件也達 12.7萬起，平均每天347起（100人以上的才算群體事件，而少於100人的衝突事件則多如牛毛，無法統計）。根據社科院與退休軍人辛子陵的統計資 料，2011年則有23萬起。每年群體事件的參與人數約500多萬人。
第二，前蘇聯解體前，維穩經費和國防經費基本持平。
中共的維穩預算從2011年開始，年年超越國防費用，到2013年，維穩費用高達7690億人民幣，超過國防預算7200億人民幣。
第三，前蘇聯貪污腐敗橫行，高級黨員享有特供。
在此方面中共不遑多讓。所謂“特供”，就是指“食品及奢侈品的特殊供應制度”，這是前蘇共發明的。中共在1949年 建立政權後，中共中央辦公廳、公安部就建立這個特權制度，在北京玉泉山附近建立了一個小型農場，取名“香山農場”。香山農場歸中共中央警衛局管理，產品由 局屬供應科收購，專供中共副總理級別以上高官。改革開放後，這種制度仍然延續至今。現在在大陸，奢侈品已經變得很尋常，特供制度重點已經從過去奢侈品的短 缺變為今天食品安全的保障。2008年奧運會前夕，外國人對中國食品安全有很多顧慮，當時奧會就拍心胸保證沒有問題，因為奧運會對各國運動員的食品供應是 用“特供”系統的產品，保證沒有農藥化肥等雜質。這時人們才注意到中共對領導人的特供已經從短缺時代的奢侈品轉變為豐盛時代的食品安全。
而中共的貪腐程度，震驚世人。根據中紀委的通報，因中共貪官外逃從大陸非法外流的資金資料非常驚人：2010年流失4，120億美元；2011年流 失6，000億美元；2012年流失超過1萬億美元；2013年，估計將達1.5萬億美元。根據深圳大學《當代中國政治研究報告》（2012年）披 露，2003年－2011年6月期間，中共落馬的72名省部級腐敗官員中，有55例是在第一次腐敗後，平均8.5年才東窗事發，最長的是陳良宇，達18 年；另外，有近80%的腐敗官員職務得到了晉升。
第四，前蘇聯解體前發生高通貨膨脹。
2011年7月下旬，香港中文大學財務學講座教授郎咸平在遼寧省瀋陽市作中國製造業危機的演講中就中國的通貨膨脹率發表意見，他說中國統計局發表的數字，經濟增長率9.1%是假的，通脹率6.2%也是假的，他認為通脹率至少達到16%。
第五，前蘇聯解體前，GDP不斷升高，國民生活水準卻不斷下降。
今年1月22日，中共財政部公佈2012年中國財政收支情況，資料顯示，政府財政收入占GDP比例創19年新高，而居民收入占GDP的比重降了12 個百分點。從2008年-2011年，中國經濟增速分別在9.6%、9.2%、10.4%、9.2%，而城鎮居民可支配收入分別為8.4%、9.8%、 7.8%、8.4%，呈現反向增長的現象。這種情況與蘇聯解體前有驚人的相似。
三，中共與中國歷史上朝代覆亡前夕的狀況非常相似
今 年六月，中共官方的《新浪》網發表了一篇博文：作者從歷史記載中，找出“歷代王朝滅亡前十大徵兆”，引起熱烈的討論。大家指出，這十大徵兆，今天都出現 了，甚至比歷朝滅亡前的十大徵兆還要多。這十大徵兆是指：一、官民對立，社會動盪。二、思想混亂，人心浮動。三、加強社會各方控制。四、亂加稅收，橫徵暴 斂。五、亂髮紙幣，貨幣貶值。六、上層醉生夢死，下層苦不堪言。七、體質僵化，不思進變。八、中下層失去上升空間。九、軍隊腐敗，士氣低迷。十、粉飾太 平，歌功頌德。（詳細論述請參看原文）。
如果證諸中國歷史，則這種危機感就更加來得迫切。因為根據黃賢兄的研究，中國歷史上各個朝代的平均國祚只有93年（見黃賢：《千年帝制探興衰 百歲民國問短長》，載《信報報財經月刊》2012.4) 。中共離開這個平均數日子不遠矣！
所以，無論從法國大革命、蘇聯解體或者中國本身的歷史經驗看，中共今天都面臨著一個可能崩潰的危機。正是這個危機感，才驅使不願意改革的中共領導人去推動黨員去看電影，從中吸收教訓。至於它的成效有多少，相信讀者都會有自己的判斷.
----------------------------------
"历史总是惊人的相似”
让我们等待共匪垮台的那天，这是任何人
都阻挡不了的专制政权的发展规律，
更不是那些跳梁小丑似的五毛党阻挡得了的！
該電影全名是：《居安思危2 ——蘇聯亡黨亡國20年祭:俄羅斯人在訴說》，共四集，出版人為中國社會科學院和中國方正出版社（中共中央紀律檢查委員會轄下的出版部門），四集的內容大致如下：
第一集:蘇聯最後的日子–世紀大悲劇引起的反思，
第二集:把自己推向滅亡的政黨—–多黨制引發的惡果，
第三集:被“休克”的國家—–經濟私有化帶來的衰敗，
第四集:阿爾巴特街的迷牆—-指導思想多元化造成的混亂。
光 看這些題目，就可以知道它的內容，就是把蘇聯亡黨亡國的原因歸咎為：政治上搞多黨制，經濟上搞私有化，意識形態上搞多元化。根據這些分析，中共要避免蘇聯 式的崩潰，政治上就要強化“一黨專政”，經濟上要強化公有制（即近年來出現的“國進民退”趨勢），意識形態上更要加強對思想言論的控制。
蘇聯崩潰的原因何在？2009年是柏林圍牆倒塌20周年，報社派筆者前往前蘇聯東歐地區採訪，對他們崩潰的原因，有深刻的理解，當然不會同意中共上述的分析。但是本文目的不在辯論產生“蘇東波”的原因，而是想指出中共高層目前正彌漫著一種嚴重的危機感。
這種危機感的產生，是因為中共今天的狀況，都跟歷史上各種重要的政權崩潰前夕的境況有驚人的相似。
一，中共與法國大革命前夕的狀況非常相似
今年年初，中共中央紀律委員會主任王岐山就公開要求黨員學習法國貴族托克維爾19世紀撰寫的《舊制度與大革命》。該書是在探討1789年至1799 年 的法國大革命的起因。托克維爾提出，路易十六的統治要比路易十四寬鬆得多，人們也覺得自由得多，甚至該時期還是法國最繁榮時期，並已開始改革，可是偏偏爆 發了大革命。王岐山要大家看《大革命》的背後深意，正反映了中共高層的某種共識，他們或許已經意識到，中國目前有著類似「法國大革命」的前兆。例如1月 18日， 《人民日報》海外版報導，當前中國社會背景複雜和社會矛盾激化的處境，與法國大革命時期有某種相似性：中國與大革命前的法國都處於最繁榮的時期，催促了人 們權利意識的覺醒和敏感，對特權、腐敗、不公正的容忍度更低，因而《舊制度與大改革》這本書能帶來一些啟示。報導還公開承認中共的「改革」正處於兩難，舉 步維艱的境地。
二，中共與蘇聯東歐崩潰前夕的狀況非常相似
今年五月，中共在香港辦的《香港經濟導報》2013年10期以《政治體制延誤改革導致蘇聯滅亡》為題，發表了對中國人民大學教授高放的專訪文章，指出中共與解體前的蘇共有驚人的相似。
高放認為：根據蘇聯憲法，三權統一於蘇維埃，司法不能獨立，造成了大量的冤假錯案。表面上都經過法院審判，但法院都在黨的嚴密控制之下。蘇聯形成的一黨專政、黨政不分體制，導致國家的重要決策，派往各地的幹部主要都是由黨中央決定的，出現了以黨代政的局面。
高放認為：簡單說，蘇聯共產黨壟斷了政權，壟斷了軍權，壟斷了官權，民權沒有得到充分實現，民權是一個走過場的陪襯。蘇聯共產黨治國實際上是黨大於法，党權高於政權，所以實行的是一黨專政、黨政不分的體制。
高放表示，蘇聯共產黨的悲劇在於一代又一代領導人一再延誤體制內改革，死抱住「党主立憲」不放、不改，一再延誤改革，最後這個體制被人民拋棄了。
高放教授是從理論角度來指出中共目前的狀況與蘇聯崩潰前的狀況有制度上的相似，但大陸線民丁曉宇（筆名旗山居士）則更進一步列舉了前蘇聯解體前種種社會亂象，與中共今天的狀況都非常相似。
根據他的分析，前蘇聯解體前有若干社會現象同中國今天的情況極之相似，例如：
第一，前蘇聯解體前，每年發生流血事件近20萬起。
在中國大陸，根據一些中國學者估計，2010年中國各地民眾維權事件可能超過18萬起。而就算根據中共官方的統計數位，2010年中國抗議事件也達 12.7萬起，平均每天347起（100人以上的才算群體事件，而少於100人的衝突事件則多如牛毛，無法統計）。根據社科院與退休軍人辛子陵的統計資 料，2011年則有23萬起。每年群體事件的參與人數約500多萬人。
第二，前蘇聯解體前，維穩經費和國防經費基本持平。
中共的維穩預算從2011年開始，年年超越國防費用，到2013年，維穩費用高達7690億人民幣，超過國防預算7200億人民幣。
第三，前蘇聯貪污腐敗橫行，高級黨員享有特供。
在此方面中共不遑多讓。所謂“特供”，就是指“食品及奢侈品的特殊供應制度”，這是前蘇共發明的。中共在1949年 建立政權後，中共中央辦公廳、公安部就建立這個特權制度，在北京玉泉山附近建立了一個小型農場，取名“香山農場”。香山農場歸中共中央警衛局管理，產品由 局屬供應科收購，專供中共副總理級別以上高官。改革開放後，這種制度仍然延續至今。現在在大陸，奢侈品已經變得很尋常，特供制度重點已經從過去奢侈品的短 缺變為今天食品安全的保障。2008年奧運會前夕，外國人對中國食品安全有很多顧慮，當時奧會就拍心胸保證沒有問題，因為奧運會對各國運動員的食品供應是 用“特供”系統的產品，保證沒有農藥化肥等雜質。這時人們才注意到中共對領導人的特供已經從短缺時代的奢侈品轉變為豐盛時代的食品安全。
而中共的貪腐程度，震驚世人。根據中紀委的通報，因中共貪官外逃從大陸非法外流的資金資料非常驚人：2010年流失4，120億美元；2011年流 失6，000億美元；2012年流失超過1萬億美元；2013年，估計將達1.5萬億美元。根據深圳大學《當代中國政治研究報告》（2012年）披 露，2003年－2011年6月期間，中共落馬的72名省部級腐敗官員中，有55例是在第一次腐敗後，平均8.5年才東窗事發，最長的是陳良宇，達18 年；另外，有近80%的腐敗官員職務得到了晉升。
第四，前蘇聯解體前發生高通貨膨脹。
2011年7月下旬，香港中文大學財務學講座教授郎咸平在遼寧省瀋陽市作中國製造業危機的演講中就中國的通貨膨脹率發表意見，他說中國統計局發表的數字，經濟增長率9.1%是假的，通脹率6.2%也是假的，他認為通脹率至少達到16%。
第五，前蘇聯解體前，GDP不斷升高，國民生活水準卻不斷下降。
今年1月22日，中共財政部公佈2012年中國財政收支情況，資料顯示，政府財政收入占GDP比例創19年新高，而居民收入占GDP的比重降了12 個百分點。從2008年-2011年，中國經濟增速分別在9.6%、9.2%、10.4%、9.2%，而城鎮居民可支配收入分別為8.4%、9.8%、 7.8%、8.4%，呈現反向增長的現象。這種情況與蘇聯解體前有驚人的相似。
三，中共與中國歷史上朝代覆亡前夕的狀況非常相似
今 年六月，中共官方的《新浪》網發表了一篇博文：作者從歷史記載中，找出“歷代王朝滅亡前十大徵兆”，引起熱烈的討論。大家指出，這十大徵兆，今天都出現 了，甚至比歷朝滅亡前的十大徵兆還要多。這十大徵兆是指：一、官民對立，社會動盪。二、思想混亂，人心浮動。三、加強社會各方控制。四、亂加稅收，橫徵暴 斂。五、亂髮紙幣，貨幣貶值。六、上層醉生夢死，下層苦不堪言。七、體質僵化，不思進變。八、中下層失去上升空間。九、軍隊腐敗，士氣低迷。十、粉飾太 平，歌功頌德。（詳細論述請參看原文）。
如果證諸中國歷史，則這種危機感就更加來得迫切。因為根據黃賢兄的研究，中國歷史上各個朝代的平均國祚只有93年（見黃賢：《千年帝制探興衰 百歲民國問短長》，載《信報報財經月刊》2012.4) 。中共離開這個平均數日子不遠矣！
所以，無論從法國大革命、蘇聯解體或者中國本身的歷史經驗看，中共今天都面臨著一個可能崩潰的危機。正是這個危機感，才驅使不願意改革的中共領導人去推動黨員去看電影，從中吸收教訓。至於它的成效有多少，相信讀者都會有自己的判斷.
----------------------------------
"历史总是惊人的相似”
让我们等待共匪垮台的那天，这是任何人
都阻挡不了的专制政权的发展规律，
更不是那些跳梁小丑似的五毛党阻挡得了的！