中方摆在“新型大国关系”最重要位置上的就是互相承认和尊重各自的核心利益（core
interests)。但恰恰是这一点，目前还没法达成共识。对北京来说，最大的“核心利益”就是政局稳定与执政党的领导地位不动摇（one-part
system），可在外交与国际场合，直接说出这样的国家“核心利益”颇令人难堪，于是就有些含糊其辞，希望美国人心领神会，可美国人偏偏假装听不懂。当
然，我能理解，要让美国公开承认和尊重这种“核心利益”同样是强人所难，不但违背了美国230年来的立国理念，也有背他这些年在世界各地打拼的目标。所
以，“新型大国关系”要想落到实处，还有相当长的路要走。我希望不是“不可能的任务”（mission impossible)。
上面说的是政府层面的事，但不管政府之间做什么，并不影响我们这些民间机构与民间写作者利用力所能及的平台，增进民间的交流，增加普通民众对对方的 了解，这也是最重要的一种“公共外交”，从长远老讲，恐怕更有意义。在全球化时代，在开放的社会与信息公开的时代，真正决定两国关系走向的，最终还是取决 于民众的认知与公共意见。
过去十几年，我亲眼见证了大陆和台湾关系、中美关系与中日关系的风风雨雨。1997，两岸关系剑拔弩张、一触即发，怪吓人的，后来几乎是一夜之间， 风平浪静，啥事都没了。我从那时开始意识到不报道真相、不允许不同意见的媒体实际上起了推波助澜的作用，是很危险的。但我们什么也不能做，当时五千多个电 视台、报纸几乎都是官办的，报道的口吻千篇一律，弄得所有的人（除了北京和李登辉之外）都认为两岸这对“兄弟”肯定要再打一仗，好像不弄死几百万中国人就 对不起列祖列宗似的。
不久，两岸这对“兄弟”就如胶似漆了，倒是被喻为“夫妻”的中美两国开始磕磕碰碰，尤其是2008年后，美国媒体对中国不客气，中国官媒也开始大张 旗鼓地宣传美国人的阴谋和邪恶，弄得一些连美国在地球上哪个方位都不清楚的年轻人开始热血沸腾，一说起美国就咬牙切齿，好像他们的房子被拆、工资太低以及 政府的贪污腐败都是中央情报局的阴谋，恨不得立马渡海到美国，占领华盛顿，血洗白宫。
很快，媒体的风向又转了，中美这对“夫妻”不吵架了，我不能确定他们是否已经“同床”，但已经坐在同一张板凳上开始做梦了——中国梦同美国梦是相通 的嘛。“兄弟”不闹了，“夫妻”和好了，可媒体不能闲着，巧的是这时正好又跳出一个一衣带水的恶邻——日本。官方背景的媒体又起劲了，用当初指责“美国支 持台湾”的一模一样的口吻与句式指责美国现在又在支持日本……美国真是躺着也中枪啊。最后弄得一些喜欢吃生鱼片的人都不敢去中国人开的日本餐厅，担心被扣 上“汉奸”的帽子。
明眼人一下子就能看出，只能发出一种声音的媒体，没有能够在政治人物失误或者别有用心时坚持公正的报道，刊登不同的意见，实则扮演了很坏的角色。互 联网的出现，弥补了这方面的不足。我们虽没有非盈利（non-profit)机构从事“公共外交”工作，但我们有“非盈利”（no-paid)写作给外交 提供一点正能量。过去十年，我主要关注中国国内政治改革与民主化进程，但也写了几十万字的国际关系评论文章。
在海峡两岸紧张时，我写了大量的呼吁两兄弟坐下来谈，主张北京通向台北的路不必绕道华盛顿；中美关系最紧张的时候，我认为同美国搞好关系是我们唯一 的选择，符合中国的国家利益；中日大闹时，我写了多篇文章提醒他们别玩过了……当然，我更多的博文，还是向那些也许一辈子都没有机会出去看看的青年人介绍 我所有见所闻、所思所想，我认为，任何牢固的双边关系，必须建立在两国民众对对方的认知与理解上，无知、误解与误导只能导致偏见与对抗。
我有很多这类旨在增加中国普通读者对美国的了解、减少误会、缓解仇恨的博文。例如2008年时中美关系出现了一些问题，大量青年被主流媒体引导认为 美国的民主和言论自由都是虚假的，民众没有抗议权，针对奥巴马的批评和丑化行为会遭到打击报复。于是在不久后一次访问美国时，我穿上一件明显印有丑化奥巴 马漫画图像的衣服，绕着白宫走了一圈，还在华盛顿期间写了一篇抗议美国政府官僚机构的文章。我当天就把图片和文章发在博客上，很多年轻的中国网友通过图文 多少增加了对美国的一些了解，要知道，他们可是生活在一个“丑化”乡长都有可能被打击报复甚至送去“劳教”的地方——谢天谢地，在网友的鼓噪下，“劳教” 好像已经废除了。不过，我得对奥巴马说一声对不起，我不是真不喜欢他，我只是利用了一下他。有点不地道，但我知道，美国人的总统就是用来“利用”和批评 的。
再如，前段时间美国的退休国防部长盖茨写书点评美国政坛人物，几乎把从总统到国务卿的所有白宫人物都批评了几句，这件事在中国的主流媒体上被报道的 比较多，这当然没什么，也符合事实，但一些试图由此引申出美国的民主制度虚假，以及美国政府在欺骗民众等等的做法，就过了，会给信息不全甚至连思考都被限 制的部分中国读者留下错误的认识，这个时候，作为博客和微博作者，就有必要点醒一下：你没看到人家一个退休的国防部长都可以揭露现任政府的内幕，直接批评 总统和国务卿吗？
兼听则明，偏听则暗，看新闻联播可以增加幸福感，但如果不结合老杨头的博文看，你可能很快就变成幸福的傻子。这些年，像我一样的成百上千的网络写作 者，多多少少对中国普通人理解外部世界做了一些贡献。有了互联网这个平台，一些人试图靠制造舆论来激起仇恨、转移视线达到其它目的做法，恐怕都不会那么顺 利了。“公共外交”不仅仅是做政府无法做的事，还要设法避免政府做一些不太好的事。
相比中国来说，美国民众的意见对当局的外交决策具有更加直接的影响，但我们痛心地看到，就在中国的一些网络民调显示中国人对美国人的好感在上升时， 美国人对中国的不友好甚至敌视的比例却在增加。中国有一些外宣计划，也投入了不少钱，但由于他们不理解海外的生态，或者不愿意去理解，也无法改变自己的官 僚作风，效果往往不是很好，有时甚至做多少错多少，更有一些起到了反面宣传的效果。我认为增加美国人对中国了解的这种工作，还得由当地的华人华侨以及像 “美中关系全国委员会”，以及老一辈中美问题专家和美国外交官来做比较好。美国的媒体看中国也应该全面，不能抱妖魔化的心态。
在中国，我们这些博客作者走的还是草根路线，影响的是巨量没有多少影响力的普通人，不过，我相信，当成千上万没有影响力的普通人了解到真相，接受到多元，并开始学会通过互联网和新媒体发声时，他们不但能够影响那些有影响力的政策决策者，其本身就是一股不容忽视的巨大力量.
上面说的是政府层面的事，但不管政府之间做什么，并不影响我们这些民间机构与民间写作者利用力所能及的平台，增进民间的交流，增加普通民众对对方的 了解，这也是最重要的一种“公共外交”，从长远老讲，恐怕更有意义。在全球化时代，在开放的社会与信息公开的时代，真正决定两国关系走向的，最终还是取决 于民众的认知与公共意见。
过去十几年，我亲眼见证了大陆和台湾关系、中美关系与中日关系的风风雨雨。1997，两岸关系剑拔弩张、一触即发，怪吓人的，后来几乎是一夜之间， 风平浪静，啥事都没了。我从那时开始意识到不报道真相、不允许不同意见的媒体实际上起了推波助澜的作用，是很危险的。但我们什么也不能做，当时五千多个电 视台、报纸几乎都是官办的，报道的口吻千篇一律，弄得所有的人（除了北京和李登辉之外）都认为两岸这对“兄弟”肯定要再打一仗，好像不弄死几百万中国人就 对不起列祖列宗似的。
不久，两岸这对“兄弟”就如胶似漆了，倒是被喻为“夫妻”的中美两国开始磕磕碰碰，尤其是2008年后，美国媒体对中国不客气，中国官媒也开始大张 旗鼓地宣传美国人的阴谋和邪恶，弄得一些连美国在地球上哪个方位都不清楚的年轻人开始热血沸腾，一说起美国就咬牙切齿，好像他们的房子被拆、工资太低以及 政府的贪污腐败都是中央情报局的阴谋，恨不得立马渡海到美国，占领华盛顿，血洗白宫。
很快，媒体的风向又转了，中美这对“夫妻”不吵架了，我不能确定他们是否已经“同床”，但已经坐在同一张板凳上开始做梦了——中国梦同美国梦是相通 的嘛。“兄弟”不闹了，“夫妻”和好了，可媒体不能闲着，巧的是这时正好又跳出一个一衣带水的恶邻——日本。官方背景的媒体又起劲了，用当初指责“美国支 持台湾”的一模一样的口吻与句式指责美国现在又在支持日本……美国真是躺着也中枪啊。最后弄得一些喜欢吃生鱼片的人都不敢去中国人开的日本餐厅，担心被扣 上“汉奸”的帽子。
明眼人一下子就能看出，只能发出一种声音的媒体，没有能够在政治人物失误或者别有用心时坚持公正的报道，刊登不同的意见，实则扮演了很坏的角色。互 联网的出现，弥补了这方面的不足。我们虽没有非盈利（non-profit)机构从事“公共外交”工作，但我们有“非盈利”（no-paid)写作给外交 提供一点正能量。过去十年，我主要关注中国国内政治改革与民主化进程，但也写了几十万字的国际关系评论文章。
在海峡两岸紧张时，我写了大量的呼吁两兄弟坐下来谈，主张北京通向台北的路不必绕道华盛顿；中美关系最紧张的时候，我认为同美国搞好关系是我们唯一 的选择，符合中国的国家利益；中日大闹时，我写了多篇文章提醒他们别玩过了……当然，我更多的博文，还是向那些也许一辈子都没有机会出去看看的青年人介绍 我所有见所闻、所思所想，我认为，任何牢固的双边关系，必须建立在两国民众对对方的认知与理解上，无知、误解与误导只能导致偏见与对抗。
我有很多这类旨在增加中国普通读者对美国的了解、减少误会、缓解仇恨的博文。例如2008年时中美关系出现了一些问题，大量青年被主流媒体引导认为 美国的民主和言论自由都是虚假的，民众没有抗议权，针对奥巴马的批评和丑化行为会遭到打击报复。于是在不久后一次访问美国时，我穿上一件明显印有丑化奥巴 马漫画图像的衣服，绕着白宫走了一圈，还在华盛顿期间写了一篇抗议美国政府官僚机构的文章。我当天就把图片和文章发在博客上，很多年轻的中国网友通过图文 多少增加了对美国的一些了解，要知道，他们可是生活在一个“丑化”乡长都有可能被打击报复甚至送去“劳教”的地方——谢天谢地，在网友的鼓噪下，“劳教” 好像已经废除了。不过，我得对奥巴马说一声对不起，我不是真不喜欢他，我只是利用了一下他。有点不地道，但我知道，美国人的总统就是用来“利用”和批评 的。
再如，前段时间美国的退休国防部长盖茨写书点评美国政坛人物，几乎把从总统到国务卿的所有白宫人物都批评了几句，这件事在中国的主流媒体上被报道的 比较多，这当然没什么，也符合事实，但一些试图由此引申出美国的民主制度虚假，以及美国政府在欺骗民众等等的做法，就过了，会给信息不全甚至连思考都被限 制的部分中国读者留下错误的认识，这个时候，作为博客和微博作者，就有必要点醒一下：你没看到人家一个退休的国防部长都可以揭露现任政府的内幕，直接批评 总统和国务卿吗？
兼听则明，偏听则暗，看新闻联播可以增加幸福感，但如果不结合老杨头的博文看，你可能很快就变成幸福的傻子。这些年，像我一样的成百上千的网络写作 者，多多少少对中国普通人理解外部世界做了一些贡献。有了互联网这个平台，一些人试图靠制造舆论来激起仇恨、转移视线达到其它目的做法，恐怕都不会那么顺 利了。“公共外交”不仅仅是做政府无法做的事，还要设法避免政府做一些不太好的事。
相比中国来说，美国民众的意见对当局的外交决策具有更加直接的影响，但我们痛心地看到，就在中国的一些网络民调显示中国人对美国人的好感在上升时， 美国人对中国的不友好甚至敌视的比例却在增加。中国有一些外宣计划，也投入了不少钱，但由于他们不理解海外的生态，或者不愿意去理解，也无法改变自己的官 僚作风，效果往往不是很好，有时甚至做多少错多少，更有一些起到了反面宣传的效果。我认为增加美国人对中国了解的这种工作，还得由当地的华人华侨以及像 “美中关系全国委员会”，以及老一辈中美问题专家和美国外交官来做比较好。美国的媒体看中国也应该全面，不能抱妖魔化的心态。
在中国，我们这些博客作者走的还是草根路线，影响的是巨量没有多少影响力的普通人，不过，我相信，当成千上万没有影响力的普通人了解到真相，接受到多元，并开始学会通过互联网和新媒体发声时，他们不但能够影响那些有影响力的政策决策者，其本身就是一股不容忽视的巨大力量.