鲁炜先生：
在2015年1月22日， 您领导的中国网信办对我们发表的Outlook在中国遭中间人攻击的文章进行了公开回应。 在中国网信办的公开回应中，您的同事姜军说我们的指责是“无端臆测，纯属境外反华势力的造谣和污蔑“。
我们GreatFire.org成员对中国网信办的评论非常愤怒，我们在本公开信中逐条驳斥。
我们没有轻易指责中国网信办。我们收集了大量数据来支持我们的结论。很多报告都支持了我们的分析，包括了截图，许多中国网民的报告和其他技术人员的独立分析。
我们之前报道过对iCloud，雅虎，微软和谷歌进行的中间人攻击，每个公司都确认了中间人攻击的真实性。我们还邀请了其他技术人员对攻击数据进行 了独立分析。 你可以阅读对每次攻击的独立分析： Outlook, iCloud, 谷歌, 雅虎, Github 。 每个分析结论都类似：
Our conclusion is that this was a real attack on Microsoft’s email service. Additionally, the attack is very similar to previous nationwide Chinese attacks on SSL encrypted traffic, such as the attack on Google a few months ago.
我们认为对微软Email的中间人攻击是真实的。并且，此次攻击与此前中国对谷歌等公司的攻击类似。
Two independent security experts contacted by Reuters said Greatfire’s report appeared credible.
“All the evidence I’ve seen would support that this is a real attack,” said Mikko Hypponen, chief research officer at security software developer F-Secure.
路透社邀请了两位独立技术人员来检查GreatFire的报告，他们认为GreatFire报告是可信的。Mikko Hypponen－安全公司F-Secure的研究组长说：“所有我看到的证据都表明这个攻击是真实的“
To be more specific, it appears as if the MITM attacks are being performed on backbone networks belonging to China Telecom (CHINANET) as well as China Unicom.
更具体的来说，中间人攻击是在中国电信和中国联通骨干网进行的。
All evidence indicates that a MITM attack is being conducted against traffic between China’s nationwide education and research network CERNET and www.google.com.
所有证据都表明中国教育网和www.google.com之间的通信被中间人攻击。
The fact that the MITM machine was six hops away from the user indicates that the MITM is taking place at some fairly central position in China’s internet infrastructure, as opposed to being done locally at the ISP.
中间人攻击发生处和用户之间有6跳。这表明中间人攻击发生在中国互联网中心，而不是在本地网络运营商。
中国网信办虽然不承认对Outlook进行了中间人攻击，但却承认此次攻击是真正发生过的。如果您认为中国网信办是无辜的，那么您肯定认为其他人应该对此次攻击负责。
中国网信办没有对Outlook进行了中间人攻击，或者没有故意让其他人进行攻击，那请问您如何解释为何“敌对势力“能在过去两年中至少6次在中国骨干网进行全国范围内的攻击？
在2014年10月，中国网信办公开否认攻击iCloud。为什么在这之后，中国网信办没有对骨干网发生的攻击进行任何调查？毕竟您的同事姜军说过：
中国政府是网络安全的坚定维护者，坚决反对任何形式的网络攻击，并依法查处、严厉打击在中国境内，或利用中国网络设施发起网络攻击的行为。
鲁炜先生，请告诉我们中国网信办是如何严厉打击“利用中国网络设施发起网络攻击的行为“的？为什么您的部门把国家媒体人民网上的相关报道都删除了？
姜军还对我们GreatFire.org进行了指责，我们在公开信中进行统一回复。
“姜军说，Greatfire.org是境外反华组织创办的反华网站(1)，长期对中国政府进行无端攻击(2).此次炒作选在国家网信办宣布依法关闭一批违法违规网站、栏目和微信公众账号之时(3)，蓄意引发不满情绪，污蔑指责中国网络空间治理制度(4)”.
(1)2011年，我们三个普通人在没有任何组织帮助的情况下在创建了GreatFire.org。我们对中国互联网审查制度不满，并决定对抗它。我们并不反华，但我们反对中国的互联网审查。
(2)我们从2011年起开始检测和报道中国互联网审查。GreatFire.org的主要功能是自动测试中国的互联网审查。我们所有的报道都有数 据支持，数据来自自动测试，人为测试和用户反馈。前面我们已经提到，对此次中间人攻击的报道中，我们提供了未处理过的完整数据。我们提供这么多证据，完全 说不上是“无端臆测“。
(3)除非你认为GreatFire.org对微软进行了攻击，我们如何能“选在国家网信办宣布依法关闭一批违法违规网站、栏目和微信公众账号之时 “进行报道？微软已经确认了攻击的真实性－我们只是迅速报道而已。实际上，对Outlook的中间人攻击和国家网信办关闭一批网站、栏目和微信公众账号发 生在一起更加表明中国网信办进行了中间人攻击。关闭微信账号和对Outlook进行攻击可能是同一个专项运动呢。
(4)我们在最后一点上意见还是统一的，我们确实想要“引发不满情绪，污蔑指责中国网络空间治理制度“。我们会一直观察你的所作所为，当你犯错误时 进行批评，最终来结束中国互联网审查。我们希望网民和互联网公司会一起对抗GFW和中国互联网审查。我们已经呼吁微软，苹果和其他公司立即取消对 CNNIC的证书信任。你发动的中间人攻击，以及对攻击的抵赖和你对我们的无理指责更加突出取消对CNNIC证书信任的重要性。
我们希望你对中国网信办的“造谣和污蔑“道歉。 毕竟，“无端猜测和指责无助于解决网络问题“.
GreatFire.org 团队
在2015年1月22日， 您领导的中国网信办对我们发表的Outlook在中国遭中间人攻击的文章进行了公开回应。 在中国网信办的公开回应中，您的同事姜军说我们的指责是“无端臆测，纯属境外反华势力的造谣和污蔑“。
我们GreatFire.org成员对中国网信办的评论非常愤怒，我们在本公开信中逐条驳斥。
我们没有轻易指责中国网信办。我们收集了大量数据来支持我们的结论。很多报告都支持了我们的分析，包括了截图，许多中国网民的报告和其他技术人员的独立分析。
我们之前报道过对iCloud，雅虎，微软和谷歌进行的中间人攻击，每个公司都确认了中间人攻击的真实性。我们还邀请了其他技术人员对攻击数据进行 了独立分析。 你可以阅读对每次攻击的独立分析： Outlook, iCloud, 谷歌, 雅虎, Github 。 每个分析结论都类似：
Our conclusion is that this was a real attack on Microsoft’s email service. Additionally, the attack is very similar to previous nationwide Chinese attacks on SSL encrypted traffic, such as the attack on Google a few months ago.
我们认为对微软Email的中间人攻击是真实的。并且，此次攻击与此前中国对谷歌等公司的攻击类似。
Two independent security experts contacted by Reuters said Greatfire’s report appeared credible.
“All the evidence I’ve seen would support that this is a real attack,” said Mikko Hypponen, chief research officer at security software developer F-Secure.
路透社邀请了两位独立技术人员来检查GreatFire的报告，他们认为GreatFire报告是可信的。Mikko Hypponen－安全公司F-Secure的研究组长说：“所有我看到的证据都表明这个攻击是真实的“
To be more specific, it appears as if the MITM attacks are being performed on backbone networks belonging to China Telecom (CHINANET) as well as China Unicom.
更具体的来说，中间人攻击是在中国电信和中国联通骨干网进行的。
All evidence indicates that a MITM attack is being conducted against traffic between China’s nationwide education and research network CERNET and www.google.com.
所有证据都表明中国教育网和www.google.com之间的通信被中间人攻击。
The fact that the MITM machine was six hops away from the user indicates that the MITM is taking place at some fairly central position in China’s internet infrastructure, as opposed to being done locally at the ISP.
中间人攻击发生处和用户之间有6跳。这表明中间人攻击发生在中国互联网中心，而不是在本地网络运营商。
中国网信办虽然不承认对Outlook进行了中间人攻击，但却承认此次攻击是真正发生过的。如果您认为中国网信办是无辜的，那么您肯定认为其他人应该对此次攻击负责。
中国网信办没有对Outlook进行了中间人攻击，或者没有故意让其他人进行攻击，那请问您如何解释为何“敌对势力“能在过去两年中至少6次在中国骨干网进行全国范围内的攻击？
在2014年10月，中国网信办公开否认攻击iCloud。为什么在这之后，中国网信办没有对骨干网发生的攻击进行任何调查？毕竟您的同事姜军说过：
中国政府是网络安全的坚定维护者，坚决反对任何形式的网络攻击，并依法查处、严厉打击在中国境内，或利用中国网络设施发起网络攻击的行为。
鲁炜先生，请告诉我们中国网信办是如何严厉打击“利用中国网络设施发起网络攻击的行为“的？为什么您的部门把国家媒体人民网上的相关报道都删除了？
姜军还对我们GreatFire.org进行了指责，我们在公开信中进行统一回复。
“姜军说，Greatfire.org是境外反华组织创办的反华网站(1)，长期对中国政府进行无端攻击(2).此次炒作选在国家网信办宣布依法关闭一批违法违规网站、栏目和微信公众账号之时(3)，蓄意引发不满情绪，污蔑指责中国网络空间治理制度(4)”.
(1)2011年，我们三个普通人在没有任何组织帮助的情况下在创建了GreatFire.org。我们对中国互联网审查制度不满，并决定对抗它。我们并不反华，但我们反对中国的互联网审查。
(2)我们从2011年起开始检测和报道中国互联网审查。GreatFire.org的主要功能是自动测试中国的互联网审查。我们所有的报道都有数 据支持，数据来自自动测试，人为测试和用户反馈。前面我们已经提到，对此次中间人攻击的报道中，我们提供了未处理过的完整数据。我们提供这么多证据，完全 说不上是“无端臆测“。
(3)除非你认为GreatFire.org对微软进行了攻击，我们如何能“选在国家网信办宣布依法关闭一批违法违规网站、栏目和微信公众账号之时 “进行报道？微软已经确认了攻击的真实性－我们只是迅速报道而已。实际上，对Outlook的中间人攻击和国家网信办关闭一批网站、栏目和微信公众账号发 生在一起更加表明中国网信办进行了中间人攻击。关闭微信账号和对Outlook进行攻击可能是同一个专项运动呢。
(4)我们在最后一点上意见还是统一的，我们确实想要“引发不满情绪，污蔑指责中国网络空间治理制度“。我们会一直观察你的所作所为，当你犯错误时 进行批评，最终来结束中国互联网审查。我们希望网民和互联网公司会一起对抗GFW和中国互联网审查。我们已经呼吁微软，苹果和其他公司立即取消对 CNNIC的证书信任。你发动的中间人攻击，以及对攻击的抵赖和你对我们的无理指责更加突出取消对CNNIC证书信任的重要性。
我们希望你对中国网信办的“造谣和污蔑“道歉。 毕竟，“无端猜测和指责无助于解决网络问题“.
GreatFire.org 团队