据《华尔街日报》4月26日报道，专家们一致认为，中国官方公布的第一季度GDP增长7%是被夸大的数字，但是真实的数字到底如何让人伤透脑筋。
中国本月初公布了第一季度的经济增长率为7%（六年来的新低），激起了人们对经济放缓加速的担忧。
它也提出了对北京的统计数字可信性的质疑。
一份花旗银行的报告指出：“增长很有可能被夸大了”，花旗银行的结论说根据衡量因素，上个季度同比增长实际可能低于6%。其他的研究机构的数字要 低得多，Capital Economics的数字是4.9%，Conference Board中国中心的数字是4%，Lombard Street Research的数字只有3.8%。
多年来，经济学家们有理由，一直用自己的算法来努力得出中国的实际增长率。
理由之一，中国的官方数字总是令人可疑的平滑，没有出现像美国或其他经济体那样的大幅起落。计算方法看起来也不一致，或互相矛盾。此外，没人知道中国在计算GDP的时候是怎样计算通货膨胀的。
再有就是，中国的GDP数字看起来与其他更难被随便修改的数字有很相互矛盾的地方。经济学家们指出中国的GDP增长与工业生产值有差异，三月份的工业生产值同比增长为5.6%，是2008年底以来最低的。
最近公布的其他数据也非常疲软，包括用电量，投资，工业利润，制造业产出和房地产投资，等等。
根据由维基解密后来公布的美国驻华使馆的一份备忘录，李克强在2007年担任辽宁省委书记时，曾批评中国的GDP数字是“人造的，因此不可靠。” 根据这份备忘录，李克强说他发现耗电量，铁路货运更值得信赖，这随即启发了各国金融机构建立了各自计算中国GDP的方法。
经济学家们也怀疑中国GDP数字不准，是故意人为篡改的，而不是像印度和其他发展中国家那样是由数据收集问题造成的。
彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员尼古拉斯•拉迪（Nicholas Lardy）表示：“地方政府的夸大不像过去那么严重了，虽然我认为还没有根除。”
经济学家们说，统计局不解释使用的方法或通货膨胀假设，它的很多计算都很难复制。
香港科技大学经济学教授卡斯滕•霍尔兹（Carsten Holz）认为，统计局怎样得出GDP的数字是“谁也拿不准”的，理由是他所说的“极其缺乏透明度”。霍尔兹曾写了一篇关于中国GDP统计质量的论文。
经济学家们的怀疑主要集中在两个问题上：捏造有多大的刻意成分，中国是否有第二套账本让北京当局知道“真实情况”到底怎样。 北京有动力做两套账。因为它是一个一党制的国家，经济增长对防止社会动荡具有极高的重要性，如果社会动荡，就可能让党失去对权力的牢固掌控。同时，它也需要准确的信息来计划，甚至向那些加剧不满的群体给予补贴。
霍尔兹表示，最终，中国的统计局是由党的干部领导的，他说：“我不会把7%的数字太当回事。”
还有人认为官方数字太离谱。日本一桥大学（Hitotsubashi University）教授Harry X. Wu说：“官方估计的第一季度GDP增长率7%的数字让我发笑。我认为那完全不靠谱。”
中国本月初公布了第一季度的经济增长率为7%（六年来的新低），激起了人们对经济放缓加速的担忧。
它也提出了对北京的统计数字可信性的质疑。
一份花旗银行的报告指出：“增长很有可能被夸大了”，花旗银行的结论说根据衡量因素，上个季度同比增长实际可能低于6%。其他的研究机构的数字要 低得多，Capital Economics的数字是4.9%，Conference Board中国中心的数字是4%，Lombard Street Research的数字只有3.8%。
多年来，经济学家们有理由，一直用自己的算法来努力得出中国的实际增长率。
理由之一，中国的官方数字总是令人可疑的平滑，没有出现像美国或其他经济体那样的大幅起落。计算方法看起来也不一致，或互相矛盾。此外，没人知道中国在计算GDP的时候是怎样计算通货膨胀的。
再有就是，中国的GDP数字看起来与其他更难被随便修改的数字有很相互矛盾的地方。经济学家们指出中国的GDP增长与工业生产值有差异，三月份的工业生产值同比增长为5.6%，是2008年底以来最低的。
最近公布的其他数据也非常疲软，包括用电量，投资，工业利润，制造业产出和房地产投资，等等。
根据由维基解密后来公布的美国驻华使馆的一份备忘录，李克强在2007年担任辽宁省委书记时，曾批评中国的GDP数字是“人造的，因此不可靠。” 根据这份备忘录，李克强说他发现耗电量，铁路货运更值得信赖，这随即启发了各国金融机构建立了各自计算中国GDP的方法。
经济学家们也怀疑中国GDP数字不准，是故意人为篡改的，而不是像印度和其他发展中国家那样是由数据收集问题造成的。
彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员尼古拉斯•拉迪（Nicholas Lardy）表示：“地方政府的夸大不像过去那么严重了，虽然我认为还没有根除。”
经济学家们说，统计局不解释使用的方法或通货膨胀假设，它的很多计算都很难复制。
香港科技大学经济学教授卡斯滕•霍尔兹（Carsten Holz）认为，统计局怎样得出GDP的数字是“谁也拿不准”的，理由是他所说的“极其缺乏透明度”。霍尔兹曾写了一篇关于中国GDP统计质量的论文。
经济学家们的怀疑主要集中在两个问题上：捏造有多大的刻意成分，中国是否有第二套账本让北京当局知道“真实情况”到底怎样。 北京有动力做两套账。因为它是一个一党制的国家，经济增长对防止社会动荡具有极高的重要性，如果社会动荡，就可能让党失去对权力的牢固掌控。同时，它也需要准确的信息来计划，甚至向那些加剧不满的群体给予补贴。
霍尔兹表示，最终，中国的统计局是由党的干部领导的，他说：“我不会把7%的数字太当回事。”
还有人认为官方数字太离谱。日本一桥大学（Hitotsubashi University）教授Harry X. Wu说：“官方估计的第一季度GDP增长率7%的数字让我发笑。我认为那完全不靠谱。”