Pages

Sunday, 10 May 2015

收入分配格局问题定然不是最低工资标准能解决的,它是权力寻租和权力肆意掠夺造成的

坚持「收入公平」的人认为,最低工资标准由政府定,是在初次分配中加大收入分配的公平性,力图缩小收入差距。因为一些学者认为,一个经济体陷入中等收入陷阱,原因众多,其中最重要的就是收入差距过大,中国的基尼系数远远超出 0.4 的国际警戒线,收入差距悬殊,形成了金字塔形收入分配格局,直接导致社会总消费不足,已经成为经济发展的重要障碍。一方面塔尖的人有钱但消费有限,塔底的人有很大的消费需求,钱包却不给力内需萎靡不振,外需难以依赖,经济增长必然缺乏动力,长期来看,经济陷入停滞难以避免

只是,这种收入分配格局定然不是最低工资标准能解决的,它是权力寻租和权力掠夺造成的,当我们看到,一些落马官动辄从家里翻出千万上亿的现金,拿着有十数上百套房子时,我们知道,这根本不是正常的市场交易可以解释,只能说政治的腐烂,权力的野蛮,极大地扭曲了收入分配格局,加剧了收入差距。根据王小鲁的研究, 2011 年全国居民灰色收入规模在 6.2 万亿元,约占当年 GDP 的 12% ,经由权力腐败造成的收入差距如此十分惊人,毫无公平可言,这才是中国在跨越中等收入陷阱时需要着力解决的问题。

由市场交易本身形成的收入差距具有较大的公平合理性,这样的差距应该是被许可的,政府要做的只是让人「君子爱财,取之有道」,让高收入人群自愿地「取之于社会,用之于社会」,激励更多的人创造财富,推动经济发展。

基于这样的理解,中国能否跨过中等收入陷阱,关键看针对权力的制度改革有多大决心和成效因为相对于劳动力数量的减少和劳动力成本的提升,激发每人的创造力更有价值,也更迫切。只要人的创造力能激发出来,大众创业、万众创新,劣势可以转化成优势,经济增长率才会是增高的、可持续的

可是在权力不受约束的社会中,权力不仅掠夺财富,而且压制人的创造力,因为通过权力而不是通过市场来配置资源,必然无法治可言,必然扰乱市场秩序,必然产生腐败,必然不能较好地保障公民权和财产权,必然会剥夺一些人本应公平获得的发展机会,必然大大降低社会的创造活力,必然最终窒息社会的发展。反观二战后成功跨越中等收入陷阱的国家,和没有跨越中等收入陷阱的国家会发现,没有一个成功跨越中等收入陷阱的国家不是在制度改革、权力约束上做得较为出色的。

中国经济受到非市场因素的影响,或者说受到政府/权力的影响远甚于一些市场化程度较高的国家,政治改革之于跨越中等收入陷阱的重要性不言而喻,不要再回避根本而只谈表面现象了。从改革而言,上一届政府画饼多过实干,这是失去的十年,从哪里跌倒就要从哪里起来,现在需要将推迟的改革进行到底。
---------------------------------------
中国能否跨过中等收入陷阱,关键看针对权力的制度改革有多大决心和成效”- 以共匪的本性,根本就别指望共匪政府会对权力的制度进行真正的改革,因为对权力的制度进行真正的改革,等于是要了它的命;所以中国也就必然难以跨过中等收入陷阱,经济将长期萎靡不振,最终导致经济危机,经济危机将导致统治危机,到时离共匪的垮台也就不远了,