在國際關係上，從延續專政這一根本目標出發，當局並不準備做出相應改變，更深地融入國際秩序，更不願意接受西方的指手畫腳，相反，更傾向於另起一套，如推
動中俄特殊關係，一帶一路戰略，創立亞投行、中非合作……等等，試圖通過建立相對獨立和平行的經濟勢力範圍，以抵銷西方可能的影響，以增強政權的安全性，
同時，在網絡自由、文化開放、公民社會等層面，越來越採取隔離措施，谷歌的離去，GFW日高，境外非政府組織管理立法等等，都體現了這一用心。不能說
TPP沒有美國戰略遏制中國的用心，但很顯然的，這也與利益攸關者乃至G2等戰略構想被中國所拒絕有關，或者說在很大程度上，與中國拒絕做出相應改變以融
入國際秩序、以及在相關議題上的主動作爲有關。
這一轉變並不是孤立的，在國內，維持專政也同樣是壓倒性的目標，這表現爲近年來各種管控的步步升級，以及針對民間社會的全力打壓，以致越來越多的人將當下 稱作爲新極權時代。20多年的經濟發展帶來了相應的社會後果，如龐大的新興社會階層及其旺盛的權利訴求，對外開放也使得中國內部的諸多問題日益受到國際社 會的關注，凡此種種，都給專政運行帶來了越來越大的壓力，甚至是威脅，在此情形下，當政者也就越來越傾向於在內外都擺脫以前的曖昧含糊狀態，對外要求西方 停止施壓乃至促變，對內則連溫和改良的言行也不再容忍，這其實是新形勢下當政者不安全心理的表現。
也因此，與曾經樂觀的想像不同，不是經濟發展和對外開放促成了專政的軟化乃至轉變，而是專政運用經濟發展和對外開放的成果，不僅在國內延續並強化專政，甚 至試圖影響到國際秩序，近年來當政者在內外政策上的走向，與當政者口頭上的繼續改革和開放是相反的，在國內，知識群體和中產群體所感受到的，是當局對政 治、經濟、社會乃至文化等方方面面的管控提升，針對活躍群體的頻繁打擊，言論上的周密控制與大量推出五毛群體相結合等等，即使在經濟領域，強調國有企業主 體地位，面對低迷經濟形勢並無針對民營企業的實質性鬆綁等等，也令人心生寒意。
近年來，中產飯桌上的移民話題，再也清楚不過地反映出了普遍的恐懼感和焦慮感了，TPP的通過，迅即引爆了國內輿論場，很顯然，這種不安和焦慮的情緒一時 很難消散，但是，指望一個TPP就讓當局改弦更張，近乎幻想，而在中國已經深度融入國際經濟秩序的當下，一個剛成型的TPP，可能會在中長期給中國經濟運 行帶來一定影響，但其影響並非如許多論者憂慮的那麼巨大，更不可能帶來立刻的危機。事實上，當局這一套內外策略，如果從奧運後算起，已經運行了相當長時 間，其面貌也逐漸清晰起來，在當下，不會有什麼倒逼改革的可能.
這一轉變並不是孤立的，在國內，維持專政也同樣是壓倒性的目標，這表現爲近年來各種管控的步步升級，以及針對民間社會的全力打壓，以致越來越多的人將當下 稱作爲新極權時代。20多年的經濟發展帶來了相應的社會後果，如龐大的新興社會階層及其旺盛的權利訴求，對外開放也使得中國內部的諸多問題日益受到國際社 會的關注，凡此種種，都給專政運行帶來了越來越大的壓力，甚至是威脅，在此情形下，當政者也就越來越傾向於在內外都擺脫以前的曖昧含糊狀態，對外要求西方 停止施壓乃至促變，對內則連溫和改良的言行也不再容忍，這其實是新形勢下當政者不安全心理的表現。
也因此，與曾經樂觀的想像不同，不是經濟發展和對外開放促成了專政的軟化乃至轉變，而是專政運用經濟發展和對外開放的成果，不僅在國內延續並強化專政，甚 至試圖影響到國際秩序，近年來當政者在內外政策上的走向，與當政者口頭上的繼續改革和開放是相反的，在國內，知識群體和中產群體所感受到的，是當局對政 治、經濟、社會乃至文化等方方面面的管控提升，針對活躍群體的頻繁打擊，言論上的周密控制與大量推出五毛群體相結合等等，即使在經濟領域，強調國有企業主 體地位，面對低迷經濟形勢並無針對民營企業的實質性鬆綁等等，也令人心生寒意。
近年來，中產飯桌上的移民話題，再也清楚不過地反映出了普遍的恐懼感和焦慮感了，TPP的通過，迅即引爆了國內輿論場，很顯然，這種不安和焦慮的情緒一時 很難消散，但是，指望一個TPP就讓當局改弦更張，近乎幻想，而在中國已經深度融入國際經濟秩序的當下，一個剛成型的TPP，可能會在中長期給中國經濟運 行帶來一定影響，但其影響並非如許多論者憂慮的那麼巨大，更不可能帶來立刻的危機。事實上，當局這一套內外策略，如果從奧運後算起，已經運行了相當長時 間，其面貌也逐漸清晰起來，在當下，不會有什麼倒逼改革的可能.