英國將香港这个金蛋讓出，中港兩地權貴如獲至寶，無所不用其極賺盡短視金錢，炒地皮炒樓炒舖炒股，同時制訂所有令他們得以全盤控制香港資源的法律，球證、旁證、主辦、協辦都是他們的人，球賽彷彿一面倒沒神得打。
之不過他們也有投鼠忌器的弱點。
要在香港大賺特賺的條件，首要確保這裡不亂－能一直保持金融中心地位、安心在這存放資產、有完善普通法法制保障私人業權，同時間亦需要佔社會大部分的中下階層維持著這城的各種基本操作，包括政府機關運作、民生需求等等。
很多人說梁振英就是想香港亂，這樣他就有藉口擴權。這句只對了一半，亂能擴權的前提，是擴權後他能駕馭局勢，換言之，若亂的程度是梁振英所不能駕馭、擴權這口頭威嚇已不能阻擋抗爭者，任你譴責多少次、喊多少次暴徒，如何定性事件，沒法收拾殘局的地方官，是肯定要丟烏紗的。
那又會問，撤了梁振英，會否只換來更高壓強硬政策，有什麼作用。
這不妨參考新加坡的毒蝦政策方針，新加坡豆豉這麼少，要屹立馬六甲海峽就要自強，建立先進軍備，做東南亞國際金融中心掌握各方資源。如有勢力想以軍事經濟攻擊新加坡，自知要付出沉重代價，自會打消攻擊念頭。
香港局面也吊詭在此，要這東亞金融中心運作暢順，這城市就不能亂，海陸空貨運、客運安全，讓索羅斯等大䲔也安心在此設辦公室。除了資金進出自由外，出街不會突然被暴徒掟磚，能否隨時飛走都很重要。
要這東亞金融中心運作暢順，這地方的人也不能太慘，偏偏近十幾年貧富懸殊加劇，只靠炒賣地皮、房屋、股票維持經濟，這局面只造就有產者愈來愈富有，升斗小民怎樣加人工都追不上通漲；開放自由行令個別零售財團得益，成本（包括所有磨擦）卻由市民和小商戶分擔。
從有產者，包括權貴角度看，一定會因資自己眼光獨到投資有方而沾沾自喜。但房價、房租、舖租全關係到民生必需層面，換句話說，當權貴眼光獨到同時，背後有一大班市民愈捱愈辛苦；這種所謂的經濟愈來愈好時，草根階層卻同時受著愈來愈嚴重的代價，粗俗點說，「經濟」愈好他們愈仆街。
金融中心運作暢順與我無關、房價高我無益處、這種經濟運行得愈好我愈難受。梁振英可能沒錯，暴徒是無業遊民，但橫豎都沒有希望，反正成本只是坐牢，那破壞治安是完全不會肉痛，這個表面經濟繁榮的香港是和他沒關係。而他們已當這地是終生居所，資金、人才、自由行嚇走了，卻反而負擔得起房價和租金，又可以租個便宜攤檔弄些小生意，賣回燒魷魚和魚蛋，重拾尊嚴，有何不可？（你要做眾口皆碑的金融中心，總不能犬決我、誅我九族、或充公我全家資產吧）
沈教授可以走，但中港權貴沒可能走出香港在大陸複製國際金融中心，也不會妄想在其他地方沿用那套搵錢套路，控制當地財金政策。任憑他們如何有權力，輿論如何一面倒支持他們，譴責多少次暴力，要繼續利用香港的老本，他們是沒有板斧對付幾種人：不顧性命的、無產的、為理想不惜一切的人。
那豈不是要事事暴動？港豬群哪有這麼多義士？其實又是博奕論，時刻保持會暴動的可能性，令他們有危機感，使整個管治團體（包括政府、公營機構、電視台、中資港資大財閥和與民生至關重要的領展）長期保持繃緊狀態，他們就算不讓步，也要付代價。
鬥獸棋的原理再進化，老鼠鑽入大笨像耳朵，可以在內不行動，一動就會令像痛不欲生。這樣，香港人才有價講.