从前功能机时代，人们买手机主要就是为了发短信和打电话；后来有了智能机，除了通话和上网，人们还用手机看WiFi视频、听音乐、玩游戏；当通讯模块变成手机成本中越来越小的一部份， 仅持有3G/4G专利的高通还坚持按整机出厂价格来收取专利费的做法，就日益显得过时与荒谬。
举个简单的例子：同一款手机，内存较大的版本在成本和售价要贵出200元。按照高通的说法，他有权对这200元内存成本增加再多收 200元 x 65% x 5% = 6.5 元的通讯专利费。Excuse me？内存增加跟你的通讯专利有半毛钱关系？你要再多收钱的道理何在？
同理，一部 799 的手机和一部 2799 的手机用到的通讯专利技术可能完全一模一样，后者贵出的 2000 元是因为用了更好的显示屏、更大的内存、更高画质的相机、更贵的机身工艺技术、加了指纹识别模块、快充、HiFi、提供更好的软件体验和售后服务。这些都和高通所拥有的通讯技术专利没有半毛钱关系，凭什么高通可以主张后者要比前者多付 2000元 x 65% x 5% = 65元 的专利费？
再说一次，高通按照智能机整机成本去向手机厂商收取通讯专利费、最终转嫁到消费者身上的计费方式完全不合理。试问，如果把3G/4G通讯功能做进汽车和飞机里，难道你也按照汽车或飞机的造价来收通讯专利费？假如你在汽车业和航空业可以按照通讯模块或通讯基带的成本（术语说的“最小可计价基础”）来计算专利费，为什么在手机行业不行？这不是赤裸裸的对手机厂家和手机消费者的欺凌与歧视？
就我所知，魅族的态度一直很明确：我使用了你的3G/4G通讯专利技术，我乐意为这部分付费。但是你得给我和我的消费者一个说法：为什么是按整机出厂价来计算通讯专利费？为什么消费者为内存、摄像头、显示屏、电池、手机背盖、Flyme 软件、售后服务… 所花的钱，全部要额外被打上一笔高通税？