中国房地产暴跌导致经济崩盘的逻辑不成立。又有人举出美国、日本、香港三个例子来说明这楼市崩盘对于经济的打击巨大。是这样的吗？
首先，香港例子不具有借鉴意义。香港弹丸之地，依靠房地产和贸易营造短暂繁荣。后来，中国改革开放，浦东、深圳等地的开放导致香港转口贸易地位下降。香港的经济增速下降是必然。
日本的例子，1990年代，日本货利率变化导致房地产泡沫破灭，房地产业全面崩溃，企业纷纷倒闭。许多中国人感叹日本“失去20年”。一厢情愿了。日本国民并未感到这20年日子艰难。
美国的例子更有意思。次贷危机对美国打击根本不像人们想像得那么大。相反，次贷危机的爆发，先是直接刺激了美国高科技产业的发展，现在连美国的制造业也在重新焕发生机。
绑架论者提出的另一些关于房地产泡沫破裂的后果还有很多，比如“民间贷款或集资将消失”，“货币贬值更加严重”，“财富更加集中，贫富差别更加可怕”……这些都是一厢情愿。
中国房地产泡沫破裂后，难道没有受害者？有。那就是：各级地方政府。现在，房地产的大多数收益进了地方政府腰包。泡沫破裂后，受损最大的必然是地方政府。
地方政府是否能够承担房地产下跌的冲击。我们根本无需考虑此问题。地方政府需要为自己想办法，养不起就裁员。实际上，从这些中国各级政府税收暴涨的幅度来看，政府现在不是太穷，而是太富，他们能够承担、也应该承担房地产泡沫破裂的冲击。
高房价已经导致中国实体经济全面衰败，现在，为了拯救这个国家，必须刺破房地产泡沫。
任何绑架论者都是对国民的欺骗。
泡沫的刺破，越早越好。早死早超生。困难在于，政府为了自己的利益不愿让楼市崩盘。
首先，香港例子不具有借鉴意义。香港弹丸之地，依靠房地产和贸易营造短暂繁荣。后来，中国改革开放，浦东、深圳等地的开放导致香港转口贸易地位下降。香港的经济增速下降是必然。
日本的例子，1990年代，日本货利率变化导致房地产泡沫破灭，房地产业全面崩溃，企业纷纷倒闭。许多中国人感叹日本“失去20年”。一厢情愿了。日本国民并未感到这20年日子艰难。
美国的例子更有意思。次贷危机对美国打击根本不像人们想像得那么大。相反，次贷危机的爆发，先是直接刺激了美国高科技产业的发展，现在连美国的制造业也在重新焕发生机。
绑架论者提出的另一些关于房地产泡沫破裂的后果还有很多，比如“民间贷款或集资将消失”，“货币贬值更加严重”，“财富更加集中，贫富差别更加可怕”……这些都是一厢情愿。
中国房地产泡沫破裂后，难道没有受害者？有。那就是：各级地方政府。现在，房地产的大多数收益进了地方政府腰包。泡沫破裂后，受损最大的必然是地方政府。
地方政府是否能够承担房地产下跌的冲击。我们根本无需考虑此问题。地方政府需要为自己想办法，养不起就裁员。实际上，从这些中国各级政府税收暴涨的幅度来看，政府现在不是太穷，而是太富，他们能够承担、也应该承担房地产泡沫破裂的冲击。
高房价已经导致中国实体经济全面衰败，现在，为了拯救这个国家，必须刺破房地产泡沫。
任何绑架论者都是对国民的欺骗。
泡沫的刺破，越早越好。早死早超生。困难在于，政府为了自己的利益不愿让楼市崩盘。