2016年的美国总统大选，如火如荼，正进入投票前的最后阶段。远在北京的中共官方喉舌，诸如新华社、《人民日报》、《环球时报》等，连篇累牍地发表文章，评说美国大选，展开对美国民主制度污名化的大轰炸。限于篇幅，本文只解剖其中数例。
标题之一：“失望、失落、失信、失灵——美国民众缘何厌倦大选闹剧”（《人民日报》）
该文以“两位总统候选人都不太招人喜欢”为由，推出美国民众已经厌倦大选的结论。试问：如果美国民众当真厌倦了大选，何来超过一亿人观看总统候选人电视辩论、创下历史新高记录？另外，美国民众不仅可以用言论、而且可以用选票来表达对政客的不喜欢，对比之下，中国民众能否用言论、进而用选票来表达他们对领导人的不喜欢？
该文又以“主流媒体几乎一边倒地力挺克林顿”“但舆论的浪潮却又没能挡住特朗普的出线与崛起”来论证“原有的（美国民主）体制正在失灵”。然而，这恰恰是在美国这样的民主制度下才能呈现的景观：当人们厌倦了体制内的政客，却可以支持一个体制外的新人来代表他们，挑战现有政治格局，角逐总统宝座。
而在中国，如果有体制外的人出来挑战现有政治格局，此人只有坐监狱的份，遑论成为候选人！且不说体制外的人，就连体制内的人，如果胆敢出来挑战现有政治格局，也只会被当作“野心家”和“阴谋家”而惨遭整肃，前有林彪、陈伯达等人，后有薄熙来、周永康等人，要么非正常死亡，要么把牢底坐穿。
美国政治体制的活力与中国政治体制的僵死，由此可见一斑。失信、失灵的，恰恰是中国政治制度；失望、失落的，与其说是美国选民，不如说是毫无安全感而动辄需要百万人安保的中共领导层。
说到“闹剧”，笔者早有论述：民主的常态是闹剧，闹剧的结局是喜剧；专制的常态是哑剧，哑剧的结局是悲剧。这个悲剧，甚至可能大到“千百万人头落地”，如前苏联和中国的毛泽东时代。
标题之二：“美大选再创底线新低度”（新华社）
该文以特朗普的“录音门”和克林顿的“电邮门”被炒作为由，推论出“党争无底线已然演变成道德无底线，”“令选民看到没有最低，只有更低。”
所谓“录音门”，指的是，特朗普于十一年前在更衣室的一段不雅言谈，表现出对女性的不敬。如果说，特朗普的不雅言谈就是“道德无底线”，那么，中共高官流行的通奸与淫乱行动，是否还算道德有底线？那是更低还是最低？
所谓“电邮门”，指的是，克林顿曾误用个人邮箱处理公务。如果说，克林顿用错邮箱就是“道德无底线”，那么，中共领导层及其家族的集体腐败、大规模向外国转移钱财，是否还算道德有底线？那是更低还是最低？
时值大选，特朗普和克林顿的个人操守被拿到放大镜和显微镜下来让公众检视，恰恰说明，美国政治，道德有底线！
标题之三：“美式选举的比较优势看来真耗尽了”（《环球时报》）
原来，中共从来就承认美式选举具有比较优势，为何从来不对中国民众说明白？如今忽然说这个比较优势“看来真耗尽了”，那么，哪种选举更有比较优势？是朝鲜的劳动党“选举”？还是中共的人大“选举”？（前不久爆出辽宁省人大贿选案，该省619名省人大代表中，454人靠贿选上位；该省102名全国人大代表中，45人靠贿选上位。目前还只是爆出了辽宁省的贿选丑闻，其他省市又岂能幸免？）
标题之四：“大熔炉”要熄火，美国何去何从？（《环球时报》）
相比于党媒的其他文章，该文还算相对理性一些，模棱两可地说：“这些不一定都是坏消息，既可能是美国式民主的终结，也可能是美国真正民主化的开端。”该文声称：因为移民，“人口结构变化增加了美国民主政治的运行难度。”但又承认，“2008年，美国人选出了第一位非洲裔总统，少数族裔、尤其是非洲裔美国人的支持是奥巴马竞选成功的关键。”
明明说的是大熔炉在进一步形成，且承认，连少数族裔都能选出他们属意的人当总统，证明美国民主制度了不起，但标题却安了个“大熔炉要熄火”，明显文不对题。顺便问一句：在中国，有无可能推举藏族人精神领袖达赖喇嘛为国家元首？
中共喉舌的宣传，历来任意翻转。国内有事，“坏事变好事”，诸如沉船或火灾，趁机突出党和政府的“救援”和“恩情”；外国有事，“好事变坏事”，诸如示威或选举，借机塑造外国的“乱象”和“危机”，让中国人误以为：西方不好，只有中国好；民主制度不好，一党专政最好。
针对美国大选，中共喉舌竭尽造谣、贬低和污名化之能事，部分遭洗脑的中国人跟着起哄，煞有介事。其实，中共及其拥趸的表现，应验的，还是那两句老话：和尚听淫声，太监议房事。那些连选举权都没有的可怜的中国人，却纷纷妄议和嘲弄美国选举，在美国人看来，真该啼笑皆非；拿习近平的话来说，那可真是一伙“有些吃饱了没事干的外国人”！
按照中共的逻辑，民主制度已经“濒临穷途末路”，美国倒应该效法中国的一党专政。比如，从此由民主党当家，长期执政。新总统的产生，无须再经由大选，而应该由现在的民主党高层内部商定，幕后搞定。作为反对派的共和党，应该取缔，其领导人和官员，都应该被视作“异议人士”，悉数投入监狱。
在民主党的一元化领导下，媒体姓党，军队姓党；大型企业国有化，也姓党，且由民主党高层的子女掌管；把巨大国家资产都放在这些民主党“太子党”手中，美国“各族人民都放心”，更不怕什么抗议、示威、颠覆。顺便说一句，既然是一党专制，美国领导人也就不要叫什么“总统”了，而改称“总书记”。
如此“革命”后的美国，将是何等状态、何等面目？不问普通人，只轻声地，问一句中共领导人及其家属，到那时，你们仍然愿意将你们的子女送来美国留学、居住或入籍吗？
------------
"民主的常态是闹剧，闹剧的结局是喜剧；专制的常态是哑剧，哑剧的结局是悲剧."-这句话经典！
所以我们需要民主。让那些把民主诋毁为“皿煮”的人去吃屎吧，你要吃屎，没人拦着你。