作者: 未普
2月13日，中纪委宣布，中宣部原副部长、中央网信办原主任鲁炜被开除党籍、开除公职，并移送有关国家机关依法处理。这个曾经不可一世的“中国网络沙皇”彻底终结了他的政治生命。不过，很多人不明白，鲁炜被双开到底是为了什么？
中纪委监察部网站历数鲁炜的种种罪状，口气史无前例的严厉。该网称他严重违反政治纪律和政治规矩、阳奉阴违、欺骗中央、目无规矩、肆意妄为、妄议中央、理想信念缺失、毫无党性原则、对党中央极端不忠诚、“四个意识”个个皆无，“六大纪律”项项违反，是典型的“两面人”，政治问题与经济问题相互交织的典型，性质十分恶劣、情节特别严重。但鲁炜究竟因何事而被双开，中国官方并未给出所以然。
不过要说鲁炜“对党中央极端不忠诚”，多少有点冤枉他。
鲁炜执行习近平严控网络的指示，不可谓不忠诚。他长期浸淫在中共宣传部门，非常明白习近平执政下的宣传口，要宁紧勿松，而他就是这么做的。2013年4月，鲁炜任国家网信办主任，令各大网络平台封杀大V级人物、封锁微信微博、出台各项言论管制法规，还要求网络名人承担社会责任，宣传正能量。他在2013年8月提出“七条底线”要网络名人遵守，这“七条底线”指的是：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。这和习近平在2013年年初出台的“七不讲”，颇有点儿异曲同工之处。
在面对海外批评中国关闭Facebook时，鲁炜的回应也颇有一点习近平的风格，蛮而无理。
鲁炜说：“我们没有关过境外的任何一家网站。你的网站在你家里，我怎么可能跑到你家去关你家的网站呢？”“中国历来都是好客热情的，但是谁到我家作客，我是有选择的……我没有办法改变你，但是我有权利选择朋友……”
这让人联想起习近平任副主席时对海外批评说，“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手划脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”
但是如果据此就说鲁对习忠诚，也说不过去。鲁炜做的几件事，据说令习近平非常不爽。《明报》报道，鲁炜在2014年10月举行的文艺工作座谈会上，向习近平推荐网络作家周小平和花千芳，习近平后来应当得知，周花二人社会口碑极差。这无疑给习近平添堵。2014年11月举行的首届世界互联网大会上，鲁炜找外国人冒充专家学者营造“万邦来朝”的盛况。鲁炜支持媒体人柴静拍摄纪录片《穹顶之下》，该片在2015年2月两会前播出，被认为给两会添乱。
但如果这些事件再加上每个贪官都有的贪腐淫乱，让鲁炜被双开，似乎还是有一点儿牵强。现在海外在传，2016年两会期间，“无界新闻网”刊出倒习信，令习极为不满。据传，鲁炜涉嫌参与了要习近平下台的公开信，甚至涉嫌涉入政变集团。这种说法目前并没有任何证据，但要鲁对此负责而下台，应是顺理成章。此外，鲁打着习近平的旗号扩大自己的影响，让非正常的政治势力介入网信办工作，也构成了罪名。
如果把鲁炜的忠与不忠结合起来，鲁炜的真正问题就清楚了，当面是人背后是鬼，表面忠诚，背地搞小动作，这应当就是中纪委所说的“两面人”。经济腐败、生活淫乱和“政治腐败”是鲁炜下台的原因。其中，“阳奉阴违、欺骗中央”和典型的“两面人”，是鲁炜案的要害。
至于另一种说法就上不了中纪委的台面了。鲁炜的下台是因为他对网信办副主任徐麟进行排挤，而徐麟是习近平的亲信。鲁炜与徐麟斗，定然没有香饽饽吃。
总之，如果有人认为，鲁炜下台会让中国的互联网政策有所松动，那就大错特错了。“网络治理”和“网络主权”是习近平高压治国的应有之义，鲁炜其实是一个忠诚的执行者。
--------
当年的周永康也是一样，也是一个忠诚的执行者。但一旦下了台，就有“好日子”过了。
2月13日，中纪委宣布，中宣部原副部长、中央网信办原主任鲁炜被开除党籍、开除公职，并移送有关国家机关依法处理。这个曾经不可一世的“中国网络沙皇”彻底终结了他的政治生命。不过，很多人不明白，鲁炜被双开到底是为了什么？
中纪委监察部网站历数鲁炜的种种罪状，口气史无前例的严厉。该网称他严重违反政治纪律和政治规矩、阳奉阴违、欺骗中央、目无规矩、肆意妄为、妄议中央、理想信念缺失、毫无党性原则、对党中央极端不忠诚、“四个意识”个个皆无，“六大纪律”项项违反，是典型的“两面人”，政治问题与经济问题相互交织的典型，性质十分恶劣、情节特别严重。但鲁炜究竟因何事而被双开，中国官方并未给出所以然。
不过要说鲁炜“对党中央极端不忠诚”，多少有点冤枉他。
鲁炜执行习近平严控网络的指示，不可谓不忠诚。他长期浸淫在中共宣传部门，非常明白习近平执政下的宣传口，要宁紧勿松，而他就是这么做的。2013年4月，鲁炜任国家网信办主任，令各大网络平台封杀大V级人物、封锁微信微博、出台各项言论管制法规，还要求网络名人承担社会责任，宣传正能量。他在2013年8月提出“七条底线”要网络名人遵守，这“七条底线”指的是：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。这和习近平在2013年年初出台的“七不讲”，颇有点儿异曲同工之处。
在面对海外批评中国关闭Facebook时，鲁炜的回应也颇有一点习近平的风格，蛮而无理。
鲁炜说：“我们没有关过境外的任何一家网站。你的网站在你家里，我怎么可能跑到你家去关你家的网站呢？”“中国历来都是好客热情的，但是谁到我家作客，我是有选择的……我没有办法改变你，但是我有权利选择朋友……”
这让人联想起习近平任副主席时对海外批评说，“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手划脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”
但是如果据此就说鲁对习忠诚，也说不过去。鲁炜做的几件事，据说令习近平非常不爽。《明报》报道，鲁炜在2014年10月举行的文艺工作座谈会上，向习近平推荐网络作家周小平和花千芳，习近平后来应当得知，周花二人社会口碑极差。这无疑给习近平添堵。2014年11月举行的首届世界互联网大会上，鲁炜找外国人冒充专家学者营造“万邦来朝”的盛况。鲁炜支持媒体人柴静拍摄纪录片《穹顶之下》，该片在2015年2月两会前播出，被认为给两会添乱。
但如果这些事件再加上每个贪官都有的贪腐淫乱，让鲁炜被双开，似乎还是有一点儿牵强。现在海外在传，2016年两会期间，“无界新闻网”刊出倒习信，令习极为不满。据传，鲁炜涉嫌参与了要习近平下台的公开信，甚至涉嫌涉入政变集团。这种说法目前并没有任何证据，但要鲁对此负责而下台，应是顺理成章。此外，鲁打着习近平的旗号扩大自己的影响，让非正常的政治势力介入网信办工作，也构成了罪名。
如果把鲁炜的忠与不忠结合起来，鲁炜的真正问题就清楚了，当面是人背后是鬼，表面忠诚，背地搞小动作，这应当就是中纪委所说的“两面人”。经济腐败、生活淫乱和“政治腐败”是鲁炜下台的原因。其中，“阳奉阴违、欺骗中央”和典型的“两面人”，是鲁炜案的要害。
至于另一种说法就上不了中纪委的台面了。鲁炜的下台是因为他对网信办副主任徐麟进行排挤，而徐麟是习近平的亲信。鲁炜与徐麟斗，定然没有香饽饽吃。
总之，如果有人认为，鲁炜下台会让中国的互联网政策有所松动，那就大错特错了。“网络治理”和“网络主权”是习近平高压治国的应有之义，鲁炜其实是一个忠诚的执行者。
--------
当年的周永康也是一样，也是一个忠诚的执行者。但一旦下了台，就有“好日子”过了。
No comments:
Post a Comment