修宪对习近平、执政党和国家带来的危险

习近平和他一手挑选和控制的执政党政治局向世界宣布：他们将取消中国宪法中关于国家主席的任期限制。显然这一举动目的是为习近平长期执政、甚至是终身执政扫清宪法条文障碍。近几天来，世界舆论被这一条逆历史潮流而动的新闻及其有关此事的评论刷屏。
在我看来，习近平此次修宪并没有令人吃惊之处，因为中国的宪法本来就是中国执政党及其最高领导人实现一党一己私利的遮羞布，这个宪法是一个非正义和不符合法律程序的产物，宪法中的谬误和矛盾之处比比皆是。如今它变得更不正义、更不合法和更荒谬，这当然不是什么好事，但是也犯不著太大惊小怪。
中国执政党公然取消主席任期限制，这明显是为习近平量身定做的政治举措。这个举措违背了这个党在三十年前自己作出的政治承诺，那就是建立领导干部职务任期制，取消高级领导人的职务终身制。
人们不会忘记，这个党当时之所以作出这个承诺，是因为当时的中国已经被毛泽东和他的政治追随者搞得民不聊生，中国共产党的政治信用已经基本破产。中国执政党的高层领导人也在内部的权力争斗中遍体鳞伤。在这种情况下提出改革党和国家体制，既是为了平息民愤，也是为了平息党内纷争，休养生息。
当然，邓小平本人没有真正兑现这个承诺，他直到临死都掌握著中国的最高权力。但是至少名义上，他并没有终身担任党和国家的最高职务。当时建立的领导任期制至少是为中国向现代文明国家迈进留下一线希望。现在，习近平领导的中国高层却公然扼杀这一希望，这对于习近平、对于中国的执政党、对于中国未来的发展都是一个非常危险的举动。
它对于习近平是危险的，在人们心中，习近平已经成为「窃国大盗」袁世凯一类的人物。习近平主导的反腐常常被指责为「选择性反腐」，被认为是他用来清洗政敌的一种手段。现在，习近平肆无忌惮地提拔自己的亲信占据腐败官员下台所空出的空位；而那些缺德少才之辈上台之后做的第一件事情就是要给习近平黄袍加身。这为所有对习近平不满的党、政、军界的政治反对派进行结盟提供了政治基础，甚至可能产生以捍卫宪法为名的激烈动荡。正因为如此，此次修宪对于习近平是一种危险。
它对于这个党是危险的。邓小平优先发展经济的实用主义政治纲领，回避了党内的政治争斗，维护了党内的统一；而他推行的经济开放和改革也通过改善民众的生活和增加国力为濒临政治破产的党稳住了阵脚。现在，缺乏远见的习近平则利用邓小平为他提供的政治遗产向毛泽东的集权体制回归，这不仅让中国的改革成果付诸东流，最重要的是，它无异于告诉国人，中国现有的极权制度是「不可改革」的，任何渐进式的改革都是可能逆转的，因为集权这个恶瘤是深埋在这个党的基因之中。这次修宪无异于提前敲响中国执政党的丧钟。
修宪对于中国未来几年也是危险的。终身制的一个最重要的弊端在于，这种制度堵塞了所有的反对意见上行的渠道，也埋葬了任何可能纠正错误的机制。最高领导人兼有至高无上的权力和人性的弱点，执政党和社会的精英将跟从和吹捧领导人作为获取个人利益的最佳手段。领导人的狂妄自大和社会精英的唯唯诺诺将彻底扼杀社会的创造能力和纠错能力。国家的发展和稳定可能成为执政党在濒临死亡之际的陪葬品.