6月15日，美国政府宣布增加中国500亿美元的进口关税，中国政府有人脑子一热，紧跟着拿出所谓“反制措施”，追求所谓“对等”。结果，6月18日，美国总统川普再出重拳，宣布对中国追加2,000亿美元商品关税，令中国陷入被动。
现在可以说，不论从国家利益还是人民利益（在这个国家，国家和人民利益并不一致），也不论从眼前利益还是长远利益考虑，显然，如果认可和接受了那500亿美元的进口关税，要比不认可不接受所受到的损失小很多，相比之下甚至可以忽略不计。
中国人不是总喜欢说“光棍不吃眼前亏”吗，这次为什么偏要吃这个“眼前亏”呢？
一个中兴违约，两次受罚总计十几二十亿美元，一次又一次不是都接受了吗？中兴这样的国企难道不代表国家？不代表国家，政府会那么不惜血本救它吗？既然能接受美国对中兴的处罚，增加500亿美元进口关税为什么就不能接受了呢？
现在给人的感觉，如果不对美国增加500亿进口关税进行“反制”，国家就受到了奇耻大辱一样。可中兴不仅受到那么严重的处罚，而且人家还要派“工作组”进驻中兴，且一驻就是十年，用网民的话说，简直就像“殖民企业”，难道这就不是奇耻大辱了吗？
其实美国征收价值500亿美元的中国商品的进口关税，中国受到的损失是很容易计算出来的，而且数字不会怎样大。可现在不认可／不接受甚至要对着干的损失，就无法计算喽，更不提先前刘鹤在美国谈判后强调中国让步是国家领导人讲的要“增强人民幸福感和获得感”。
大家看看，即使增加的那500亿进口关税现在还根本没有实施，无数中国人“增强”的就已经不是什么“幸福感和获得感”而是很严重的“痛苦感和失去感”了。
那么为什么要闹成“这样”呢？不总是说一切都是为了维护人民利益吗？
且不说只要认可这增加的500亿关税，美国自己也不好意思再追加，只说“以中国人的聪明智慧”，要把这增加500亿关税的损失补回来，还不是“小菜一碟”，不费吹灰之力。中国人和中国政府这点“能力”，作为生活在这里的百姓，丝毫不怀疑。
有人肯定会说这不行，这是两码事。更有人会说这是“汉奸行为”，至少表明中国“软蛋”，“中国好欺负”，“这口气咽不下去”，因此“就是要对着干”。网络上已有专家教授发出所谓倡议，说什么宁可让全国人民饿几年肚子，也要勒紧裤腰带，同美帝打这场贸易战。好在收获的是一片骂声，广大网民不希望跟着这专家教授饿肚子——要想饿，他们自己饿去。
其实，美国提出增加中国的500亿美元货物的关税，不仅理由充足，而且已经要算客气的了。谁都知道，美国对中国的不满，绝不只在贸易不平衡，否则何以解释美国不承认中国的“完全市场经济地位”？在美国（当然不只美国）宣布不承认中国完全市场经济地位时就应该想到，人家对你这种所谓“经济发展模式”很不认同，甚至可以说憋着一肚子意见。
有人可能会说，中国的“发展模式”，为何要美国认同？是啊是啊。可如果你的“发展模式”与完全市场经济“发展模式”天壤之别，而这种所谓“模式”只会让你赚钱，让人家吃亏，人家就有不认可的理由。
表面上看，美中贸易不平衡，是指中国出口到美国的商品多，而进口美国的商品少，这样一来，中国每年都有很大的贸易顺差。早就有人把话挑明了：中国的那些外汇储备实际上赚的就是美国佬的钱。我们赚人家那么多钱，人家现在希望通过一种能做到的方式“返还”一点，中国却难以接受。如果把这两个国家对调一下，估计中国早就“不答应”了——就算政府答应，一些脑子进水的“爱国者”也不会答应。
当然，谁都知道，如果说贸易不平衡是打贸易战的“实质问题”，那么更令美国恼火的是产生这种“实质问题”的背后，那就是美国认为，你不是公平竞争——美国并不害怕公平竞争——很多出口到美国的中国商品，背后都有中国政府补贴的影子，这才是人家最不满意的，要比单纯的贸易不平衡让他们反感乃至痛恨多了。也正是从这层意思上，美国国务卿蓬佩奥才会在6月18日“底特律经济俱乐部”演讲时“大放厥词”，说“中国是当今世界最为掠夺性经济的政府”，还说“这是个早该解决的问题”。现在看来，这个“问题”一天不解决，美中贸易摩擦的问题就不可能真正得到解决。
为了减少这种贸易逆差，人家没有别的办法，更不可能干预这个“掠夺性经济”的政府支持补贴出口到美国的一些商品（反正中国也依仗着人家不承认中国是完全市场经济，破罐子破摔：我搞政府补贴，你们也没什么好反对的），于是只好用增加关税来弥补。现在看来，因大幅顺差赚了美国很多钱的中国政府连这点利都不肯让。
现在的关键点在于：中国承不承认这些年在人家的优惠下赚了人家很多钱？承不承认中国确实没有像人家那样公平竞争，也就是说，中国的所谓“发展模式”不是公平竞争模式——这个时候不要总强调自己是“发展中国家”。发展中国家不是“占便宜”的代名词，更不是可以不实行“完全的市场经济”、不搞公平竞争的借口。
在发达国家看来，发展中国家应该做的就是在发达国家帮助下，发展经济，逐步走上经济完全市场化、政治自由民主化的道路，而不是让你发展经济后有了本钱，变本加厉，更加独裁专制，用自己的老一套跟发达国家对着干。
不仅如此，如果有勇气，就应该承认，世界上越来越多的国家不是要借鉴中国这种“发展模式”，更不承认中国这种发展模式“为解决人类问题贡献了中国智慧和中国方案”。
中国在反驳人家说的‘中国不是完全的市场经济’时，理由就是国家要保护民族这，保护民族那，说这话时绝不会想到中国对民族这／民族那的保护算不算“贸易保护主义”？一个在全世界没能得到“完全市场经济”认可的国家，说美国这样的国家是“贸易保护主义”，是“单边贸易主义”，甚至把美国政府对中国进口商品增加关税的举动称之为“恐怖主义”，进而呼吁国际社会一致反恐，怎么看都有点“贼喊捉贼”的意味。
如果美国真的是“贸易保护主义”，是“单边贸易主义”，甚至是“恐怖主义”，那岂不说明美国比中国更不自由，更不民主，更不完全市场经济了？然而，国际社会能相信吗？
不仅如此，只要这个国家还是坚持现在的这样一种“发展模式”，只要不想走真正市场经济化道路，再加一句，只要在政治上就这么专制独裁下去，那么，可以预见，不久的将来，所有完全市场经济国家，非但不会是美国的敌人，相反，只能与你中国为敌。
没有这种认识，一定会吃大亏。当然谁都知道，在中国这种国家，吃亏的永远是百姓。
谁都看得出，中国现在非常反对特朗普的“美国优先”。这是很奇怪的事情。哪个国家不想自己优先呢？美国总统一说要“美国优先”怎么就错了呢？其实，美国现在说要“美国优先”，正说明过去一段时间，一直没有强调自己优先，或者说美国一直在帮助别国优先。这是多么高尚的精神哦。美国优先别的国家这么长时间，都没人出来替美国打抱不平，说这对美国不公，等到美国自己一旦想要优先自己的国家了，竟成了罪过。这不是很奇怪吗？
这种事如果发生在东方某个国家，或就发生在中国，这个国家的“主流媒体”一定会振振有词：我们怎么就不能优先！我们为什么不能优先自己的国家！
特别是这个国家的“爱国者”们一定叫得更响：我们优先自己的祖国，有什么错！凡是不想优先自己祖国的人都应该滚出这个国家！
然而，美国一这样说，就错了，就大错特错。真不知这是什么逻辑？？
2018年6月22日
No comments:
Post a Comment