往前看的话，历史上曾有很多国家都在转型过程中经历高速增长，原因也大致相同-农业转向工业的生产率红利与人口增长带来的人口红利叠加。但它们中的大部分都没能变成高收入国家，因为缺乏政经制度的彻底转型，高收入所需要的高素质人才（学术与教育自由的土壤）、开放竞争的市场、透明公正的法治环境都无法获得，因此停留在中等收入水平，近半个世纪亚洲只有日本、韩国、香港、台湾等几个地区进入了高收入序列。
对比之下，经济发展如逆水行舟，不进则退，天朝危机本质上即可视为制度转型不畅的结果。89年以降，中共权贵一方面想保留权力，同时又想窃取国民的劳动果实，并为此制定了一整套对应的政经制度，从法律、金融、政策、人事等各方面可谓无所不包。在收入起飞期，这种榨取制度曾经源源不断地转移国民所得，让部分国人享受一点有房有车的“幸福感”同时，真正养肥了红色权贵，最近被曝光的孟晚舟即为一例。但一旦进入中等收入国家，这种制度的瓶颈也就暴露无遗-新制度的要求需要赋予国民、赋予企业充分的自由与权利，这必然会与既得利益冲突。
仅以这次的市场准入负面清单为例，其中最重要的、作为国民经济核心的金融业不但没有放开，与试点版相比还有倒退，毫无商量余地。可以想象，作为经济心脏，承担输血功能的金融市场依然被权贵垄断，作为利益输送工具的情况下，党国经济想健康发展根本遥遥无期，岌岌可危的债务也不会自动消失，就看刚愎自用的包子怎么大割韭菜来解决这个乱局咯.
对比之下，经济发展如逆水行舟，不进则退，天朝危机本质上即可视为制度转型不畅的结果。89年以降，中共权贵一方面想保留权力，同时又想窃取国民的劳动果实，并为此制定了一整套对应的政经制度，从法律、金融、政策、人事等各方面可谓无所不包。在收入起飞期，这种榨取制度曾经源源不断地转移国民所得，让部分国人享受一点有房有车的“幸福感”同时，真正养肥了红色权贵，最近被曝光的孟晚舟即为一例。但一旦进入中等收入国家，这种制度的瓶颈也就暴露无遗-新制度的要求需要赋予国民、赋予企业充分的自由与权利，这必然会与既得利益冲突。
仅以这次的市场准入负面清单为例，其中最重要的、作为国民经济核心的金融业不但没有放开，与试点版相比还有倒退，毫无商量余地。可以想象，作为经济心脏，承担输血功能的金融市场依然被权贵垄断，作为利益输送工具的情况下，党国经济想健康发展根本遥遥无期，岌岌可危的债务也不会自动消失，就看刚愎自用的包子怎么大割韭菜来解决这个乱局咯.
No comments:
Post a Comment