自由亚洲电台记者王允的专题报道 - 今年恰逢朝鲜战争70周年，10月25日是中国官方所定的“抗美援朝纪念日”。中国官媒从去年就开始，铺天盖地地渲染中国在这场战争中所取得的胜利。但中国所谓的胜利是一种什么胜利？中国真的赢了吗？
“对于这场战争，我的看法是，这是第二次世界大战以后，人类的一场悲剧，”亲历朝鲜战争的中国老兵程干远前不久这样评价说。
但在纪念朝鲜战争七十周年的日子里，中国政府却在大力宣扬中国在战争中取得的胜利。央视在黄金时段同时播出两部相关的纪录片，老电影《上甘岭》、老歌《我的祖国》等也在网络上热播。
然而，朝鲜战争的真相却被掩藏在了这些精心编织的爱国主义说辞的背后。若要还历史以本来面目，就不得不回溯战争的源起。
悲剧起源于误判
1948年，在冷战初期美苏对峙的格局下，在朝鲜半岛上以北纬38度线为界，分别成立了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国，实行南北分治。
南北双方都力图统一半岛。朝鲜最高领导人金日成希望苏共中央总书记斯大林点头，让他实施统一南方的计划。斯大林起初担心美国参战，但由于一系列误判，随后又转变了态度。
“因为这个时候，苏联国防部已经得到了美国的计划：如果朝鲜发生战争，美国军队立即撤离，不在朝鲜半岛跟共产党打。就守住日本海就行了，他们认为朝鲜半岛没有什么军事意义。”
中国历史学家沈志华在一次公开演讲中，根据苏联解密档案揭示了上述苏联误判的关键点。
1950年6月25日，在斯大林的首肯下，朝鲜领导人金日成率先发起了对韩国的进攻。
朝鲜人民军越过三八线，迅速攻陷韩国首都汉城，并仅用两个月就突进到南边的釜山防御圈。
面对危局，时任美国总统杜鲁门担心，共产主义独裁者的侵略演变成第三次世界大战。
杜鲁门说，“希特勒和日本军人十年前严重误判，低估了我们依靠强大的经济实力战胜侵略的决心。对于今天的侵略者，我们也要打消他们的狂妄野心。”
联合国很快组成了美国军队为主、16国军队参与的联军，加入韩国方面参战。
9月中旬，在联军总司令麦克阿瑟将军的指挥下，以美国军队为首的联军成功在仁川登陆。联军很快扭转战局，并乘胜北上，越过了三八线。
中国参战的关键点
美军越过三八线成为整场战争的转捩点。其中一个关键因素是美国方面误判了中国的战略。
华盛顿智库威尔逊中心研究员山姆·威尔斯（Sam Wells）2019年根据最新史料，出版了朝鲜战争专著《如临深渊：朝鲜战争如何转变了冷战》（Fearing the Worst: How Korea Transformed the Cold War）。他告诉本台，“斯大林和毛泽东，以及斯大林和金日成之间有关这场战争的秘密协商，美国无从知晓，美国在情报方面有所欠缺。”
美国不了解的是，时任中国最高领导人毛泽东早在当年5月份，金日成秘密访问中国时，就向对方表达了以美军越过三八线为标志，中国干预的可能。
美国史学家约瑟夫·古尔登在《朝鲜战争：未曾透露的真相》 （Korea: the Untold Story of the War）一书中指出，如果美国知道中国有干预计划，美军可能不会越过三八线，中国可能也不会参战。
但历史无法假设。10月初，美国军队开始大规模进入朝鲜境内，朝鲜人民军全线溃败。
“在斯大林的敦促下，金日成向北京发了一封紧急求援的电报......这时候才引起中共领导人，特别是毛泽东的认真关注，”美国空军战争学院教授张晓明指出了这个关键的历史时刻。
当时的形势似乎让中国参战成为无法回避的选择。在朝鲜战争爆发的第二天，美国就派出第七舰队进驻台湾海峡，引起了中共高层对美国的敌意，和对其意图的担忧。
联合国军队在朝鲜战场的出现，也挑动了中共领导层对抗日战争的痛苦记忆，他们担心战争扩大，蔓延至中国本土。
张晓明从90年代就开始研究朝鲜战争，他分析说，“中国领导人在判断战略形势的时候，是依据历史经验。......当时中国是非常担心日本军国主义复活，打着联合国军的旗号重新返回中国。”
当时中国的战略重点放在东南沿海，为攻占台湾作准备，中共诸多将领认为参与朝鲜战争是横生枝节。
“斯大林做了很多工作，从国际共运，到中国未来的前途，台湾的地位等等方面，做了一些说服工作，从毛的角度来说也是认可的。......所以，在这种前提下，决定出兵。”
为了争取斯大林的信任，稳固刚刚成立不久的中苏同盟，毛泽东最终下令开战，并以中国人民解放军东北边防军为主，组建“中国人民志愿军”，任命彭德怀为司令员。
中国政府喊着“抗美援朝、保家卫国”的口号，在国内进行了广泛的社会动员。爱国主义情绪和对美国的同仇敌忾一时甚嚣尘上，著名豫剧艺人常香玉率团队向志愿军捐献了一架米格15战斗机，引起全国轰动。
1950年10月25日，中国军队唱着“雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江”的战歌，在朝鲜境内的北镇对联合国军队发起了突袭。
战争“绞肉机”
从1950年10月到1951年6月，中国军队与朝鲜军队为一方，联合国军队与韩国军队为一方，进行了来回拉锯式的五次战役；双方最后把战线稳定在三八线附近，战争进入相持阶段。
“我是第五次战役的尾声进入朝鲜。我参与了上甘岭战役，总共40多天，我全程都投入了战斗，”进入朝鲜战场的时候，程干远年仅15岁。
上甘岭战役发生在相持阶段中的1952年10月至11月。由于死伤惨重，战役被林彪称为“绞肉机”。程干远当时在志愿军第九兵团炮兵第七师后勤运输连，在躲过了美国空军对运输线的狂轰滥炸之后，他侥幸存活下来。
“美国是死亡了4千多人，李奇微（联军总司令）有一本回忆录，是非常真实的，他说的就是4千人，但是志愿军这边死亡的是2万多人。是用2万多人去换4千人啊！”
大体而言，美方在军事装备和空军方面具有较大优势，而中方则采取了人海战术。中国官方统计的人民志愿军参战兵力为240万，但程干远两年前在接受美国明镜集团采访时，认为实际远远超过这个数字，“正规部队，包括轮换的，将近270万人，后勤运输就有50万人，总共的兵力已经超过了300万，占当时全国兵力500万的70%。中国当时凭的完全是人海战术。”
苏联虽然主要通过中国军队来打这场所谓的“代理人战争”，但实际上苏军也秘密参战。驻扎在辽宁沈阳的苏联空军为中朝军队提供空中支援，但美国空军优势明显，让中朝军队损失惨重。
张晓明在2002年出版了朝鲜战争的研究专著《鸭绿江上空的红色羽翼：中国、苏联和朝鲜空战》，他介绍说，
“志愿军在第四次、第五次战役中以失利而告终，就是因为当时中国军队的后勤补给线不够；这不仅是因为战线拉长，补给线拉长，也是因为他们不停遭受美国空军的绞杀。”
就在第五次战役之前，联合国军队司令、美军五星上将麦克阿瑟，突然被杜鲁门总统解职。
在事后美国国会举行的听证会上，时任美国参谋长联席会议主席的布莱德利上将（Omar Nelson Bradley）对麦克阿瑟说出了那句经典名句：麦克阿瑟的战略计划，“将使美国在错误的时间与错误的地点，和错误的敌人打一场错误的战争。”
这句话至今仍然在中国被用来证明，美国对中国开战是错误的，并且是美国失败的原因。但普林斯顿大学政治学博士冯胜平1980年代初留学美国，看到了当时刚刚解密的美国朝鲜战争档案。
“尤其是布莱德利这个讲话完全被颠倒了。布莱德利这句话实际上是在什么场景下讲的呢？是他和麦克阿瑟有一个很大的争论，麦克阿瑟是主张把战争扩大到中国境内的。”
杜鲁门解职麦克阿瑟，使得麦克阿瑟把战火引向中国的计划胎死腹中。(要是麦克阿瑟没被解职就好了，那样的话，战火引向中国，以美军的实力，共匪必被歼灭，就像日军被美军歼灭那样。然后，麦克阿瑟主政中国，扶持中国建立一个民主政权，就像日军被美军打败后，麦克阿瑟主政日本，在日本建立起了民主政权那样。可惜，历史不能假设。tmd,怪就怪该死的美国民主党，美国民主党某种程度上，有“共产党的基因”，所以它骨子里是亲近共产政权的，现如今的民主党也一样，无论是卡特时期，克林顿时期还是奥巴马时期，这些民主党政府在骨子里都是亲中的，远没有共和党那样反中／反共产政权）
多重意义上的悲剧
虽然战争止步于鸭绿江的朝鲜境内，但在五次战役后，相持阶段又整整持续了两年。从1951年7月双方开始谈判，到1953年7月停战，双方边谈边打。战俘归还问题成为中美双方争执不下的主要问题之一。
冯胜平从解密档案中找到了相关的记载：
“第一次甄别的结果，美方发现80%中国的战俘都不愿意回去。......多次甄别之后，发现2万多战俘中，超过一半以上不是共产党的原始部队，而是在解放战争中被俘虏的部队，很多是原先四川刘湘的部队。”
与此同时，美中双方还有各自的战略考量，导致战争拖延不决，也让双方死伤人数大幅上升。
朝鲜战争的伤亡人数至今仍是争议的话题。联合国军队的死伤相对明确，美军死亡54000人，占联合国军队死亡人数的95%。
中方的死亡人数则出入较大。中国人民解放军国防大学教授徐焰少将在2010年出版的一期《文史参考》发表文章说，中国军队的死亡人数是18万人。据美国估计，这个数字应该超过40万。
但目睹了战场杀戮的程干远依然不认可这个数字，“我的判断是超过70万人死亡，这个是绝对有根据的。......你们不知道的是后勤的牺牲，这个在烈士名单上是没有的。我所在的运输连牺牲了49个人，你们去查，烈士名单上一个都没有。”
但这场战争制造的悲剧不止在战场。
程干远告诉本台，“他们就借对国外的朝鲜战争的动员，在国内进行大规模的镇压（所谓）反革命的运动，把这些对他们政权不稳定的因素去掉。”
这场镇反运动延续三年，时间与朝鲜战争几乎重叠。据中国官方公布的数据，镇反运动期间，被杀死的人有71万，其中多数为国民党旧政权投降后被“宽大处理的人”。
趁此机会，中国政府也加紧进行土改运动，导致民众非正常死亡100万到500万之间。
用时任中国中央政府副主席刘少奇的话说，就是“因为抗美援朝的锣鼓响起来，响得很厉害，土改的锣鼓、镇反的锣鼓就不大听见了，就好搞了。”
在另一面，为了筹措战争物资，中共政权对农村进行高额的粮食征购，并在惯性的作用下，在战争后开始实行统购统销政策，加紧了对农民、农村的剥削，间接导致了1959年至1962年的大饥荒。
程干远认为，这些几乎与战争同时在国内展开的社会改造措施，对中国此后几十年产生了悲剧性的影响，“这个战争实际上是中国交了一个投名状，绑在苏共的战车上。他就是把苏联的这一套专制体制很快搬到了中国，他也借这个机会巩固了国内的无产阶级专政。”
战争的结果和影响
1953年3月，苏联最高领导人斯大林去世后，当时的苏联政府指示中国停战。中国方面迅速接受了美国的和谈条件。
战争双方最后于1953年7月27日在板门店签署《朝鲜停战协定》，并约定以双方实际控制线南北各2公里设立非军事区，恢复南北分治。
这场区域性战争的影响远远超出了交战双方，而是世界性的。
山姆·威尔斯在新书中分析说:
“（这场战争）使得华盛顿和莫斯科之间的政治斗争最终转变为一场全球性的冷战。”
朝鲜战争向西方世界显示出，苏联通过共产主义阵营国家不断扩张的影响力。这使得美国不但改变了其在东亚的战略，与日本、韩国，乃至台湾结成不同程度的盟国关系，也促使北约在欧洲扩编，成为具有超强军事实力的国际组织。
与此同时，这场战争也改变了美国对中国的看法。张晓明认为，
“从国际政治上的利益考虑，如果在远东地区，和中国参加的任何地面战争，任何直接的较量，对当时美国的战略利益都是没有好处的。”
在此后的近三十年里，美中之间形成对峙关系。直到70年代末，随着中苏关系交恶，美中关系才逐步解冻，并在八十年代进入了蜜月期。
吊诡的是，近年来，随着两国贸易纷争和意识形态的矛盾加剧，美中关系又再次恶化。
在朝鲜战争结束七十年后，朝鲜半岛依然是世界最具有变数的地区之一。如果朝鲜局势有变，朝鲜半岛是否会再次成为美中两国的战场，仍然牵动着世界的神经。
No comments:
Post a Comment