台灣許多媒體姓中國共產黨的「黨」，早已不是新聞，更別說，許多號稱「資深媒體人」的所謂「意見領袖」，常常拋棄智商與常識，說些詭異言論來動搖臺灣人的信心，更是司空見慣！比如說，這兩天資深媒體人羅友志的騙局說。
這些媒體人該慶幸此時不是老蔣時代，否則，一頂為匪宣傳的帽子蓋下來，「以槍斃可也」的批文下，六張犁又要增添幾許孤墳了。
把極端意見不斷放送，印證媒體敗壞的顯相
對內行人來說，這些媒體的操弄手法一點都不希奇：打著「維護民意多樣性」的口號，只要找到一位願意露面的人，就可以把極端意見炒作成主流民意。一般大眾永遠不知道，依照比例原則，一則這種報導，必須搭配九千九百九十九則相反意見的呈現，才能反映真實民意。
然而，在後真相時代，先標舉一個無比理想的口號，再藉之進行民意操弄，已經成為各種團體的顯學了。
於是我們看到，媒體總是喜歡訪問一直出餿主意、離開教科書就束手無策的醫界大老（在不該普篩的時候提倡普篩等等），或者引用根本不在台灣的馬華醫師對本地指指點點的意見，也有人更愛放棄醫師專業、轉成旅遊業者的奇特看法（最糟的是，他提供的旅遊資訊往往品質不佳）。
等而下之的是，引用一直測不準、印度「神童」阿南德預言的媒體。（究竟神在哪？說出來聽聽好嗎？）
精神科三寶努力獻藝
至於從疫情起點就一直大放厥詞的精神科醫師界三寶，他們每次發表的意見，總是比博恩好笑一萬倍，但卻永遠都是媒體最愛的言論。對年事漸長的本文作者、用最大善意看待別人已經成為常態的我來說，也不得不懷疑，他們是不是另有津貼？
醫學的領域極為廣闊，並不是掛著醫師頭銜，就值得信任。精神科醫師老是針對防疫指指點點，是否妥適？媒體老是放大他們的意見，是否違背了媒體該有的職業道德？
可惜，這類思考離閱聽大眾實在太遠，台灣就成了非常容易恐慌的社會。必須說，台灣社會到現在還未崩潰，也許是奇蹟，也許是因為台灣人早已看穿這些把戲。
或許有人會說：陳時中部長是牙醫出身，他也不具備公衛與感染的專業啊，為何他可以擔任指揮官，且獲得民眾信任？
因為陳部長不是只有他個人，由張上淳、羅一鈞、莊人祥、李秉穎顧問，世界一流公衛專家陳建仁專業支持組成的專家團隊，已經是台灣、甚至全世界一等一的公衛專家團隊，陳部長只是綜合他們的意見，然後決斷行政事務的方向。那些精神科醫師有同樣的專業意見支持嗎？
雙北市長果真是放爛兄弟
更糟的是，全台疫情最嚴重的雙北市政府的應對。
對轄內確診人數居高不下、卻支持度超高、媒體無負評的新北侯市長來說，宣示種種牴觸中央政策的想法，也許真的是他累積政治資本的方法；但媒體報導內容之偏愛他，只有兩種可能：一、新北市的媒體預算超充足；二、警察出身的他，真的掌握了很多媒體大亨的暗黑面，使得媒體不敢輕易得罪他！
總之，對未來的歷史學家而言，這位任內無啥建樹的平庸政客，卻能成為媒體寵兒，足以成為是台灣史的謎團之一吧？
另一個極端是台北柯市長。
身為六都首長支持度最低者，不好好思考如何挽回民心？卻放棄治療地認為，只要有聲量就是好事，以至於不斷發表各種毫無根據的疫情預言，妄圖激起支持者的熱情，同時騙到更多支持者。
柯市長最新的預言是：「年底400萬人確診、16萬人住院、4萬死亡」。依照Omicron 的感染率與死亡率，就算將預估條件放寬到底，很多人的看法是，柯市長的數字多加了個0！
然而，柯市長卻可以毫不負責地說出這個數字，媒體也可以毫不檢驗地傳播這個訊息；至於之後台灣社會因此必須付出的成本，他們根本毫無愧色！
同一天，實際擔負台北防疫工作的副市長黃珊珊加碼預測，「台北市5月初確診破萬、月中飆到單日10萬例」！
對於心智正常的人來說，如果坐在黃珊珊的位置，也真的相信那個預估數字，第一反應該是「如何用各種可能的行政手段，降低這個數字」，而不是在媒體上恫嚇自己的選民。從這個角度看，黃珊珊副市長欠缺的是人味。悲哀的是，這種欠缺常常出現在民眾黨人的言行中，無論是蔡壁如擔任立委後的言行，或者是幾位發言人表現出對柯市長的諂媚與對一般人的傲慢。
有些人原本對賴香伶委員還有些期待，但經過「誰的狗」事件，以及對帶職參選的昨是今非說法，也許證明了，台灣這些所謂的「進步團體」完全不值得期待的現況！
在此，必須武斷地說，或許欠缺人性就是台灣民眾認清柯市長與TMD的起點。眾多被柯稱為牛鬼蛇神的宣傳大將，當初為柯塑造的形象，已經在一次又一次的失言與荒唐行為中折損殆盡。年底的選舉，或許我們可以看到曾經的輝煌是如何脆弱地崩塌。
附帶一提，身為「反共不反中，到頭一場空」倡議者的本文作者，對匪區新詞自然無比厭惡；但為了凸顯柯市長老是沿用匪區名詞當作自創口號的毫無創意行為，於是本文標題採用「硬傷」當對比，望周知！
No comments:
Post a Comment