布林肯近日作了题为“本届政府对中华人民共和国的方针”的演说，全面阐述美国政府未来十年的中美关系的“愿景”。因为语气平和，被一些人评为“向中共伸出橄榄枝”。
如果布林肯向中共示弱，中共一定如获至宝，赶紧打蛇随棍上，作出善意回应，达致两国关系的破冰。可惜外交部华春莹连发十一条贴文，说“布林肯演讲听起来更像是针对中国发起全面战略竞争或战争的宣言”。
华春莹比一些江湖评论家更了解美国，也更了解中美关系的本质。
布林肯阐述的是未来十年中美关系的“愿景”，他描述的未来一是技术被用来增进人民的福祉，而不是压制他们；二是贸易和商务被用于为劳动者谋福利、增加收入、创造机会；三是普世人权得到尊重，国家免受胁迫和侵略，人民、思想、商品和资本自由流动；四是各国都可以开辟自己的道路，同时又能够在共同的事业中有效地合作。
愿景是良好的愿望，不会一上来就箭拔弩张，但要实现愿景，却必须有适当的手段，于是布林肯又说：“为了建设这样的未来，我们必须捍卫和改革基于规则的国际秩序——这是国际社会在经历了两次世界大战之后共同建立的法律、协议、原则和机制体系，以管理国家之间的关系，防止冲突和维护所有人的权利。”
国际社会需要有秩序，这些秩序必须“捍卫和改革”。为何要捍卫？因为有人想破坏它，为何要改革？因为现有规则被人利用来达到其狼子野心。布林肯还怕大家不明白，直接就说：“中国是唯一不仅具有重塑国际秩序的意图——其日益增强的经济、外交、军事和技术力量又使之具备这样做的能力的国家。北京的愿景将使我们远离过去75年来保障世界持续进步的普世价值观。”
中共有“重塑国际秩序的意图”，又“具备这样做的能力”，中国是世界上“唯一”有动机又有能力搅事的国家。“唯一”的意思是，没有第二个了，甚至俄国也不是。中共想要改变的国际秩序是什么？便是“75年来保障世界持续进步的普世价值观”。
布林肯直接点名习近平，说“在习主席的领导下，执政的中国共产党在国内变得更加具有压制性，在国外变得更加咄咄逼人。”正因如此，中共便是现今世界上“唯一”对国际秩序有威胁的国家，在中共国体制发生根本改变之前，这种威胁不会自动解除。
一个是普世价值观，一个是基于规则的国际秩序，在此两大准则之下，中共是唯一有野心又有能力对前者造成威胁的政权，布林肯整篇讲话的重心在此。
美国将如何应对中共的挑战，布林肯说得很明白，“但我们不能指望北京改弦更张。因此，我们将塑造北京所处的战略环境，以推进我们建设一个开放和包容的国际体系。”这句话说得有点“玄”，何谓“塑造北京所处的战略环境”？北京所处的战略环境，不是北京自己塑造，反倒是美国帮他们塑造，这不是很奇怪吗？
其实美国政府现在正在做的很多事，都在“塑造”北京的战略环境。最近拜登访问韩日，把先前亲中的韩国也拉拢过去了，日本﹑澳洲和印度都是四国集团成员。前不久，东盟十国到美国,与拜登开会，此外，欧盟与北约在中国问题上也采取与美国相同的立场，美国对台湾不但卖武器，提供军事训练，还极力扶持台湾走进国际社会。(这一切统统都是为了围堵／压制中共）
美国把世界上最重要的国家与中共剥离，又极力扶持中共的心腹之患台湾，等于把中共的“战略环境”重新“塑造”了一下。中共的战略环境大变，变成赤条条“一支虫”，与俄罗斯相对饮泣，美国如假包换在‘塑造’北京的战略环境。
“投资﹑协同﹑竞争”是布林肯为未来十年美中关系定下的基调，但这始终只是他们的愿景。愿景者，期望而已，期望能实现，也未必能实现，当“投资﹑协同﹑竞争”都不能实现时，那就不是愿景，是现实，到时投资﹑协同﹑竞争都是空言，剩下来的，就是对抗了。美中发展到对抗，那不是美国人的愿景，美国只想与中共竞争而已，只是中共要玩对抗。
布林肯的意思很明白，美国今日已帮中共塑造新的战略环境，中共自己要掂量一下，要合作就接受普世价值与现有国际秩序，不合作则后果自负。
硬话软说，棉里藏针，中共听来句句扎心。中共也明白美国的“愿景”是什么，明白自己的“战略环境”发生了根本变化，因此布林肯的话不中听。说到底，布林肯是寓中美对抗于竞争，竞争是起因，对抗是结果，愿景都是美好的，现实却很残酷。美国明白，中共也明白，我们也要明白。
No comments:
Post a Comment