现在问题是,虽然习近平没有连任限制,但党内老人们是否会同意他连任,决定因素是习的连任对中共根本利益,是好还是不好。
习近平干了两届,政绩无一是处,外交七零八落,内政乌哩马喳,三四十年来三届中共最高层卧薪尝胆,休养生息,赚下来的那份家底,几乎都被习近平耗费殆尽。摆在中共老人们面前的棘手问题便是,是要让习近平继续胡搞下去,把党搞垮,还是要及时止蚀,换掉习近平,从当下的困境中走出来。
让习近平连任,习近平的老毛病还是会充份反映在他的治国政策中,重返社会主义,打击私营经济,联俄反美,武统台湾,掐死香港,管死少数民族。其结果必然是经济欲扶难起,民生凋蔽不堪,失业大军汹涌,社会动乱频生。此外,外交走入死胡同,科技文化遭遇空前围堵,内外战略大环境被阴乾,到头来内部哗变,也是死路一条。
相反的,换一个人执掌大政方针,不管他能力如何,意识形态走什么路,只要是新人,就给内外有新的希望,对外可以和解,对内可以松绑,政策慢慢转弯,打开一个新局面。即使中共走社会主义道路的初衷不变,至少可以减缓走向崩溃的速度,争取一点时间。
如果中共仍是一个有最低限度自我纠偏机制的党,如果党内至少还有清醒的主流,那么及时止蚀,调转船头,悬崖勒马,换习就是挽狂澜于既倒的最后机会。
因此,习近平能否连任,不取决于他自己有没有连任的欲望,而取决于党内老人幕后的协调。照当前一些政治经济迹象来看,至少习近平“定于一尊”呢支歌仔冇得唱了,个人崇拜不能再搞下去,因为再搞下去,如果二十大不让他连任,中共党内便会有巨大政治危机。现在先降温,剥夺他一人拍板的最高权力,之后全面夺权才顺理成章。
那么二十大之后,习近平连任的机会有多高?我认为连任党主席的机会已经很渺茫。本来打破最高两届连任的规矩,已经是不祥之兆,自他掌权后又日日倒自己米,败坏了党的根本利益,若再让他连任,如何服众?如何扭转败局?
因此,取消习近平连任,既符合最高两任的内部规矩,又没违反宪法(取消最高两任之限,并不等于一定要连任),既符合党的根本利益,也符合党内以至全国民众的心理期望。眼下唯一能改变中共险恶处境的,也就是把习近平架空起来,慢慢逐出最高领导层了。
为大局计,习可能连任军委主席一两年,正如当年的江泽民一样,算作一种平稳过渡的安排。但党政大权将交由继任者,而继任者也不会再享有“独尊”的地位,中共最高领导层,会再走回集体领导的路子。
独尊的苦头吃够了,党内也没有现成的人享有极高威望,因此集体领导﹑分权管辖的最高层结构,是摆脱当前困局的唯一出路。
极左思潮后反左,反左之后又反右,中共永远处于这样的死亡循环。不管谁上台,中共死抱马列毛意识形态的本质永远不会改变,换习死得慢一点,不换习死得更快。
No comments:
Post a Comment