吴洪森：谁能闭关锁国？

任何一个国家，想闭关锁国独立发展。它必须具备以下四个条件，缺一不可。第一是粮食能自给自足，不需要依赖进口；第二是能源能自给自足；第三是工业体系完备，从上游到末端，在本国内部就能形成独立完整的产业链；第四是所有原材料甚至稀有矿产本国地下都蕴藏充足。

纵观全球，有哪个国家符合这四项条件呢？

一个也没有。即便最强大的美国，也只具备了前两项条件，后两项条件只具备了一半。

至于中国，这四项条件，一条都不具备。

中国粮食进口依赖度为40%，能源进口高达百分之60%。至于现代技术所广泛使用的芯片，中国能生产的只是低端芯片。高端的一片也做不出来。也就是说，高端芯片中国进口的依赖度是100%。说中国是世界加工厂，只是依靠人多廉价，在低端生产线上占据优势。并且这点优势随着越南印度等国加工业崛起，也日渐失去。

这样的国情，心智正常的人都懂得中国根本就不具备任何闭关锁国的条件。可是，如此浅显的道理，还真有人不懂。还夸朝鲜好，说他们虽然经济落后，但人民群众觉悟高，拥护领袖。

朝鲜人口只有两千五百万。就这么点人口，也无法做到真正的闭关锁国。朝鲜能挺到现在，上世纪九十年代之前，是依靠苏联和中国两个大国供养，前苏联解体之后，是中国一直在给朝鲜输血供氧续命。如果朝鲜完全闭关锁国，连中国的援助也断了，金家王朝撑不过半年。如果连两千五百万人口都无法真正闭关锁国，还必须依赖别国的供养才能存在，何况有14亿人口的中国？只有疯子才会相信中国能闭关锁国独立发展。

上世纪七十年代，朝鲜在前苏联的援助下就早早实现了农业机械化，以至于去朝鲜参观的中共干部羡慕不已。苏联解体后，免费的农业机械朝鲜拿不到了，自身工业体系又非常落后，连拖拉机的零部件都生产不出来。苏联援助的拖拉机收割机等农业机械很快就成了废铜烂铁，朝鲜农业又重新退回到原初的落后状态。

中国如果非要蛮干,走朝鲜道路，不出三年，工农业就会倒退回改革开放之前的状态。

样样凭票供应，饥饿、营养不良将成为国民普遍状况。到那时，为了多吃一个馒头，别说磕头喊万岁，叫我干什么都行。

所以，想让人民喊万岁的最好方法，就是让人民饥饿！

 

----------------------------------------------------------------------------

在大航海时代，远航能力的提升，代表着贸易能力的提升，人们可以在全世界进行贸易，贸易会带来分工合作，会带来全球财富总量的提升，会带来科学技术的发展，会带来各种机器设备的发明。

　　而这一切，会让参与这一贸易系统的每一个人都得到利益。

　　某国范围内，一个人与另一个人进行交易被阻止 ，和设立国界,阻止两个国家具体的个人进行交易，其实是一种结果，都是破坏人与人之间交易的行动，都是减少财富生产，破坏人类福祉的手段。

　　所以，闭关锁国的利益损失者是谁，是普罗大众，是无数的消费者，他们本可以用更低的代价买到更多的产品，是无数的生产者，他们本可以参与全球分工生产，提升自己的收入，闭关锁国后，却面临

失业/企业主倒闭的命运。 

　　明清王朝，并不是一个具体的人，他不存在具体的利益。

　　只有无数具体的人，活着在喘气的人，才有具体的利益。明清王朝的利益这种概念，其实是在说，明清王朝的统治集团的利益。

　　但即使是明清统治集团，他们的长久利益也在闭关锁国下受损。

　　打败明王朝的依然是西班牙的火炮技术，同样，清王朝不断衰弱的原因，还是因为在工业时代已经落伍。

　　也即，即使你是一个支持大清王朝的人，那么，开放与世界的贸易，也是增强政府军事能力的唯一正确手段。

　　纵观历史，历史上强大的国家，都是采取对外开放姿态的。

　　从1841年开始，英国大幅度降低进口关税。1842年。对原料的进口税降低到5%，对制成品的进口税降低到20%。

　　随后，1846 年6 月6 日正式废除《谷物法》，1849 年起对许多外国工业品免征关税。《航海条例》也于同年废止。

　　19 世纪60年代英国为了推行其贸易扩张政策,又先后同各国签订降低关税的双边贸易协定。1860 年英国与法国商订了《科伯登- 谢瓦里埃条约》,规定互相减免税,还附有最惠国条款。英、法二个重要国家为欧洲开辟了一个自由贸易的新时代。

　　这次由世界霸主英国主导的自由贸易浪潮，是世界历史上第一次大规模的自由贸易浪潮。英国占尽了自由贸易的好处，经济实力越发强大，从1840-1870年，自由贸易帮助英国稳固了自身世界经济霸主的地位。1860 – 70年，英国的人均工业化水平，是美国的3倍，是德国的4倍。

　　当时的英国，提出了单边自由贸易政策，单方面降低甚至免收外贸关税。其他国家的产品出口到英国，英国不收关税。至于英国产品出口到其他国家，你收不收关税，大英帝国不在乎。

　　也就是说，即使你是一个帝国支持者，对外开放、自由贸易也是一个正确的选项。

　　最简单的论断是，对外开放必然带来更多的繁荣。

　　什么叫繁荣？就是财富的增加，什么叫财富？就是人实现目的的手段，也就是说，任何繁荣都会为具体的人增加实现目的的手段。

　　大清的贵族们一样可以在繁荣下，增强实力，阻止外侵，维护统治地位。

　　大清的民众也一样可以在繁荣下，生活改善，生产能力增强，过上富足的生活。

　　影响他们行动的是观念，认为外来贸易会掠夺财富，认为被人赚了钱就是财富被他人抢劫了，才是闭关锁国的根本观念来源。

　　还有统治集团的短期利益，比如大明皇帝每一任都会印钱，而当时的南美大量白银输入，这会影响帝王们通过货币敛财。

　　这属于短视的利益，和一个人为了赚钱去抢去偷一样，这是短视的，是看不到长远利益的。

　　即使是计划经济时的苏联，也不是闭关锁国的。

　　苏联在计划经济体制下出现了大量的问题，他们怎么维持下去呢？

　　办法就是大力发展对外贸易，特别是加强跟西方发达国家的经贸联系。

　　从七十年代开始，苏联通过跟西方国家之间的经贸合作，引进了大量的先进技术装备，引进先进技术装备就需要大量的外汇，就需要苏联扩大出口贸易来赚取外汇。

　　整个七十年代苏联跟西方国家之间的出口贸易发展非常快，1970年苏联的出口总额是115亿卢布，1979年就上升到了424亿卢布，增长了2.7倍，而对西方国家的出口额从1970年的21.5亿卢布上升到了1979年的125亿卢布，足足涨了4.8倍。

　　不对外贸易，苏联早就崩了。

　　从长远来说，对外开放、自由贸易符合绝大多数人的利益，不管你是自由主义者，还是国家主义者。