审判薄熙来这场”大戏”最重要的背景，不是所谓左右路线之争，而是习薄二人的权力之争，是红二代内部的”煮豆燃箕”。越来越多的人开始认识和接受这个事实。既然是个人之间的权力之争，是否就意味著无论这场权争谁胜谁负，过程如何，都没有太大意义，或者都无关大局？
由于中共高层的权力博弈极不透明，对外部观察者来说，这是一个不易判断的问题。王立军出逃美领馆成功，迫使中共当局不得不暴露这场权争的一些内容和细节，而此次庭审，更让外间有了一次实际感受习薄两人博弈的机会。不难想像，此次庭审的种种安排，必经习近平最后拍板，而薄熙来更是非常清楚。有人已经指出，他选择”当庭翻供”，是在和习近平继续政治博弈，并不是为了保全自己。
习近平和薄熙来两人都有”荣登大位”之心，这一点不足为奇，问题在于中共并没有公平透明的权力竞争游戏。若真有这种游戏，反而不大可能轮到这两位进入最后一轮。因为即便是在红二代内，他们都远非佼佼者。因此，出现薄熙来挑战习近平接班的局面，并不是中共内部的权力游戏有了良性发展，而恰恰是中共政权合法性危机继续恶化的结果。这个危机令前一代掌权人不敢出于公心建立公平的竞争规则，而是想方设法把权柄交给不会清算自己的人。这就不仅让薄熙来这种人感到不服，而且自以为有了争夺大位的机会。
现在红二代中有不少人相信，早在海伍德被杀之前，习近平已经在采取措施剪除自己最大的挑战者薄熙来。只不过对习近平这样做是否正当，是否对保住”红色江山”有利，有很大分歧。支持和同情习近平剪除薄熙来，包括使用不那么正大光明的手段来剪除薄熙来的人，认为习这样做没有什么不对，因为薄熙来是个坏人，一旦让这种人得逞，不仅对习近平不利，于党于国都不利。但以看山为代表的红二代并不这样看。他们认为薄熙来人才难得，如果形成习薄联手救党救国，才是最理想的局面。
看山的这种想法太脱离实际。习近平对薄熙来是太了解了，他不仅知道薄熙来和他的父亲薄一波一样心狠手辣，而且知道薄熙来根本就看不起他，认为他是个笨蛋。因此，从习近平的角度看，于公于私，铲除薄熙来都是说得通的。不过，恐怕连习近平自己也没有想到，谷开来和王立军能够帮他那么大的忙，让他有机会把薄熙来一击而倒。
由此提出来的问题就是，假如习近平没有这么幸运，假如薄熙来如愿”入常”，习薄二人的权争会带来什么后果，对中国的政治进步是有利还是不利？从这次审判薄熙来透露的情况来看，薄熙来如果入常，很可能迅速加剧中共上层的政治危机，但这个危机是否一定会带来好的结果，我以为不好判断。因为我们现在知道，他们很可能比的是谁更”毛左”。不过，很多自由派的人士会认为，薄熙来搞乱中共上层，会加速中共政权垮台，因此对中国政治转型是有利的。这些人之中，不乏有人曾经欢呼薄熙来垮台，后来发现习近平也是一个毛左，转而认识到与其让习近平一人大权独揽，反不如在中共常委中有个薄熙来与之分庭抗礼。
两种逻辑，不论那种更有道理，都没有意义了，因为习薄分庭抗礼的格局随著王立军出逃美领馆而不再可能。不过，这次薄熙来当堂翻供，确实让很多人”眼前一亮”（看山），原来习薄的权争并未像许多人预想的那样，因薄熙来被问罪入狱而告终，而是有了继续下去的机会。
这当然与薄熙来此番政治表演相当成功有直接关系，但根本的原因还是习近平自己给对手创造了机会。习薄两人性格截然不同，习近平靠守拙而在大位之争中胜出，薄熙来则因狡诈而招致身败名裂。不过，此次习近平设计的公审，恰恰犯了不老实的错误，他避重就轻，心怀侥幸，正好让薄熙来得以施展其巧辩之长。
薄熙来以阶下囚的身份继续与习近平进行政治博弈，其政治效应应该比两人在高层分庭抗礼更积极，因为这种格局有利于逼著习近平做好事，做得人心的事，办老实事。当然，对于习薄权争的积极意义不应给予过分的估计。因为更加重要的是大格局，大形势。就拿此次允许薄熙来自辩来说，如果没有外间的巨大压力，包括来自红二代内部左右两边的巨大压力，习近平恐怕很难下这个决心，因为他可不是相信法治和公正之人。