香港地產商最懂得賣樓，將示範單位裝修得美輪美奐，用各種蠱惑方法擴大空間面積，例如將結構牆移除，四圍裝上鏡，令人產生錯覺。曾幾何時，香港也是
「一國
兩制示範單位」，九七後董建華第一任政府，真正給予特區高度自治，也一度令人以為「講得出做得到」。當初鄧小平設計一國兩制，主要對象不止於港澳兩地，更
大目標自然是對頭人：中華民國在台灣。
回歸十七年，五十年不變已走了三分一，「一國兩制示範單位」已日久失修，四周漏水、油漆剝落、地板彎曲，雖然港澳兩地已經走不出五指山，但台灣距離 鄧小平 年代，卻越行越遠，無疑共產黨與國民黨行近了，但台灣人民用選票去拒絕共產黨，支持「素人」柯文哲打敗國民黨榮譽主席連戰之子連勝文。
香港這個示範單位角色其實並未改變，只不過由過去規劃為示範一國兩制好處，現實上變成示範其壞處。幾年前台灣及香港社運中人喊口號，提出「今日香 港，明日 台灣」，警惕台灣人要以香港為鑑，今日在香港發生種種政治、政黨、媒體操控，社會「赤化」現象，將來會同樣發生在台灣。當年與中共友好的台商蔡衍明收購 《中國時報》後，欲再收購有線平台及台灣《蘋果日報》，觸發台灣年輕人「反媒體巨獸」行動，林飛帆一代正式上場。而台灣年輕人在政治上的動員，則又與香港 這示範單位有關。2012年梁振英當選特首，「赤化」恐懼蔓延香港，對岸早看在眼裏，梁一上場立即爆出反國民教育運動，我們低估了反國教運動對台灣年輕一 代的衝擊，他們開始知道，「今日香港、明日台灣」已非憂慮，香港示範單位觸動了台港兩地恐共情緒大爆發，而且是一發不可收拾的態勢。
「今日香港、今日台灣」口號最近成為新版本，雖則只變了兩個字，由「明日」變成了「今日」，但背後意義重大，即是在台灣年輕人眼中，中共均成為對本土社會核心價值的最大威脅，而且在這龐大陰影下，兩地抗爭運動成為了命運共同體，這是台港兩地社會抗爭史上未曾出現過。
為何會出現這種狀況，令兩地恐共情緒大爆發？這先從香港說起，過去跨境基建、輸入內地優才、CEPA、自由行等措施被視為有利社會經濟，但慢慢市民 發現經 濟互惠或優惠政策，並非毫無條件，伴隨而來是政治上的融合，「先經濟後政治」，反國教運動反映了年輕人對這種狀況不滿，開始用「政治」角度去看待北京提供 的經濟好處，這轉變反映出雙方的「信任」危機。由於內地官媒不斷吹噓經濟上如何如何支持香港，香港人不懂知恩圖報，也指摘香港人欠國家觀念云云，這些言論 當然是火上加油，激化香港人恐共情緒。這種集體情緒一旦出現便很難改變，人們眼中所見北京的一切支持政策，無論原本出發點是純粹經濟互惠考慮也好，人們認為 背後總懷有「不可告人」目的，最終是為了達成政治控制，而非單純經濟互利。
對北京而言，大國崛起，人民幣外交用諸四海，有何問題，歐美大國領袖絡繹於途談生意，2008金融海嘯後，誰不靠中國，天朝大國不過要求台灣香港自己人政治上的忠誠，有何不可。北京或者不明白，他們越是這樣要求，兩地社會就出現越大反彈，人們就越相信背後存在政治陰謀。
《經濟學人》雜誌評論指北京正在失去台灣香港兩地人心，這情況有目共睹，雨傘運動若以暴力清場告終，香港所起的示範單位作用，足以令台灣人在年多後的總統選舉中，將相對親北京的國民黨趕下台.
回歸十七年，五十年不變已走了三分一，「一國兩制示範單位」已日久失修，四周漏水、油漆剝落、地板彎曲，雖然港澳兩地已經走不出五指山，但台灣距離 鄧小平 年代，卻越行越遠，無疑共產黨與國民黨行近了，但台灣人民用選票去拒絕共產黨，支持「素人」柯文哲打敗國民黨榮譽主席連戰之子連勝文。
香港這個示範單位角色其實並未改變，只不過由過去規劃為示範一國兩制好處，現實上變成示範其壞處。幾年前台灣及香港社運中人喊口號，提出「今日香 港，明日 台灣」，警惕台灣人要以香港為鑑，今日在香港發生種種政治、政黨、媒體操控，社會「赤化」現象，將來會同樣發生在台灣。當年與中共友好的台商蔡衍明收購 《中國時報》後，欲再收購有線平台及台灣《蘋果日報》，觸發台灣年輕人「反媒體巨獸」行動，林飛帆一代正式上場。而台灣年輕人在政治上的動員，則又與香港 這示範單位有關。2012年梁振英當選特首，「赤化」恐懼蔓延香港，對岸早看在眼裏，梁一上場立即爆出反國民教育運動，我們低估了反國教運動對台灣年輕一 代的衝擊，他們開始知道，「今日香港、明日台灣」已非憂慮，香港示範單位觸動了台港兩地恐共情緒大爆發，而且是一發不可收拾的態勢。
「今日香港、今日台灣」口號最近成為新版本，雖則只變了兩個字，由「明日」變成了「今日」，但背後意義重大，即是在台灣年輕人眼中，中共均成為對本土社會核心價值的最大威脅，而且在這龐大陰影下，兩地抗爭運動成為了命運共同體，這是台港兩地社會抗爭史上未曾出現過。
為何會出現這種狀況，令兩地恐共情緒大爆發？這先從香港說起，過去跨境基建、輸入內地優才、CEPA、自由行等措施被視為有利社會經濟，但慢慢市民 發現經 濟互惠或優惠政策，並非毫無條件，伴隨而來是政治上的融合，「先經濟後政治」，反國教運動反映了年輕人對這種狀況不滿，開始用「政治」角度去看待北京提供 的經濟好處，這轉變反映出雙方的「信任」危機。由於內地官媒不斷吹噓經濟上如何如何支持香港，香港人不懂知恩圖報，也指摘香港人欠國家觀念云云，這些言論 當然是火上加油，激化香港人恐共情緒。這種集體情緒一旦出現便很難改變，人們眼中所見北京的一切支持政策，無論原本出發點是純粹經濟互惠考慮也好，人們認為 背後總懷有「不可告人」目的，最終是為了達成政治控制，而非單純經濟互利。
對北京而言，大國崛起，人民幣外交用諸四海，有何問題，歐美大國領袖絡繹於途談生意，2008金融海嘯後，誰不靠中國，天朝大國不過要求台灣香港自己人政治上的忠誠，有何不可。北京或者不明白，他們越是這樣要求，兩地社會就出現越大反彈，人們就越相信背後存在政治陰謀。
《經濟學人》雜誌評論指北京正在失去台灣香港兩地人心，這情況有目共睹，雨傘運動若以暴力清場告終，香港所起的示範單位作用，足以令台灣人在年多後的總統選舉中，將相對親北京的國民黨趕下台.