6月23日的《金融时报》中文网刊载了著名经济学家、天则经济研究所荣誉理事长茅于轼先生撰写的题为“是谁养活了谁”的文章，文章对“吃党的饭，还砸党的锅”的说法提出质疑。文中指出：“事实上有少数政府官员并不是为纳税人服务的，而是专门来干涉百姓的自由，甚至侵犯百姓的宪法权利的。他们妨碍公民的言论和出版自由，破坏公民的集会结社的自由，侵犯公民的财产，控制公民的人身自由。这些官员自以为权力无边，敢于违法行政，肆意在法律允许之外发号司令。他们已经习以为常，不觉得有什么不妥。”“因为中国还不是一个民主国家，几千年的习惯成了官员们的胆大妄为。如果公民再不加以抵制，任其存在下去，中国实现法治民主将遥遥无期。对于这批专门干涉公民权利的官员，就不是谁养活谁的问题。他们变成了伤害社会肌体的寄生虫，必须尽快清除出去，政府还可以大大节约维稳费用。纳税人绝不会愿意花钱雇一批人来干涉自己的自由，减少维稳费用，也减少了纳税人的负担。”该文再度在网民中掀起了对“吃饭砸锅论”的热议，多家海外媒体也对此进行了报道。
“吃饭砸锅论”其实早就存在，不过，因为这是一个比较浅俗的说法，所以，在正式文本当中极少出现。不过，最近这些年，中共官方的文本日益出现低俗化的趋势，比如，“搞”这个字只是在平时言谈时使用，而前全国人大委员长吴邦国则在正式讲话当中脱口而出“五不搞”，而胡锦涛则誓言“不折腾”，习近平在访问墨西哥时称“一些吃饱了没事干的外国人”对中国指手划脚。
“吃党的饭砸党的锅”最开始出自于谁之口无法考证，但是，在中共的官方文本当中，却很容易找到源头。那就是中组部原部长张全景去年11月在《红旗文稿》发表文章，首开先河地批评“个别党员吃党的饭砸党的锅”。文章中有一句话可以诠释“砸党的锅”是什么意思：“有些人用错误观点、错误理论，甚至用一些胡编乱造的事实污蔑党、污蔑党的领袖”。
吃饭砸锅论虽然被张全景提出，但是，当时的影响力却非常有限，直到几个月前，央视主持人毕福剑事件爆发，该论才大放异彩，官方媒体上甚至公开在标题中称不允许“吃党的饭砸党的锅”。毕福剑最终因为所谓的“辱毛”而告别星光大道舞台，此时此刻，中国左派欢呼雀跃，而官方对媒体和言论的管制则顺理成章地收紧，大有文革回归的趋势。
孔子在几千年前便说过：“君子群而不党”，大概是因为这句话，得罪了一代暴君毛泽东，所以，毛泽东曾经一度发起批林批孔运动。不可否认，结党便有营私之嫌，中共虽然在革命的时候高举为国为民的大旗，但其当政后的事实证明，这个政党除了在上个世纪八十年代表现出了昙花一现的天下为公姿态之外，其它时候最看重的都是一党之私。
曾几何时，中共自称无产阶级，如今，最富有的阶层就是中共官员。现今入党者，几乎没有一个人是怀抱着为国为民、“为共产主义奋斗终身”理想的，而是以升官发财为根本目的。从精神上讲，中共这个党其实已经名存实亡。入党者沾沾自喜，因为登上了权力的梯子，然而，面对党员，民众内心其实充满了鄙夷。
迄今为止，中共的党员数量已经超过了八千万，毫无疑问，中共是世界第一大党。然而，从品质上讲，中共党员可能只是比朝鲜劳动党强一些，跟美国的共和党、民主党党员完全无法同日而语，即使是跟海峡对岸的国民党、民进党比，也是相去甚远。看看蔡英文在上次台湾大选时的败选演说，中共的高官没有一个能达到那种水准，让观众感动落泪。
中共高官曾经多次强调权力是人民赋予的，习近平也曾公开宣称“权为民所赋”，这种观点符合事实，也让民众听了高兴，但是，这绝非他们的真实想法，只不过是忽悠民众的台词而已。官媒高喊不允许“吃党的饭砸党的锅”，其实已经清晰地表明，在中共当局看来，中共就是救世主，党员也好，民众也好，都得把这个组织当作衣食父母。这一套“吃饭砸锅论”纯属颠倒是非的谬论，中共不事生产，既不生产粮食，也不制造机器，更不创造商品与价值，是千千万万的纳税人养活中共各级组织和党政官员，是中共吃纳税人的饭，反而欺压、盘剥纳税人，砸纳却税人的饭锅，这本来是人所共知的常识，连古人都知道“尔俸尔禄，民脂民膏”，但习近平和中共却颠倒是非、混淆黑白，倒过来说纳税人吃党的饭，必须歌颂党，否则，就要封上你的嘴，给你定上个“寻衅滋事罪”，把你关进大牢，真是岂有此理！
东方之星的溘然沉没，再次证明唐太宗李世民“水能载舟亦能覆舟”是颠扑不破的真理。中共，其实就像一艘航船，平时虽然四平八稳，但是，一旦遇上大风大浪，便可能瞬间沉没。官媒虽然总是在粉饰太平，但是，从严打民间反对派和维权人士以及严厉管制舆论的情况看，中共当局实际上已经有明显的大厦将倾危机感。习近平能够被老人帮推上政坛颠覆，他所肩负的使命不是实现中华民族的伟大复兴，而是继续维护中共的一党专制。反腐也好，高喊依法治国也好，其实都是在为这一目标服务。
当局要求党员对组织忠诚，现在看来，顶多只是做到表面上忠诚，而无法做到发自内心地忠诚。而做到表面上的忠诚，组织就已经心满意足了。毕福剑对毛泽东颇有微词，应该是由来已久的，只是，他太不幸，私下的谈话和表演被他人拍摄后扩散，导致他饭碗不保。其实，表面上对党组织忠心耿耿，私下里却大为不满甚至恨之入骨者多如牛毛。
众所周知，当今中共官场，完全是权力近亲繁殖。没有后台或者是没有钱去行贿者，要想加官进爵简直比登天还难。那些比较兢兢业业的党政官员，因为付出没有回报，逐渐也变得消极怠工，并在私下场合数落官场之不公和黑暗。中共的敌人遍天下，其中，很大一部分就是中共党员。
“吃党的饭砸党的锅”，即使是站在中共的角度考虑，也不能说就完全没有合理性。譬如说，有的家庭，因为父母偏爱某一子女，经常为其开小灶弄些好吃的，结果被其他子女撞见，锅被砸了，这能怪砸锅的子女粗鲁吗？出了这种事，最该反省和改正的就是父母自己。在中共党内，同样也存在这种情况，因为待遇不公，有党员要私下里发发牢骚、调侃下党国大员也是合情合理的。
当然，中共官方所称的“吃党的饭砸党的锅”并不局限于党内，而是包括所有附着在中共这个组织上的机构。比如说新闻媒体、企事业单位，当然，也可以包括所有民众，因为都在中共统治之下。中共既然自认为是民众的衣食父母，那么，以其吃饭砸锅论来推断，就是不允许任何人对中共说三道四，即使是理性的建设性的批评也会被认为是“砸锅”行为。
中共这个政党的胸怀狭隘到今天这种境地，实在是古今中外所罕见。遥想贞观年间，魏征屡次向李世民进谏，其言辞之犀利用中共的标准衡量，那绝对算得上是“吃党的饭砸党的锅”和“煽动颠覆国家政权”，然而，唐太宗李世民不仅没有因其“砸锅”言论就惩罚魏征，反而对他给予高度评价，魏征死后，还亲自为其立碑。以当前中共的小肚鸡肠，要实现民族复兴简直就是天方夜谭。
不管怎样，财富是民众创造的，所以，中共口中的“锅”其实财产权在民，只是被中共支配而已。事实上，砸锅的人不是多了，而是太少了，只有敢于公开表达不满的人数量足够大，才能说明公民社会的足够壮大，中共支配的“锅”才能最终让民意去支配，到时候，在宪政民主制度下实现了分配的公平公正，还用得着担心“锅被砸”吗？