饮鸩止渴的政治正确

在一个极权国家，道德当然是种政治资源，最高领袖的伉俪情深、“廉洁亲民”、雷厉风行，政敌的荒淫奢侈，异议者的无凭据的丑闻，乃至于明星私生活触犯腐朽 的传统价值观而受到网民鞭尸，都在于由上而下的舆论导向。
自由的另一面是责任，享受自由就需懂得为这份选择的自由背负后果。在国家的家长式管理长大的心理巨婴，一面太习惯将希望寄托于体制，一面太习惯将责 任归咎于体制。但关键在于，现阶段的环境问题，简单概括是政商勾结的体制对畸形的经济发展模式( 只顾发展经济，不顾环境污染）长期无作为，深层原因则是体制限制了公民参与，但一个民主化 的社会，并不意味有一个包揽一切的政府热心解决环保问题，它与当下中国的区别，只是在于制度结构的层面开放公民话语权，改善环境仍然有赖决策与监督环节中 实质的公民参与。认为投完选票就可以将一切问题撒手交由国家处理，是对责任的怠惰，是残缺的有权利无义务的自由。由环境议题上有限的公民参与，逐步转向机 制性的公民参与，并非不可能。权利意识与问责习惯的养成，可能掀起的风波难以估量，公民的胃口与能力都不是猝然而至的。这一点反而是我认为这部片子最大的 意义。
可能的颠覆力量宣传部门同样看得到，所以“穹顶之下”这部片子的命运仍难以预测──它被允许传播多久，它会被导向什么样的社会反应。