断网来临?

在未来的某一天，中国政府很可能会采取“断网”行动，主动切断中国大陆互联网用户或互联网企业接通国际互联网（Internet）的关联——这是2017年6月以来，中国政府发布了新的互联网管理法规后，舆论场上的猜测。

现在，这个猜测很可能会变成现实。在技术层面上，中国当局已经完成了相关演练，完全有能力做到“一键断网”。

“猫鼠游戏”升级版

北京时间8月2日，防火长城(Great Firewall)之外的用户在国际互联网社交媒体平台发布了一些电子邮件内容的截屏，显示中国当局将要实验“一键断网”的技术——轻易地让网站关闭，让中国大陆的互联网用户与外界实现技术性的隔绝。

8月3日，中国官媒《每日经济新闻》的网站出题为《亿恩科技：北京公安局将进行违法网站一键关停应急处置演练》的文章，称“北京公安局定于8月3日下午14时至16时将进行违法网站一键关停应急处置演练，届时根据北京公安局的指令可能要随时关停一些网站，待接到打开通知后再给予打开。” 很快，这篇报道内容被删掉，不过通过搜索引擎依然能够看到文章的标题。

就在中国当局这次演练“一键断网”之前，无论是中国大陆互联网用户还是海外观察人士都认为，“中国有可能断网”是类似天方夜谭式的揣测，甚至是对中国执政党带有黑色幽默意味的揶揄。

美国《纽约时报》在报道中承认，“这一次的断网不同寻常，来得也毫无征兆。”

在美媒看来，这也不过是“猫鼠游戏”的升级版，“中国政府似乎满足于用各种办法阻止大多数网民浏览或使用它不喜欢的东西”。而此前，“猫鼠”之间最尖锐的矛盾也只是停留在是否可以翻越防火长城(翻墙)的层面。

在进入今年6月后，中国当局的互联网审查部门强势封闭了大陆互联网用户使用的各类VPN软件，阻止了PC端和手机端接连国际互联网的功能。舆论已经开始认为，“中国当局一味地用简单、粗暴的管理模式管控互联网信息，达到了前所未有的高压状态”。

而“断网”被认为是“反现代社会文明”的行为，因此，之前舆论普遍认为是一种恶意的揣测。

美媒称，“中国官方未对这次‘一键断网’试验发表评论，也没有迹象表明他们会再次使用该系统。但如果用，可能也完全不足为奇”。

政治观察人士表示，一旦中国当局广泛地采取“一键断网”的方式消除所谓的“互联网信息隐患”，无论其理由如何充分，实际上已经泛化和极端化地将互联网用户定义为“敌对者”——甚至是“敌人”。这已经脱离了“猫鼠游戏”的范畴。

评论人士指，无论如何，中国大陆网民和互联网企业都不会构成战争级别的信息战对象，中国政府的互联网审查部门是否考虑到，这种近似于战争行为的互联网管控手段，实施的对象是本国国民以及合法经营的企业，而中国公安部门在进行类似的演习前，是否征得了政府最高管理层的同意和认可也不得而知。

依据常识，现代社会中，任何理性的政治家都不可能发出“断网”的指令，这是公然违背现代人类文明的做法——互联网如同空气和水一样，早已成为现代文明社会中人类不可或缺的生存必需品。

“颜色革命”的危机处理？

密切关注中国互联网发展的人士称，官方“一键断网”的动机是为了应对在重大突发事件、例如“颜色革命”发生时，通过网络供应商配合，立即变相断网，以有效维稳。

在共产主义国家里，类似的理由看似是成立里的——维护执政党的政权稳定是这类国家首要之务。

颜色革命，又称花朵革命，是指20世纪末期开始的一系列发生在中亚、东欧独联体国家的以颜色命名，以和平和非暴力方式进行的政权变更运动。而政治观察人士认为，中国在历经1989年天安门广场运动后，已经不具备发生颜色革命的“土壤”。

分析指，互联网作为人类信息的交流平台，已经渗透到现代生活的所有层面。中国在经历多年的经济衰退期后，正试图通过凭借“互联网+时代”的理念达到提振经济的愿景，一旦采用“断网”的政策，无异于瞬间倒退回到互联网出现之前的“石器时代”。

观点人士认为，在中国当局持续的紧缩性管理背后，是中国政府管理思维是简单化，以及互联网管理者习惯性地，粗暴、任性地滥用权限。

现在，在“维护国家网络空间主权和国家安全”的名义前，中国当局如果依然假设，颜色革命在中国会有很大的发生可能性，在这种思维下，只会让中国互联网用户最终变成政府互联网管理部门眼中潜在的“敌人”。

观察人士指，在信息化的现代社会，政府没有任何理由让中国倒退回到互联网出现之前的“石器时代”。而从现实层面考量，“如何正确地、谨慎地选择管控信息的方式，亦考验中国执政党的执政能力和执政技巧”，“一个有着绝对自信的成熟的执政党是不会采用‘断网’这样触犯民众生存底线的极端方式的”。