一早起床，本以為台灣大罷免有好消息，誰知結果完全出乎意料，此次罷免投票涉及的二十五席，竟無一席通過。目前未看到台灣政論家的「賽後分析」，但相信對台灣民主力量是一次空前打擊。
以一個局外人觀察，我認為失敗有幾個原因。第一當然是國民黨的基本盤還在，本屆立法院國民黨的席位還多過民進黨一席，賴清德之所以當選總統，主要原因是藍白兩黨在選前協調失敗，未能集中票源。
再次，賴清德執政以來，因應內外形勢，對中共採取較為強硬的路線，本來這是從台灣利益出發的，但可能嚇怕部份膽小的民眾，他們有心壓制賴清德的反共路線。
再次，大罷免一口氣針對三十一個國民黨議員，焦點過於分散，未能集中火力，導致動員效果不夠深入，對國民黨議員的揭露不夠徹底。
再次，國民黨臨危應變，提出大罷免的結果將導致民進黨一黨獨裁的理念，這個觀點可能說服不少中間選民。畢竟大罷免若成功，民進黨在立法﹑行政和司法方面都大權在握，這是事實，也的確有一種潛在的危險趨勢。
最後，我感覺大罷免對不稱職國民黨議員的揭露，可能流於一般形式，沒有提供足夠充份和嚴重的證據，使罷免運動缺乏強烈的說服力，無法打動中間選民。
以上是個人看法，我沒有深入研究，可能不準確，只供參考，也有待台灣政論家們指正。
凡是政治運動，從沒有一蹴而就的事，大罷免的失敗，不能說明罷免運動的錯誤，只說明台灣人在罷免議員這件事上，還缺乏足夠的經驗。經此一役，有充份的經驗教訓可供總結，以後可以做得更好。
先前高雄巿民對韓國瑜的罷免就成功了，證明罷免這種機制還是行之有效的，還是全體選民對當選議員有效監督的一種法定手段。這次大罷免雖然不成功，但不是機制本身的問題，是操作機制的不足。
可以預料，經此一役，藍白兩黨在立法院將更加瘋狂，他們會再接再勵，提出更多損害台灣利益的法案，來滿足中共破壞台灣民主制度的慾望。賴清德執政將面臨更多困難，台灣人民的切身利益將遭受更多損害，但這是台灣選民的選擇，既然他們反對罷免，他們唯有接受藍白兩黨繼續操弄立法院的惡果。
為這次大罷免運動，公民自發的政治參與付出極大代價，也表現出他們維護台灣根本利益的堅定立場和政治熱情。在這場運動中，湧現不少有道德風範與高度責任感的民間政治領袖，也有大量默默獻身的基層民眾，他們具有高度凝聚力，也有協調一致的行動規劃，這是一股不可忽視的政治力量。
我希望公民大罷免運動不要因為失敗而沮喪，更不要從此各散東西，反而應該趁勢集結，探討長期參與台灣政治的可能性。在大罷免運動基礎上，有沒有可能籌組一個政治團體，繼續履行監督政府官員和立法院議員的職責，保持對藍白兩黨作惡為害公眾利益的警惕性。
經過一段時間的醞釀和磨合，會不會有機會在共同鬥爭建立起來的戰鬥情誼的基礎上，成立一個新的政黨，準備參加下一屆的立法院議員選舉，以自己的力量，去取代藍白兩黨屍位素餐倒行逆施的狗屁議員？
一條路沒有走通，就改道從側翼進擊，甚至可以說，組黨參選才是更長遠的發展道路，至少，像民眾黨那樣半死不活的黨，更應該被歴史淘汰，而一個新的民主派政黨，可以作為民進黨的友軍，在台灣政治和社會中發揮更大作用。
No comments:
Post a Comment