中共喉舌《人民日报》7月31日刊文声称，维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体五类人干扰中国崛起，引起了网络上迅速围观及民众的极大反弹。8月2日，德国之声中文网以新‘黑五类’改变中国为标题发表评论文章，认为一个政府不仅不能保护将弱势人群，还将之视为威胁国家崛起的障碍，是一种赤裸裸的纳粹思维。
7月31日《人民日报》发表中国现代国际关系所美国所所长袁鹏的文章，在提出被简称为“维教异网弱”的新“黑五类”人群之后，作者称中国真正的难题是内部的体制变革和社会生态，并表示美国会利用这些麻烦来阻止中国的崛起。
德国之声的评论文章表示，这样一来，这无异于说，要严厉控制和打击新“黑五类”，防止他们被美国利用来颠覆中共政权。
文章评论道：“以国家利益和政权稳定为名，将一部份人从民众中分离出来，作为防范和打击的对象，而且刚好是‘五类人’，这自然让人想到‘黑五类’。那是文革期间为一部份公民确立的政治身份，即地主、富农、反革命分子、坏分子、右派，简称‘地富反坏右’。”
文章进一步表示：“专制政权的惯用伎俩有两个，一是对外塑造敌人。煽动民族主义情绪，灌输仇恨意识，充分夸张和想像，制造一个或多个阴险狠毒的国际敌人。二是对内挑拨分裂，划分等级，挑起群众斗群众。袁鹏先生的这篇文章，体现的就是这种思维。仿佛恐怖的昔日重新降临，难怪网络一片唏嘘。”
文章提到，但新“黑五类”与老“黑五类”大不相同，老“黑五类”基于阶级立场，而新“黑五类”则是基于权利意识，是为自己和大多数民众主张公民权利的人。文章引述网络人士的评论说，“一个政府不仅不能保护将弱势人群，还将之视为威胁国家崛起的障碍”，“是一种赤裸裸的纳粹思维，也把大多数人纳入了维稳范畴，变成了名副其实的‘与人民为敌’。”
文章表示：“维稳经费高于军费”实际上早已体现了中国的统治者将‘国家安全防范’的重心，转向全面的"内部体制和机制塑造。”
同时，文章作者还注意到了新“黑五类”和袁鹏有着共同的判断和吁请，同样认为应该“转向全面的内部体制和机制塑造”，“为改变中国创造条件”。但是他们有着根本的区别，袁鹏是为了维护统治者利益，主张打压新“黑五类”；而前者是为了维护公民权利。
文章的结论称，“新‘黑五类’正在改变中国，将为中国带来更多的公平正义与财富，而不仅仅是维护新‘红五类’统治利益的所谓‘国家的崛起’。”
----------------------------------------------------------------------------------
共匪不惜更进一步树敌，这其实是好事，它树的敌人越多，它死得越快。
--------------------------------------------------------------------------------------
《人民日报》海外版7月31日发表了一篇文章，称美国 “以‘网络自由’为号召，以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势人群为核心，以期通过’自下而上‘的方式渗透中国基层，为中国的’改变创造条件”。这种说法引起了舆论的广泛关注。
这篇文章的题目是”中国真正的挑战来自哪里”，作者是中国现代国际关系所美国所所长袁鹏。文章一开始就断言说中国”真正的难题不是国际和周边局势， 而是内部的体制变革和社会生态；真正的威胁不是军事冲突，而是金融、社会、网络、外交等非军事麻烦。”应该说这个判断不无道理。接下来，作者却大谈美国的 中国战略，指出美国会利用这些麻烦来阻止中国的崛起。
在提出被简称为”维教异网弱“的新”黑五类”人群之后，文章的结论是，”中国宜转变传统思维方式和战略观念，将国家安全防范的重心由局部的外在军事 冲突风险转向全面的内部体制机制重塑。”在很多人看来，这无异于说，要严厉控制和打击新”黑五类”，防止他们被美国利用来颠覆中共政权。
文革时的”黑五类”是专政的对象
以国家利益和政权稳定为名，将一部分人从民众中分离出来，作为防范和打击的对象，而且刚好是”五类人”，这自然让人想到”黑五类”。那是”文革”期 间为一部分公民确立的政治身份，即地主、富农、反革命分子、坏分子、右派，简称”地富反坏右”。被戴上这些帽子的人及其家庭成员 ，失去了大多政治权利，成为专政对象。他们随时可能被拉出来批斗、毒打和羞辱，在求学、求职、晋级、分房、医疗等各个方面的机会和福利都被剥夺，还被要求 进行灵魂的自我改造。而与之相对的”红五类”，即政治身份为工人、农民、商人、学生 和革命军人的人（简称”工农兵学商”），则在社会资源占有和利益分配上公然拥有更多的特权。在”文革”高峰期，红卫兵变本加厉，私设刑堂和拘押场所，致 使”黑五类”惨遭迫害。1979年，中共作出对”黑五类”摘帽的决定。
专制政权的惯用伎俩有两个，一是对外塑造敌人。煽动民族主义情绪，灌输仇恨意识，充分 夸张和想像，制造一个或多个阴险狠毒的国际敌人。二是对内挑拨分裂，划分等级，挑起群众斗群众。袁鹏先生的这篇文章，体现的就是这种思维。仿佛恐怖的昔日重新降临，难怪网络一片唏嘘。
但是世易时移，新”黑五类”与老”黑五类”大不相同。老”黑五类”基于阶级立场，通过多数人对少数人实行专政，肆意剥夺他们的公民权利。新”黑五 类”则是基于权利意识，是为自己和大多数人主张公民权利的人。尤其令人瞩目的是，一个政府不仅不能保护将弱势人群，还将之视为威胁国家崛起的障碍，正如网 络人士评论的那样，是一种赤裸裸的纳粹思维，也把大多数人纳入了维稳范畴，变成了名副其实的”与人民为敌”。
表达异见是”与人们为敌”?
事实上统治者不需要袁鹏先生的提醒，早已经将”国家安全防范”的重心，由外在的军事冲突转向全面的”内部体制和机制塑造”，这就是广为流传的”维稳 经费高于军费”的统治状况。这种状况能持续多久，连统治者内部都日夜焦虑，更不用说接受袁先生的建议，继续”转向”和扩大”塑造”了。
值得注意的是，新”黑五类”和袁鹏先生有着共同的判断和吁请，同样认为应该”转向全面的内部体制和机制塑造”，”为改变中国创造条件”。区别在于， 前者是为了维护统治者利益，主张打压新”黑五类”；后者是为了维护公民权利，视新公民权利为社会的希望所在。也正如袁先生所说，新”黑五类”正在改变中 国，将为中国带来更多的公平正义与财富，而不仅仅是维护新”红五类”统治利益的所谓”国家的崛起”.
--------------------------------------------------------------------------------------
新”黑五类”改变中国
《人民日报》海外版7月31日发表了一篇文章，称美国 “以‘网络自由’为号召，以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势人群为核心，以期通过’自下而上‘的方式渗透中国基层，为中国的’改变创造条件”。这种说法引起了舆论的广泛关注。
这篇文章的题目是”中国真正的挑战来自哪里”，作者是中国现代国际关系所美国所所长袁鹏。文章一开始就断言说中国”真正的难题不是国际和周边局势， 而是内部的体制变革和社会生态；真正的威胁不是军事冲突，而是金融、社会、网络、外交等非军事麻烦。”应该说这个判断不无道理。接下来，作者却大谈美国的 中国战略，指出美国会利用这些麻烦来阻止中国的崛起。
在提出被简称为”维教异网弱“的新”黑五类”人群之后，文章的结论是，”中国宜转变传统思维方式和战略观念，将国家安全防范的重心由局部的外在军事 冲突风险转向全面的内部体制机制重塑。”在很多人看来，这无异于说，要严厉控制和打击新”黑五类”，防止他们被美国利用来颠覆中共政权。
文革时的”黑五类”是专政的对象
以国家利益和政权稳定为名，将一部分人从民众中分离出来，作为防范和打击的对象，而且刚好是”五类人”，这自然让人想到”黑五类”。那是”文革”期 间为一部分公民确立的政治身份，即地主、富农、反革命分子、坏分子、右派，简称”地富反坏右”。被戴上这些帽子的人及其家庭成员 ，失去了大多政治权利，成为专政对象。他们随时可能被拉出来批斗、毒打和羞辱，在求学、求职、晋级、分房、医疗等各个方面的机会和福利都被剥夺，还被要求 进行灵魂的自我改造。而与之相对的”红五类”，即政治身份为工人、农民、商人、学生 和革命军人的人（简称”工农兵学商”），则在社会资源占有和利益分配上公然拥有更多的特权。在”文革”高峰期，红卫兵变本加厉，私设刑堂和拘押场所，致 使”黑五类”惨遭迫害。1979年，中共作出对”黑五类”摘帽的决定。
专制政权的惯用伎俩有两个，一是对外塑造敌人。煽动民族主义情绪，灌输仇恨意识，充分 夸张和想像，制造一个或多个阴险狠毒的国际敌人。二是对内挑拨分裂，划分等级，挑起群众斗群众。袁鹏先生的这篇文章，体现的就是这种思维。仿佛恐怖的昔日重新降临，难怪网络一片唏嘘。
但是世易时移，新”黑五类”与老”黑五类”大不相同。老”黑五类”基于阶级立场，通过多数人对少数人实行专政，肆意剥夺他们的公民权利。新”黑五 类”则是基于权利意识，是为自己和大多数人主张公民权利的人。尤其令人瞩目的是，一个政府不仅不能保护将弱势人群，还将之视为威胁国家崛起的障碍，正如网 络人士评论的那样，是一种赤裸裸的纳粹思维，也把大多数人纳入了维稳范畴，变成了名副其实的”与人民为敌”。
表达异见是”与人们为敌”?
事实上统治者不需要袁鹏先生的提醒，早已经将”国家安全防范”的重心，由外在的军事冲突转向全面的”内部体制和机制塑造”，这就是广为流传的”维稳 经费高于军费”的统治状况。这种状况能持续多久，连统治者内部都日夜焦虑，更不用说接受袁先生的建议，继续”转向”和扩大”塑造”了。
值得注意的是，新”黑五类”和袁鹏先生有着共同的判断和吁请，同样认为应该”转向全面的内部体制和机制塑造”，”为改变中国创造条件”。区别在于， 前者是为了维护统治者利益，主张打压新”黑五类”；后者是为了维护公民权利，视新公民权利为社会的希望所在。也正如袁先生所说，新”黑五类”正在改变中 国，将为中国带来更多的公平正义与财富，而不仅仅是维护新”红五类”统治利益的所谓”国家的崛起”.
