下载工具，一个老生常谈的话题，相关的工具可谓多如牛毛，按照不同的协议，目前下载工具主要是HTTP、FTP和P2P，例如鼎鼎大名的多线程下载工具IDM，深受大家的欢迎。
近期又看到一款相当不错的免费下载工具，可以是IDM的最佳替代品。
ABDownloadManager，是一款在Github上开源的支持多平台的高速下载工具，它界面美观，支持HTTP、Ftp协议下载，支持多线程高速下载，多平台兼容，简单好用。
主要特性：
支持暗黑/明亮主题
支持HTTP & HTTPS 多线程下载
支持下载队列
浏览器插件集成
全平台支持
首先，ABDownloadManager的界面相当简洁美观，它支持明暗两种主题，与我们之前介绍过的Motrix软件一样，简单的左右布局。
它的左侧主要是罗列下载任务中的文件类型，与IDM一样分成了文档、压缩、程序、音乐、视频、图片几大类。
多线程高速下载
ABDownloadManager支持HTTP/HTTPS/FTP等基最常见的下载协议，且支持多线程下载。
在设置中心，我们可以设置线程数，一般推荐设置为16、或者32，个人觉得再大的值意义不大。
ABDownloadManager多线程
你可以手动添加下载链接，或者接管浏览器自动添加下载任务。
实际体验，它的下载速度非常快，阿刚这里基本能到100多MB/s,几乎与IDM不相伯仲。
当然网络下载由多方面因素共同决定，通常你的下载速度取决于其中最慢的那一环。
ABDownloadManager高速下载
ABDownloadManager也支持断点续传，传输如果中断还可以恢复继续下载。
另外，ABDownloadManager也可以设置下载代理、速度限制、以及下载队列。
最后一说，ABDownloadManage支持windows、linux平台。
浏览器插件
ABDownloadManager支持浏览器插件，目前它提供了Chrome和火狐浏览器的插件下载。
ABDownloadManager浏览器插件
如果你能正常访问谷歌插件商店，可以直接点击软件工具中的插件链接跳转安装。
下面主要说下离线安装：
打开浏览器的扩展页面
打开开发者模式
点击加载解压的扩展
选择ABDownloadManager
ABDownloadManager浏览器插件
一般只要是基于Chromium开发的浏览器，例如微软的 Edge、国内360浏览器之类的，都看可以安装插件。
浏览器插件安装后，它就可以接管浏览器的所有下载了。
ABDownloadManager 1.8.1更新历史
已修复：Android 10 存储访问问题导致的下载错误
已改进：已更新翻译
已改进对 Android 自适应图标的支持
已改进 Android 上的目录选择器
略微减小了应用大小
最后
ABDownloadManage，一款简洁美观的多线程高速下载工具，没有花里胡哨的功能，只专注下载，而且开源免费，强烈推荐。
Thursday, 1 January 2026
ABDownloadManager，开源免费的高速下载神器
小伙被骗至柬埔寨 单亲母哭求中共大使汪文斌
江西省19岁少年叶文斌失联已5个月，其母称他被骗到柬埔寨、卖进了电诈园区。母亲在社媒上看到受伤儿子的信息，遂飞赴柬埔寨，并向中共大使汪文斌喊话求助。由于中共被指是柬埔寨电诈园区幕后真凶，汪文斌此前公开呼吁中国公民赴柬旅游，受害者找汪文斌协助救人，引发热议。
综合《封面新闻》、《都市快报》等陆媒12月30日的报导，12月29日，江西省上饶市的单亲母亲费女士称，其子叶文斌7月底以“同学邀约到南昌游玩”为由离家，辗转途经云南、广西等地，最终行动轨迹指向柬埔寨，具体位置却无从知晓。
费女士称，儿子叶文斌今年19岁，是上饶市铅山县人，2024年在民办学校毕业后，在南昌地铁站担任过半年安检实习员，实习结束后便返回老家生活。
7月28日，叶文斌跟费女士说，南昌的同学约他去那边玩几天。之后到7月30日下午，一名自称云南边境工作人员的人用叶文斌的微信给费女士打来语音电话，告知“孩子想要出境”。费女士请求对方将儿子遣送回来，但对方称，“只能劝说孩子自行返回”。当天晚上，叶文斌发送实时定位，显示人在“普洱市思茅区双双幸福旅酒店”。
7月31日上午，费女士再次给叶文斌拨打微信语音电话，却被拒接。之后叶文斌手机发送的定位先后是“普洱茶马古道遗址公园”、“昆明市呈贡区第七街区”、云南西双版纳。直到8月7日早上，费女士再发消息过去，就再也没有收到回复，手机提示“已关机”。
费女士在8月8日早上便跟铅山县公安局报警求助。警方查询后说其儿子其实8月1日就到了广西靖西市，还在当地入住了酒店。费女士立刻在8月8日乘飞机赶往靖西市，到当地马上向警方报案。靖西警方核查后称，她儿子和同伴8月1日入住了当地的雅斯特酒店，3日就办理了退房手续，退房后他们乘坐网约车前往龙邦口岸。
费女士称，铅山县警方告诉她，经轨迹查询，与叶文斌一同乘车的同伴最终去向指向柬埔寨。
10月份左右，苦寻儿子线索的费女士在一个社交群里看到了一条相关信息：“转卖一名中国籍猪仔，名：叶文斌，19岁，因一直没业绩、不服从管理，在蛇头手里10万人民币买来，这段时间在公司各种开销，现16万人民币卖出。看上的老板来公司一手交钱、一手交人。”文字上方还配了一张叶文斌的照片，他的手臂和面部都有明显的伤痕。
费女士说，这意味着儿子很可能已经被转手倒卖。
据悉，如今，费女士已只身赶赴柬埔寨寻子，并向中共驻柬埔寨大使馆反映了情况。但直至12月31日，并无叶文斌下落的消息。
陆媒视频报导显示，叶文斌妈妈公开向中共驻柬埔寨大使汪文斌喊话，哭求其帮助寻人。（链接）
柬埔寨和缅甸等国电诈园区，被揭与中共权贵和“一带一路”存在千丝万缕的关联。这些电诈园区的害人恶行已经逐步被曝光，中国人是最大的受害者。（先前报导：分析：中共才是东南亚电诈园的真正主人）
早前从电诈园区幸运被营救出来的人指，人们在园区被强迫做诈骗工作，若无法达成规定的业绩目标，每天都会面临体罚，包括遭到铁棍殴打至屁股皮开肉绽，甚至是电击折磨。没有诈骗所得或是被认为没用了的人，就会被转卖，最后没有园区要了，“就把你卖到公海的医疗船上摘了你的器官”。受害者如果是年轻女子，大部分被主管人员沾污之后卖到妓院接客，年纪大的女人被用来搞诈骗。大部分人一待就是几年，许多最后被消失了。
将电诈园区作为产业的柬埔寨，本身与中共关系密切。今年7月出任中共驻柬埔寨大使的汪文斌，上任后接受柬埔寨电视台采访时称，中方“把巴基斯坦称作‘巴铁’，把柬埔寨称作‘柬钢’。”汪文斌12月25日还在中共《人民日报》发表文章，声称要构建所谓“人类命运共同体的中柬样板”。
汪文斌今年曾在“2025中柬旅游年”活动上向中国人喊话，说现在是来柬埔寨旅游的好时机。网民讽刺说，是不是电诈和器官园区建得太多了，急需大家去送人体器官啊？
对于费女士跨国寻子并哭求中共大使汪文斌，海外网民议论说：“叶文斌相信了汪文斌。”“中共的免签国给钱都不要去。去了一次人生就有污点了。”“跟中共政府联系？这不就是标准的：请鬼开药单。”
( 唉，中国人害中国人）
---------------------------
分析：中共才是东南亚电诈园的真正主人
最近被美国起诉的太子集团陈志和被中共引渡的亚太集团佘智江，分别是公安和国安的势力，揭示了中共和黑帮的过往历史和现实。
佘智江自称是中共国安部间谍
缅甸妙瓦底赌博集团“亚太新城”创办人佘智江12日被从泰国引渡至中国。佘智江案最重要的可能就是他宣称是中共国安部的间谍，这是他2024年在关押中通过泰国监狱提供的视频探视系统接受半岛电视台东方101节目采访中亲口说的。
他说他还知道和习近平有关的事情，他说的是“最高层的那位”，这不可能是任意一位政治局常委，而只能是习近平。他知道太多国安和“一带一路”的黑幕，自己说被送到中国一定会被灭口。
佘智江2016年被招募成国安间谍，2017年入籍柬埔寨。他说是奉国安之命入籍。这是非常有可能的。他不可能是一开始出国发展就是国安的间谍，但当他发迹以后，国安不去试图招安或招募几乎是不可能的，无论他从事的是合法还是非法买卖。对国安来说，合法、非法有各自的用途。
他创办了和KK园区临近的“缅甸亚太国际智慧产业新城”（“亚太新城”）。他说自己根据中共国家安全部的指示创立了亚太集团，并坚称亚太新城所在的水沟谷是中共“一带一路”的一部分。
佘智江表示，他加入中共国安之后感到非常后悔，中共就是想要殖民地，而他只是想做生意。
佘智江出席菲总统招待习近平的晚宴
佘智江所说自己是国安人员有多大的可信度？这是他接受半岛电视台采访时说的。半岛电视台经常会拍一些别的媒体不愿或不敢接触的内容，比如2018年，半岛电视台在台湾拍摄了爱国同心会在101大楼外围攻法轮功的现场视频，还秘密拍摄爱国同心会成员承认经费来自中共的对话。
2017年9月17日，佘智江作为中国侨商联合会副会长和会长许荣茂一起出席在缅甸仰光召开的世界华商大会，并于当日和缅甸政府签约克伦邦水沟谷120平方公里的土地开发专案，就是亚太新城。签约过程有中共驻缅甸大使参加，说明得到中共政府的全力支持。
他在半岛采访他时还提供了招募他的国安特工的姓名和照片，半岛电视台决定不披露此人身份，可见电视台是核实过的，也许是出于安全或其它原因不披露。
他当时因营运针对中国人的线上游戏平台而被中共通缉，是个小案子，招募他的人以取消这个案子作为招募他的交换条件，并承诺可以让他回国。果然那以后的两年他多次高调回国，参加侨商相关的各种会议。
亚太新城“一带一路”项目是中国侨联帮他做的，回国参加“一带一路”峰会也是侨联邀请的，而侨联是中共统战部的机构。
2018年习近平访问菲律宾，佘智江出席了菲总统招待习近平的晚宴，还拍摄了习近平的视频。这些普通侨商是做不到的。
无独有偶，最近另一起案子也有类似中共安全机构的背景，就是被美国起诉的太子集团的陈志。他是中共公安系统的间谍。
这个是由中共公安部政保局反水间谍艾立克披露的，远早于美国起诉。艾立克当时被派出执行诱捕海外异议漫画家变态辣椒的任务。他先被公安安排到柬埔寨“太子集团”担任规划主管做掩护。上司告诉艾立克，太子公司可以配合他们的需要，来打造诱饵。
这个诱饵，就是太子公司请“变态辣椒”做卡通设计。在采用了设计后，邀请变态辣椒到柬埔寨去面试，在被拒绝后，又将面试地点改为台湾的太子集团分公司。这个方案也因变态辣椒的太太的强烈反对而失败。
在这个案子中，太子集团是作为中共公安跨国镇压绑架的基地。
两个横行东南亚的电诈赌博园的巨头都是公安、国安特工，这绝不是偶然的。
国安在海外招募间谍是很普遍的现象。佘智江说，被菲律宾当局抓捕的菲律宾丹辘省班班市华裔前市长郭华萍，也为中共国家安全部工作。
半岛电视台在佘智江的档案里看到了郭华萍的中国身份证，证实了郭出生在中国，母亲是中国人，而不是她声称的母亲是菲律宾人，她出生在菲律宾。
佘智江甚至还通过半岛电视台向郭华萍喊话，说自己就是榜样，中共不可信，要想生存，就应该向全世界讲出真相。
还有更早的赖昌星案，赖昌星的赴香港单程移居手续是有关官员安排，跨省由陕西省公安厅发放的。当时国安和公安都有移居香港指标，是派遣人员为香港移交做准备的。
中共建政前利用黑帮 建政后灭绝黑帮
中共和黑帮的关系很复杂。建政前，中共利用黑帮。在中国历史上，黑帮并不完全是反面的，所谓盗亦有道，而中共则完全不守规矩。
比如黑帮很少撕票，而红军打土豪的时候就经常撕票。井冈山原来被土匪袁文才和王佐所占，红军才能到那里落脚，不过站稳脚跟后却把这两人杀了。
这种卸磨杀驴是中共最拿手的。国共内战时期，中共派到上海的间谍，都要在苏北地区拜一个青帮的老头子，到上海后再拜一次黄金荣，就算得到保护了，即使被抓，如没有直接证据，往往由黄金荣保出。
中共建政后虽因此没有杀黄金荣，他却仍然被迫在报刊上刊登“自白书”公开悔过，在大世界扫马路改造直至去世。中共得到黑帮帮助不小，但建政后很快就消灭了所有黑帮。
无论哪种黑帮 在中共面前都是小巫见大巫
但在中共统治区之外，仍然像建政前一样利用甚至培植黑帮为其效劳。前公安部长陶驷驹最为港人所知的就是“黑社会也有爱国的”这句话。这实际上是公安部利用香港黑社会在移交前后维持香港治安的行动。
2019年香港反送中期间发生的元朗白衣人暴力袭击事件，很多人就质疑香港政府和中联办在幕后策划。
东南亚的电诈园、赌博色情园，之所以如此残忍而难以根除，是因为就是中共培植的，比任何黑帮都要坏得多。无论哪种黑帮，在中共面前都是小巫见大巫，都比不上中共的黑。
中共为何最近加强打击？三种可能
为什么最近中共开始加强打击？尤其佘智江早就被抓，突然被引渡到中国，有人说是因为演员王星导致的国内舆论压力。于朦胧案都可以压下去，而王星案就要大动干戈？说不过去。
一个原因可能是美国动手了。美国起诉了陈志及其太子集团，披露了很多内幕，中共不愿意佘智江落到美国人手里，只有立即引渡回去才放心。
另一种可能就是内斗，佘智江的后台在权斗中失利，只能交出给新贵。还有另一种可能就是公安和国安争夺地盘。
最近艾立克有个专访，他介绍国安十局管对外跨国镇压。一般情况下公安和国安有合作，但实际上公安和国安还有互斗。因为公安部政治安全保卫局和国安部很多工作是重叠的，有利益冲突。
最后一种可能就是他自己说的，中共领导层因为他拒绝将项目交给他们控制而背叛了他，这是指在他的缅甸项目受到质疑后，国安要求他离开缅甸，到台湾去做统战工作。他拒绝了，于是招致中共打击。
陈志和佘智江有很多相似之处，都是安全系统扶植或招安的，都是著名侨领。
由此可见，很多其它公开身份是统战系统的知名亲共侨领很可能也是国安、公安的间谍或眼线，很多和华人有关的国际犯罪组织也是中共或中共的某种势力控制的。要不然也不会在中共势力范围之内运作那么多年。
何清涟：“美国斩杀线”是北京推动的宣传战
最近，网路中文圈关于美国斩杀线的讨论，尤其是进入与中国相比较之后，非常有意思，完全没有可比性的一些选项被拉入进来讨论，最后连美国《新闻周刊》（News Week）也来凑热闹，给了一个标准英文翻译U.S. Survival Cutoff Line。但对于有过中美两国生活经历且了解现状的人士来说，这场讨论只彰显了网路时代的一个硬伤：人们对满足情绪价值的需求远远高于希望了解真实的需求。
本文想廓清以下三个问题：
一、中国官媒《人民日报》为何要亲自下场？
关于美国斩杀线的讨论，本是网路自生，由一个被称为牢A的美国人在中国B站的一个影片引发。但在12月20日美国《2026年国防授权法案》中规定要公布中共政治局常委及委员海外资产后，由于这条款羞辱性极强，北京满腹闷气要找个倾泄口，发现这是一个好的炒作题材，于是官方介入，几天之内从暗到明，12月25日《人民日报》转发了《是谁划下那条“斩杀线”？》，这篇文章讨论了美国确实存在的Homeless（无家可归者）现象，但却只谈Homeless的存在及他们的处境，并不认真溯源，比如曾经家喻户晓的童星泰勒·蔡斯成了Homeless，确是事实，但却只字不提蔡斯嗜毒多年是他流落街头的主要原因，并为数百万美国Homeless杜撰了一个莫须有的原因：违章开车，终于滑落至斩杀线。
流浪的原因如下：比如，你本来是个有车有稳定住所的体面人，但因偶然的一次驾车违章，支付不起罚金和拖车费用，车子最终被拍卖。在美国，没有汽车意味着你没法正常上班，最终被解雇，房租也支付不起。想要重新找工作，但所有稳定工作都要求你有稳定住所，想要租到房子，却要求你得先有稳定工作。陷入闭环后，你只好从酒精和药物依赖中寻找慰藉，最终一步步成为芝加哥南区的“无耻之徒”。
该文由此切入，重点在批评美国的私有财产制度，以及要求国民自己对自己负责的伦理要求，对美国每年耗资数千亿的福利救助系统则如此评价：“美国也有社会救助，但其救助体系并不是着眼于如何让人们彻底摆脱贫困，最多就是为你提供点食品券，让你勉强维持生命体征而已”。在证明美国的各种不足与弊端之后，该文称赞中国土地公有制的优越性与社会保障制度：“在中国，土地政策以制度化的方式，为农民留下了一份不会失去的生产资料。如果你是城市户口，所在街道社区也会为你提供各种救助。多层次的保障和救助制度，强有力的政府力量，有效防止了大规模的流浪现象产生。”中国以国家的力量，用体系化的方式打了一场脱贫攻坚战，不但救助贫困者，更致力于消灭贫困产生的根源。这在美国是无法想象的。
从X平台上大量中文帐号的反应来看，这场大外宣在中国政府眼中几乎是完胜。但是这种不基于事实，只是虚设稻草人靶子的舆论征伐，只是一种精神胜利法。以下我将从Homeless形成的原因及福利制度两方面证明这点。
二、美国Homeless产生的主因：吸毒
大量Homeless的存在，确实是美国之耻与痛，二战之后，美国一直有人研究Homeless的成因，除了经济危机期间的成因与失业相关度高，不同时期的研究几乎都表明，无家可归往往与毒品、酒精、暴力和犯罪联系在一起，毒瘾是首要原因。这篇《导致无家可归的十大原因》（该文资料来源自全国无家可归者联盟的报告），几乎多数都与毒品有关：
1.成瘾：美国68%的城市报告称，成瘾是造成无家可归的最主要原因。“住房优先”计划的初衷虽好，但可能目光短浅。如果成瘾者不解决成瘾问题，他们很可能再次流落街头。
2.家庭暴力：在全国范围内，50%的无家可归妇女和儿童是为了逃离家庭暴力而流离失所。
3.精神疾病：美国有6%的人口患有精神疾病。在无家可归者群体中，这一比例高达20-25%。
4.失业和就业不足：经济低迷导致许多公司裁员和减薪使个人和家庭陷入绝境。失业救济金和积蓄耗尽后，一些人流落街头。
5.房屋止赎（Foreclosure）：2008年至2009年，房屋止赎数量激增32%。2009年的一项调查估计，多达10%向无家可归者援助组织寻求说明的人是因为房屋止赎。（作者注：金融危机造成的止赎是个短期因素，但皮尤今年7月的一项调查谈到房价高涨导致许多人租不起房因而流落街头，已经成了一个长期因素）。
6.创伤后应激障碍：每晚多达20万退伍军人露宿街头。从伊拉克和阿富汗战场归来的退伍军人中，患有创伤后应激障碍（PTSD）的比例正在上升。由于无法应对，一些人选择离开家园、亲人和工作，沦为无家可归者或沉迷于毒瘾。（资料来源：全国退伍军人无家可归者联盟。）
7.抛弃青少年：青少年无家可归，往往可能因为吸毒／酗酒、遭受身体虐待、性取向或未成年怀孕等问题而被赶出家门，或者选择离家出走。寄养家庭中的青少年在年满18岁离开寄养系统后，往往最终流落街头，
8.关系破裂：无家可归者往往内心饱受创伤。当他们前来寻求帮助时，所有可能的支持关系都已耗尽。亲朋好友不再有能力或意愿伸出援手，使他们彻底孤立无援。
9.悲伤：在许多收容所里，我们经常会发现男男女女都背负着沉重的悲痛。毒瘾和冷漠最终导致他们失去工作和住所。他们对生死漠不关心。悲痛成了他们生活的绊脚石。
10.绝望：他们觉得自己没有出路，不配再获得一次机会，永远无法摆脱毒瘾，永远是个失败者。
这篇文章，已经考虑了两个短期性的原因：2008-2009年金融危机的止贷造成的无家可归与伊战、阿富汗战争。其余的原因几乎是美国长期存在的原因，没有一条谈到因驾驶违章而导致滑落至斩杀线下。《人民日报》转发的文章几乎是将个别现象当作主因，今后中国宣传部门真想写好这种文章，应该多参考一点相关文章与书籍，比如《无家可归者》（《The Homeless》），该书由加州圣地牙哥的Greenhaven Press于1996年出版，全书共240页，收录了31篇文字，其中有讲演，有单篇文章，有从长文章或书里的节选。在每一章里，又分几个小问题，而每一个小问题都有两种不同意见，而且常常是针锋相对的两种意见。好象唱对台戏。编者的意图写在该书的封底上：“那些不了解相反意见论据的人，对自己的观点也不会有完整的了解。”
根据书中引述的1993年的一项研究，无家可归者中，83%有吸毒、酗酒或精神病的问题。在无家可归者中，单身男性占多数，拖家带口的女性，平均年龄22岁，87%未婚，绝大部分是未婚少女，生了孩子，离家出走。
三、美国福利存在的问题不是没有福利，而是大量福利欺诈
美国的社会救助可不只是一点福利券，从政府提供的廉租房。不仅惠及本国社会底层，还包括照顾来美非法移民（加州是照顾了几十年，联邦政府拜登时期照顾了2000万），直到最近明尼苏达州索马里社区的福利欺诈案发，案值高达900亿美元，其中女骗子阿莎·哈桑（Asha Hassan）从政府的福利项目中一共骗走1445万美元的案件已经审结，这个案件引发美国福利欺诈的讨论。《华尔街日报》于12月17日发表一篇《最大的福利欺诈》（The Biggest Fraud in Welfare），指出一个严峻的事实：政府向穷人提供数万美元的福利，但这些福利并不算作收入，导致福利家庭的收入水准高于年收入6万多的勤劳工作家庭。
以一位有两个学龄儿童的单亲家长为例，如果每年赚取11,000美元，其收入低于25,273美元的贫困线，这个家庭将有资格获得价值53,128美元的福利。它将收到财政部支票，金额为3,400美元的可退还儿童税收抵免和4,400美元的可退还收入所得税抵免。该家庭还将获得每年价值9,216美元的食品券借记卡、9,476美元的住房补贴、877美元的政府水电费、16,033美元的医疗补助、3,102美元的学校免费餐以及6,624美元的贫困家庭临时援助。所有这些使家庭收入达到64,128美元，即贫困线的254%。
在五分之四的州，一个年薪64,128美元的勤劳家庭没有资格享受任何这些福利。与此同时，福利家庭将有资格获得另外90项小额联邦福利以及各种州和地方福利计划。
这种不公正的制度也惩罚了工作。毫不奇怪，收入最低20%的工作年龄人口中实际工作的比例在过去50年里从68%下降到36%。
美国斩杀线讨论的总结
美国有很多问题，但中国政府给出的指导文件论述基于的事实前提，是扭曲与虚置的。整篇文章只有一句是对的：“在一个黄赌毒泛滥、犯罪率居高不下的社会，对于那些自制力弱的人而言，如同充满诱惑的陷阱；政府在社会治安管理上的失责（注：如果将‘社会治安管理’改成‘社会治理’四字更妥），等同于在助推更多人下坠。”但这又牵涉到另一个美国选票政治的死穴，那就是：吸毒者群体及其家属是民主党的票仓。在美国已经是世界毒品第一消费大国（消费全球毒品产量的60%）的情况下，民主党以保护个人权利为由，自欧巴马以来迅速推行毒品无罪化，2020年拜登胜选被称为“大麻的胜利”。可以判定：美国如果不禁毒，每年死于毒品的人数将突破目前的10余万之数——这场讨论据说引发了中国网友对“衡量文明程度不仅看成功者高度，更要看失败者底线”的反思，方向是错的，正确的方向应该是美国政府应该学习中国政府全面禁毒，如果他们认识到加州旧金山等城市的民主党政府用纳税人的钱为毒虫们提供“安全注射中心”（Safe Injection Sites，又称药物过量预防中心）满足毒瘾，恐怕这些人一个也不会赞同这种“关爱”。
这场由中国政府暗中助力推广的斩杀线讨论，对美国伤害有限，中国一方究竟得到了什么？第一，对中国政府来说，算是报了羞辱性条款的一箭之仇；2、对参与讨论并认为美国的斩杀线比中国宽泛且更严酷的人来说，提供了饱满的情绪价值，满足了中国已经或者快要赶超美国的想象。后一点，读者诸君不要认为荒谬，须知文革时期，不少中国人沉浸在毛泽东激发的想象之中：世界上还有三分之二的人生活在水深火热之中，等待中国人去拯救他们。
-----------------------------------------------
美国没有所谓的“斩杀线”
“美国斩杀线”这个说法，近来在中文互联网上广为流传。它被用来形容这样一种境况，美国的普通人，尤其是中产群体，一旦遭遇失业、大额医疗支出这类财务冲击，就会坠入贫困、无家可归甚至走向绝境，且这一坠落过程被认为是“不可逆转”的。中文语境里的相关讨论，也往往借此批判美国的资本主义制度，强调其社会保障体系的薄弱、信用机制的严苛，以及高生活成本共同催生的“下坠螺旋”。
那么，美国社会真的存在这样一条制度化的“斩杀线”吗？身处美国、常年与低收入群体打交道，拥有多年行医经历的我，想结合自己的所见所闻与真实体验，聊聊美国社会的现实面貌。
其实，美国的社会安全网绝非外界所认知的那般“薄弱”，反而属于全球规模最大的社会保障体系之一。2024财年美国联邦政府的社会保障支出约 1.5万亿美元，占联邦预算约22.4%，按GDP比重，这一指标计算位列全球第二，仅次于法国，这一投入规模，远高于世界上绝大多数国家。
我们不妨具体看看，美国的社会福利体系，究竟为民众兜底了哪些基本保障。
首先是失业保险（Unemployment Insurance）。在美国，各州均设有独立且完善的失业保险体系，其核心作用，是为那些非因自身过错失去工作的劳动者，提供阶段性的收入补贴，缓解求职过渡期的经济压力。这笔资金全部由雇主缴纳的失业保险税支撑，无需劳动者个人出资。该保险覆盖了全美约90% 的劳动力群体，能为失业者提供每周数百美元的补助，最长申领周期可达26 周，部分州的保障周期还会更长。2024年，全美有超2000 万人通过失业保险获得帮扶，得以避免因失业陷入即时性的经济绝境。坊间常能看到开着宝马、奔驰这类车的人申领失业保险，这一现象真实存在，究其原因，是失业保险并非按收入贫困程度分配的救济福利，而是具有社会保险属性的劳动权益补偿，只要符合失业条件，皆可申领。
还有是社会安全残疾保险（SSDI）。因为疾病或残疾，长期无法工作，可以向美国社会安全局（SSA）申请领取残疾保险金。经常看到的病情是，严重心衰，终末期肾病，中风后严重功能障碍，癌症，重度精神疾病（如重度抑郁、精神分裂、双相障碍）。平均月领取额约$1,300–1,600 / 月，最高上限接近$3,800+ / 月。SSDI 是按月发放、终身领取（只要残疾持续）。作为心脏科医生，时常会有机会为我的病人申请SSDI填写表格。
其次是食品援助计划（SNAP）。这项福利每月为全美 4000 多万低收入人群发放食品券，是抵御饥饿的重要防线。以西雅图为例，无收入或净收入极低的单人家庭，每月可申领约298 美元的食品补贴，两口之家则能领到546 美元。除了政府层面的SNAP 福利，西雅图当地还有社区食物银行、短期食品救助券、农贸市场专项补贴等补充帮扶项目，能在官方福利额度不足时，有效缓解低收入群体的食物短缺问题。
再者是住房援助。联邦推出的Section 8 住房券与公共住房计划，常年为全美700 万户家庭提供住房支持，2024年的保障性住房床位更是新增13%，一定程度上缓解了无家可归的困境。西雅图住房管理局（SHA）对公共住房的等候名单制定了明确的优先级规则：无家可归者、收入低于地区中位数30% 的极低收入家庭、西雅图本地常住申请者会被优先考量，家中有老人或残障成员的家庭，也能获得顺位倾斜。这些规则的核心，都是让有限的住房资源，优先流向最脆弱、最急需帮扶的群体。
还有，补充保障收入（SSI），真正意义上的“社会安全补助金”，联邦政府和州政府共同资助，旨在为低收入的残疾人、盲人以及65岁以上老年人提供最低生活保障。2025年单身个人可以领到最高每月$967，夫妇最高$1450。
最后至关重要的医疗保障。联邦医疗补助计划（Medicaid）为全美 1 亿低收入人群提供保障，其中涵盖儿童与老年人；联邦医疗保险计划（Medicare）则覆盖 6500 万老年人与残障人士。《平价医疗法案》（ACA）的落地成效显著，让美国民众的无医保率从 2010 年的 16%，降至 2024 年的 7.7%。诚然，医疗破产的情况在美国依然存在，但在 ACA 实施后，这类案例的发生率已下降 30%，且各州都设有免费社区诊所与慈善医院，为无保险人群提供基础医疗服务。华盛顿州还推出了“苹果医疗扩容计划”（Apple Health Expansion），让符合收入标准的部分移民群体也能纳入医保范畴，只是这类福利的名额相对有限。
这里需要重点说说Medicaid，它堪称美国民生保障里“最强的兜底防线”之一。这项由联邦与州政府共同出资的公共医保，也被民众称作“白卡”，覆盖人群包括低收入者、孕妇、儿童、老年人与残障人士，能全额或部分报销看病、住院、手术、精神科诊疗、处方药、牙科与视力检查等费用，不少州的Medicaid 还将长期护理与康复治疗纳入保障范围。在西雅图，Medicaid的申请条件是单人收入低于每月$1732。单从“是否有医疗保障”这一点来看，美国的低收入群体，绝非毫无依靠的“裸奔状态”。
我供职的医院与诊所，接诊了很多持Medicaid 的患者，在诊疗层面，他们能享受与商业保险患者完全同等的待遇：相同的诊断标准、相同的检查项目、相同的治疗方案，心脏搭桥、肾脏移植这类重大手术的等待时长，也与商业保险患者别无二致，不会出现因医保类型不同而延误治疗的情况。更值得一提的是，Medicaid对处方药的覆盖范围往往比商业保险更全面，许多低收入患者能免费或极低价格用上市面上最新的药物。我曾接诊过一位心衰患者，失业期间依靠Medicaid 参保，所有治疗用药全部免费；待到他重新就业、转为商业保险后，部分特效药因不在保险覆盖范围内，需要承担高额自费费用，最终只能更换替代药物。这一真实案例，恰恰印证了Medicaid 对低收入群体的兜底价值。
谈到美国的社会福利体系，不得不说到社会工作者（社工 Social Worker）的作用。社工在福利申请中扮演着至关关重要的资源连接者、专业咨询师、行政协助者和赋权者角色，他们帮助弱势群体了解、申请和利用住房、医疗、经济援助等各种复杂的社会福利，处理繁琐的文书工作，并提供心理支持，确保人们获得应有的社会保障，提升生活质量。
看到这里，一个核心问题也随之而来：既然有如此完善的多层级保障，美国为何依然存在规模庞大的流浪群体？
这正是“斩杀线”讨论中，最容易被情绪裹挟、也最容易被误读的核心，更是问题的本质所在：美国的无家可归问题，从来都不是单纯的“贫穷问题”。美国的这套社会救助体系，本质上是为“仍能正常运转的普通人”设计的，却对那些“生活已经失序的人”，显得力不从心。
大量权威研究与一线工作经验都印证了这一点：美国的长期流浪人群，其困境的核心诱因，并非单纯的收入不足，而是三大顽疾的叠加：重度精神疾病（重度抑郁、精神分裂、双相情感障碍等）、药物成瘾（尤以阿片类药物、甲基苯丙胺成瘾为甚），以及难以愈合的创伤史（家庭暴力、童年虐待、情感创伤等）。相关数据显示，美国约30% 的长期流浪者患有严重精神疾病，50%的流浪者存在药物滥用问题，这一比例远超普通人群。
而美国社会高度推崇的“个人自主”原则，在此时成了一把锋利的双刃剑。美国的法律与社会准则明确，除非当事人出现极端暴力倾向、对自身或他人构成严重危险，否则任何人都无权强制精神病患者接受治疗，无权强制成瘾者戒毒，也无权强制流浪者入住救助机构。这就造成了一个现实困境，许多流浪者理论上完全符合各类救助的申领条件，却因精神状态、成瘾问题或认知障碍，要么拒绝申请帮扶，要么无法配合申请流程，即便成功获得救助，也难以自觉参与后续的帮扶计划。这套制度最大限度地保护了个人的“自由选择权”，却也因此牺牲了对边缘群体的“刚性托底能力”。
回到文章最初的问题：美国到底有没有那条网传的"斩杀线"？
我的答案是：美国没有所谓的“斩杀线”。这个国家的社会保障体系，不会轻易将一个心智正常、能正常行动的普通人，从生活的悬崖边一把推下去。它为遭遇失业、疾病、收入锐减的普通人，搭建了失业保险、食品补贴、住房支持、医疗兜底的层层缓冲，让绝大多数人能扛过人生的低谷，重新站稳脚跟。
但这套体系有一个明确的前提：它要求你始终保持“自主运转的能力”。你要能懂申请规则、主动提交救助申请；你要能与福利机构有效沟通、配合审核流程；你要能遵守社会规则，持续对接这套保障系统。
对“还能运转的人”而言，这套体系是可靠的避风港，能帮你抵御风浪、东山再起；但对那些因精神疾病、成瘾问题而失去自我管理能力、生活彻底失序的人，这套体系往往束手无策。
这不是一种冷酷的、制度化的"斩杀机制"，不是资本对底层的无情抛弃，而是美国社会在“保障自由”与“兜底民生”之间做出的取舍，是其制度设计的固有局限，而非制度的本心之恶。
这就是我了解的美国社会福利与无家可归问题的现实面貌。