加密解密实际上是纯数学的东西。如果把一个需要加密的文件看成是一串数字，比如一个文件由一串数字序列（A0, A1, A2, ..., An）构成，这个序列可以被人阅读和理解。加密的过程就是把上述 A 序列转换为（B0, B1, B2, ..., Bn），这个 B 序列是完全杂乱无章，看不懂的内容。然后解密就是加密的逆过程，把 B 序列再翻译回 A 序列。这两个转换过程中都需要大量的计算，而计算机的产生使用大规模加密解密成为可能。
加密解密的一个典型应用场景是寄信。比如小张要写一封信给小红，为了防止信件在寄送过程中被别人看到内容，小张可以把信的内容先加密，然后收小红收到信之后再解密，即可确保寄送过程中没有人可以看懂信件的内容。
加密解密的一个重要工具是密钥。密钥的本质也是一串数字序列（C0, C1, C1, ..., Cn），把它和 A 序列以某种方式混合，即可产生 B 序列。然后再把 C 序列和 B 序列以某种方式混合，即可产生 A 序列。这种方式称为对称密钥加密。常见的对称密钥加密方式是 AES，暴力破解 AES 加密需要千百万年的计算时间，因此被认为是安全的。
使用对称密钥加密的前提条件是，传递信息的双方事先要约定一个密钥，有了统一的密钥，才能顺利地加密和解密。我们在谍战剧里经常看到的，战争的一方截获对另一方的密码本，从而监听到了重要的信息。这个密码本，就是这里说的密钥。密钥需要定期更新，否则就有可能被对方暴力破解，或是以其它的方式窃取。
从谍战剧中我们可以看到，对称密钥加密的主要缺点就是，交换密钥不方便。虽然后续的通信都加密了，但是密钥的传输过程中却是公开的。密钥的传输过程成了加密解密中的薄弱环节。
那么有没有办法解决这个问题呢？当然是有的。这种方法称为非对称密钥加密。
非对称密钥加密的密钥包含两部分：公钥和私钥，公钥可以公开，私钥需要保密。而非对称密钥加密是一个外人看来很玄乎的东西。先说说它的过程：小张手里有一对公钥 P 和私钥 X，小红手里有一对公钥 Q 和私钥 Y。小红先把自己的公钥 Q 告诉小张。小张使用 Q 和自己的私钥 X 把信件的内容 A 加密成 B，然后把 B 和小张自己的公钥 P 一起告诉小红。然后小红使用自己的私钥 Y 和小张的公钥 P 对加密内容 B 进行解密，即可还原出 A 来。相信看到这里多数人都已经晕了。
具体原理这是不多说，它和素数分解有关。它对于密钥的保护措施是加密的双方只需要交换公钥即可进行加密和解密，而即使公钥被第三个人知道，他也没有办法破解加密过的文本。常见的非对称密钥加密方式是 RSA，暴力破解 RSA 同样也需要千百万年。非对称密钥加密最常见的应用是 HTTPS。这下知道为什么 HTTPS 是安全的了吧。
于是这里就解答了那位审判员的疑惑，为什么不能对用户上传的文件进行解密，因为根本解不开。如果快播的用户在上传视频时使用了非对称加密，下载视频的用户在观看时解密，这个过程中快播是没有办法知道其中的内容的。聊天软件 Telegram 也使用了类似的方式进行端到端的加密，使用聊天内容就连 Telegram 自己也不知道。
和加密相关的另一个技术称为哈希（Hashing），哈希的作用是验证源文本的真实性。举个例子，小张立了一份遗嘱，他显然不需要对这份遗嘱加密，因为遗嘱最终是要公开的。而他要做的是，确保最终公布的那份遗嘱和他最初立下的是一样的。于是小张可以在立下遗嘱的时候对这份遗嘱做一个哈希，在遗嘱公开的时候，对公开的遗嘱再做一次哈希，如果两份哈希码一致，才说明遗嘱没有被改动过。当然这其中还涉及到一些哈希保密的步骤，这里不细说了，大家知道这个意思就可以了。
哈希和加密解密的一个重要区别是，哈希生成的哈希值，是没有办法解密的，就是还原不回去，只能把 A 哈希成 B，不能再从 B 推导出 A。哈希在计算机领域的一个常见用途是保存密码。比如你在某个网站上注册了一个帐号，这个帐号包含用户名和密码。而网站的管理员不希望除了你之外的其它人看到这个密码，于是网站上所保存的内容只是密码的哈希值，而不是密码本身。在你每次登录网站的时候，网站都会对你输入的密码做一次哈希，如果哈希值和网站数据库中存放的一致，则表示你输入的密码正确。而即使有人偷取了网站所保存的哈希值，也没办法还原出密码来，也就不能登录你的帐号。
现在主流的哈希算法是 SHA-2。一个常见的应用场景是google的两步验证。
好了，说了这么多加密解密相关的东西，回过头来说说快播。我没有用过快播的软件，也不太清楚快播对色情视频的打击做到了什么程度。但从技术的角度来看，P2P 的加密内容分享是无法被解密的，这也加速了全球日益高涨的恐怖威胁。全世界的政府都在要求商业公司提供用户的解密数据，与之相对的是数学领域的加密理论已经远远把监控和破解甩在了身后。我不认为任何公司需要对技术的进步负责，科技的进步是大势所趋，而需要改进的，是那些仍处于落后状态的事物。
