索罗斯看淡中国？沽空中国？假如中国经济没有问题，又有什么好怕？索罗斯又不是必赚的，对不对？大陆官员的过激反应其实已经泄露了大陆经济底牌。
真正对经济体系最大的风险，从来都是系统性风险。究竟何谓系统性风险？又以赌场为例，每盘赌局都有输赢的机会，那就是局部的风险。可是，若然赌场出现几可乱真的假筹码，又或者赌场夹万和银行的现金都被盗去，没有能力兑现筹码，甚至令到赌场倒闭，所有筹码作废，无论有没有参与赌博的人，只要手持筹码，都蒙受损失，那就是系统性风险。
经济危机势动摇中共政权
换言之，真正说得上是金融危机，必然涉及货币。货币，是一个国家和人民最亲密的关系，就连人民向国家缴交税款罪款，也是用货币。所以，一旦货币系统崩溃，国家和人民就连这一点关系也断裂了。所以，一旦出现货币危机，差不多也等于政治危机即将爆发。我明白中共为什么如此忌讳人民币危机，毕竟这个政权建立在极度薄弱的信心基础之上，哪怕是一言半语，都足以触动领导人的神经。
早几天苹果公司发表最新的季度业绩，一直靠大陆市场支撑的iPhone销售明显下跌，其实事实摆在眼前，大陆的经济在放缓。有人说目前的不景气只属暂时现象，政府若能有序地处理软着陆，中国经济在可见将来仍然会再起飞。
我不知道大陆经济究竟会是硬着陆抑或是软着陆，更不知道两者的定义究竟应怎样区分。但有一点可以肯定，最令中共领导人担心盛极而衰，一蹶不振。大陆虽然自开放改革经历了三十多年的增长，可是大陆经济制度在创造价值的能力，仍然跟世界第一流的水平有一大段距离。中共一直都是靠贩卖民族主义，让国民相信中国终有一日会成为世界强国，以换取各种不公不合理的现象。假如不能维持那种高速增长的梦呓，又怎能继续以强国梦哄人民，中共统治的认受性又怎样维持下去？所以，我明白为何中共要指索罗斯沽空人民币是“恶意”，去年李嘉诚出售大陆资产，也要煞有介事地回应。
中共这一代的领导人，或许是权力斗争的绝世高手，可是对社会对市场对更大的世界，他们事事都显得一筹莫展，做什么都进退失据。假如来一场真的货币危机，我很怀疑他们是否有能力去处理，更遑论让中共继续执政.
--------------
打倒索罗斯？精神胜利法?
--------------
打倒索罗斯？精神胜利法?
索罗斯在达沃斯谈起中国来头头是道，而中国有关方面也对索罗斯的言论特别地“敏感”。
这种敏感，体现在最近一系列对索罗斯的口诛笔伐——那些文章的观点大致是：“做空中国索罗斯难以得逞”、“做空者终将败于市场”、“索罗斯对人民币的挑战不可能成功”、“索罗斯唱空中国，一定会亏本”。读起来，有种风声鹤唳、如临大敌的感觉。但仔细看，又像是为了“关爱”索罗斯——你别对我动手啊，你会吃亏的，你会赔钱的，你不会成功的。爱与恨，有时候就是分不清。
玩笑归玩笑，为什么要以这种方式把索罗斯在舆论上摁倒在地呢？ 为什么还没有开战就率先宣布敌人的失败呢？——这显然是精神胜利法。这种精神胜利，既有历史背景也有现实意义——当前中国经济处在“敏感时刻”。这个所谓的敏感时刻，就是当前经济增速放缓、原有的经济增长动力衰竭——也就是索罗斯讲的“硬着陆”风险大增的时刻。当此“信心比黄金更重要”之际，唱空言论，对于中国而言，如芒在背，似背后一刀。
当此之际，全世界应该是“坚定信心、统一思想”才对。索罗斯在达沃斯还高调宣布自己做空美国股市，美国将会如何收拾这个老头，我们拭目以待。但从中国的角度看，索罗斯这种人是难以收拾的，既不能让他闭嘴，又不能任他胡说，想来想去，“提前宣布”索罗斯失败具有重要的现实意义，可壮我国威，可让领导放心。
