烧美国国旗者都被判无罪

六十年代越战期间，那时美国实行征兵制，有些青年为了反越战，在集会中公开把征兵证烧毁。征兵证属国家财物，美国国会于是通过法律，规定有意毁坏征兵证可判刑5年。但1965年最高法院就一桩烧毁征兵证的案件作裁决，认为烧征兵证的行为属于言论，因为一个人的目的如果是要毁坏国家财物，他可以在家中垃圾桶烧毁征兵证，他公开烧毁就是要表达反对打仗、反对征兵的意见，因此是言论自由的一种表达方式。

数十年来，美国发生过多次焚烧国旗被起诉的案件。每一次诉讼，烧国旗者都被判无罪，理由是法院认为烧国旗是言论自由的表达。最早一宗发生在1984年，一个叫Gregory Johnson的人因反对列根政策，在共和党大会前焚烧国旗，被起诉和判有罪，官司一直上诉到最高法院，最后大法官以五比四裁定Johnson胜诉。

判决出炉后，爱国团体即推动国会通过了“国旗保护法”，但美国法院有“违宪审查权”，故后来再为烧国旗的事打官司，最高法院裁定这个“国旗保护法”违反美国宪法第一修正案：“国会不得制订法律限制公民的言论自由。”因而无效。

接下来，美国爱国团体决意修改宪法，在国会提出禁止亵渎国旗修正案，这法案多次提交国会都通不过，最近的一次表决在2006年，在参院以一票之差被否决。而有关这项修正案的民调，支持和反对的意见接近，但近年反对的意见缓慢上升。

美国最高法院大法官Anthony Kennedy关于烧国旗有一个经典判词，他说：“国旗是一个表现美国人共同理念的标志，共同理念是：法律、和平、人类精神中的自由信念。因此，这面国旗同时也保护那些藐视它的人！”

当然，中国国旗绝非表现人类精神中的自由信念的标志，它是专权政治的标志，不保护任何国旗下的普通人.