今天，对很多反川普、讨厌川普的人来说，这无疑是黑暗的一天，因为今天美国最高法院创造了历史，即参议院通过了川普总统提名的保守主义法官芭蕾特，通过这个法官的任命，最高法院的天平被彻底改写了，由过去传统的4：5或5：4，变为保守主义占据绝对优势，也就是形成了6：3，是美国历史上的亮丽风景线。因为保守主义占据绝对优势，今后几十年里的美国社会，它很可能会整体地朝着保守方向前进。
与四年前不同，这一次的美国大选，它是保守主义占据了优势，如国会的参议院是保守主义的共和党占据优势，总统是保守主义的共和党，最高法院也是保守主义为主导。这样的大环境，它完全在表达着一个语言：激进的时代要刹车，人类将进入到一个相对稳定的保守主义秩序。
如果可以，我认为这样表达或许会更加清晰一点，即自从宗教革命以来，人类就进入到一个社会秩序大动荡大调整的时期，而激进主义是这个大动荡大调整时期的主导性思想，但是，随着社会秩序的逐步稳固，特别是二战确定的英美主导的自由秩序，它实际上是加快了保守主义的自由秩序的步伐，让整个的社会秩序进入到一个相对稳定、静态的状态，如同西方中世纪的漫长阶段中存在的那么一个稳定的秩序。
与四年前相同，我依然以保守主义为偏好，并基于这个标准而选择支持、看好共和党候选人的川普。当然，四年下来的变化也是存在的，这就是我对保守主义的了解显然要比四年前要多得多，也逐渐意识到保守主义与威权主义政治的不同。过去那些认为川普与威权主义代表的普京是隐形同盟的观点，毫无疑问是一种想象，因为保守主义与威权主义不是同一类，保守主义也不会支持威权主义，反而是威权主义的敌人。因为，保守主义坚定地捍卫自由，强调个人道德、传统、习俗和宗教。
保守主义是基于现实世界的，也是基于传统的，正是这种人类的优良美德让保守主义的政治家非常懂得使命感和责任感。所以，我们也就非常明白：川普就职以来，为什么美国的保守主义政府对威权势力的打击比民主党更加强硬,更加有力？因为，激进主义的民主党多是叫喊口号，它骨子的"世界主义"、"大同主义"与威权主义仅仅是表面上的对立，在根深蒂固的精神世界里，保守主义要比激进主义更清晰更明确。
川普及其政府推动着美国社会朝着保守主义方向前进，他对激进主义的民主党已经逐渐取得了优势地位，挫败了民主党发起的一轮又一轮的挑衅，稳住了保守主义的基本盘。在疫情之前，川普取得的成绩，明显地把激进主义势力削弱了，挤压了它的生存空间，所以为了打破这个局面，美国的激进主义和外部的力量携手，试图借用病毒来打击川普政府，从而扭转保守主义的持续扩张。然而，令人想不到的是，民主党失算了，亲民主党的主流媒体也失望了，因为疫情并没有让川普的民意基础发生实质性改变。当然，那些威权主义势力，原本以为可以浑水摸鱼，没想到结果并不如意。
这是一次决战的选举，它关系到人类命运，在十字路口的地方，未来通向何方，是摆在世人面前的问题。它不但有激进主义的冲击，还有威权主义的破坏，如果保守主义在英美取得了绝对优势，那么在可以预见的未来，人们是可以看到保守主义在英美击退激进主义，而在国际上击败威权势力。这个时期就是一次世界秩序大改变的时刻，如同里根——撒切尔联盟后的秩序之变。
川普的连任不会因为最高法官的任命而发生变化，恰恰相反，最高法官的任命是在加速保守主义力量的壮大和扩张，进而让川普在未来的施政方向更顺利一些。随着这股保守主义势力的持续扩张，川普及其团队在未来几年里势必要直接对冲伊朗/中国等势力，决战是在所难免的事。改变在一瞬间，我们很荣幸见证这一时刻。
No comments:
Post a Comment