【周舵点评】葛剑雄的所谓“我只是把一层纸捅破了”

周舵：他捅破了吗？还是把早就被有良知者捅破的窟窿又帮权势者糊上了？

所谓“历史”，包括三个组成部分：史实，史研，史评。

首先是史实，即历史上发生过的事实。史实不可能是历史上发生过的一切事情的记录，那是不必要也不可能的，否则一个人一生的记录就可以填满一座图书馆。史实是选择性的记录，这根本是一句废话。其次，谁来记录？并非如葛氏所言，全都是官方撰史那样的胜利者记录或权势者记录，还有许多私家撰史，中外都不少见。其三，无论是谁记录，都不可能完全正确，这就需要公正无偏、有职业操守和素养的史学家来分辨正误。追求历史真相是史家的天职，事实上这不但是可能的、有成就的而且是不断进步的。不承认历史真相是客观存在的，就是历史虚无主义。

史研即历史研究，是根据史实来追寻史实背后的因果关系和某些经验性的规律：一件史实为什么会发生？为什么是这样而不是那样发生？假设不是这样发生，历史走向有何不同？等等。因此，就历史研究而言，历史就是假设。“历史不能假设”根本是胡扯。

史评是对历史作价值评判：什么人物和事件是善的，有益的，进步的？什么人物和事件是恶的，有害的，倒退的？等等。价值判断不可能是一元的，一定是多元的综合判断，而价值标准之间是存在永恒冲突的，在这个意义上说，某些价值评判可能永无定论。但是，只要有普遍人性就一定有普世（普适）价值，在这个意义上，某些价值评判是有公认的一致性的，并非公说公有理婆说婆有理。

以上三件事，葛先生全都稀里糊涂混为一谈，捣成了一锅浆糊。我们只是不知道，他是真傻，还是装傻？

【周舵短评 2021.6.13】

以上短评还是有保留、较客气的，发布后看到葛先生对网上批评的回应，不但毫无反省而且变本加厉，不得不补上几句更严厉的批评如下：

葛氏的史观和史德简直令人难以置信！不说完全是一派胡言，也是糊涂兼无耻。充分证明党天下之下，学界堕落到了何等程度。

历史研究的核心价值当然是追求历史真相，怎么可以一意为非民主政权的片面修史辩护，视为理所当然？真理是人类主观认知对客观真相的不断逼近，虽然永远不能达到，但与谎言、伪造的性质截然相反。

学术为求真理-学术为稻粱谋-学术为政治服务——这是三种大不相同的境界。葛是第三种最下贱的境界——如果这也能算是一种“境界”的话。

对于言论和学术不自由的现状，积极反抗-消极反抗-驯服顺从-积极配合拥护，是不同的道德等级。葛也属于道德最下贱的一等。

葛能在今天当所长，不是偶然的。那得有相当程度的良知泯灭才行。