按照官方数据，中国当前个人消费仅占GDP的35%左右，仍低于其他类似国家水平。以往以投资拉动的增长，事实是一种对于人民福利的挤压，也就是社会生产资料的分配中，象征投资的“大炮”太多而象征消费的“黄油”太少。
提升消费回馈公众，并不仅仅是正义的体现，更是符合经济转型与效率的必然路径。正如哈佛学者尼尔•弗格森所言，欧洲文明或者西方文明的成功，基于六个制度优势：竞争、科学、私有产权、医药、工作伦理以及消费。其中的产权可谓法治的基石，奠定了政治和经济权利共享的基础；而消费则还原了工人作为消费者的本性，也间接刺激新一轮的生产。“资本家理解马克思忽视了的东西：工人也是消费者。因此，试图把他们的工资压到仅够维持生存是不合逻辑的。”
当前中国，最可与之比拟当属旧日苏联的辉煌时刻，但是国强并不等于民富。即使当时的苏联俾倪欧美，但是正如弗格森一针见血的点评：整个冷战中的最大困惑或许是，苏联为什么不能生产一条优质的蓝色牛仔裤？尽管苏联能生产战斗机和氢弹，但他们的牛仔裤却很糟。
没有消费的支撑，再多摩天大楼也不过是钢筋水泥森林而已，经济转型也是水中望月。经济必须能够回馈民众，藏富于民的本质是放开管制，无论对于民企还是民众，如此才能充分激发民间经济的活力，构成中国社会良性转型的基础与可能。
老话说，历史往往会发生惊人的重复，第一次是以喜剧面目，第二次则以闹剧出现。虽然中国人没在2012年12月21日等来玛雅人的末日，一年中却中见证了高层人事的变动。伴随着微博新媒体介入以及管制的相对放松，以往幽微暧昧的权力政治，某种意义上以全民窥探的形式再现，日渐有演变为一场热门戏剧的趋势。然而，这未必是坏事，我们离文革的距离也没有我们想得那么远，“去魅化”本就应是现代政治文明的题中之义。即使官方新华社，近期也破例刊发中共中央政治局新任七常委的人物特稿，介绍七常委从政历程以及相关言论，而常委们的家庭以及财产情况也赫然在其列。
2013年是新一届政府开局之年，蜜月期也即将告一段落，所谓“新政”，能否落实？2013年，会好么？笔者希望，2013年能成为期待之年，全面重启改革之年。
值得重视的是，2013年是必须珍视的宝贵时间窗口，一系列重大改革应该提上议事日程，系统化的全面改革应该重启。例如，在城镇化的口号之下，中国政府应该努力推荐厘清市场与政府边界的战略任务；例如，推动意义重大的土地流转制度改革，推动服务型政府转型；再例如，在推进利率市场化的同时，强化对债务风险的控制，其中的重点是对地方政府与国营企业债务风险的控制，等等。
经济学家吴敬琏近些年一直为此呼吁，他的新著《中国经济改革二十讲》亦是重复强调“重启改革”。他认为中国仍然是一种“半统制、半市场”的混合体制，政府和国有经济虽然已经不再囊括一切，但还是牢牢掌握国民经济的一切“制高点”，主宰着非国有经济的命运。
中共“十八大”报告讲强调“不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路”。那么，中国还有什么路？吴敬琏断言未来只可能有两种发展前途：其一，政府逐渐淡出对微观经济活动的干预，加强自己在市场失灵的领域进行监管和提供公共产品等方面的职能，逐渐成长为在规则基础上运转的现代市场经济；其二，不断强化政府对市场的控制和干预，不断扩大国有部门的垄断力量和对经济的“控制力”，演变为政府控制整个经济社会发展的国家资本主义体制。
法治的市场经济还是国家资本主义体制，这是两条摆在中国面前的静静的路，可以走上其中一条，把一条留给下次，或许再也没有下次了.
----------------------------------
"经济必须能够回馈民众，藏富于民"?呵呵，对于共匪（包括任何专制政权）都是不可能的， 所以诸位只能等着共匪这台破车咯吱咯吱的走到它散架的那天，等着它自己因腐败而垮台的那一天。
