许多尝试翻墙上网的人，或许对苹果商店里的OpenDoor这个应用并不陌生。但不久前，苹果将这个无墙浏览器从它的应用商店中删除了，并且不给出任何通知或解释。一位希望保持匿名的中国网络专家认为，这标志着苹果的自我审查，已提到了“一个全新的高度”。
“基本上，唯一免费提供无墙上网的的工具消失了。”高中生Kevin Wang对此十分失望。此前，他使用OpenDoor来匿名上网，在facebook上和远在美国的小伙伴们联系。“我还把这个应用，推荐给了我所有对网络审查与监控不满的朋友。”
OpenDoor是一个免费的iPhone浏览器，会将用户的网络路径重新绕到应用的服务器上，以绕过网络供应商和防火墙的网络封锁。从 OpenDoor在facebook上的公共主页上判断，这个应用在网络受限制的地区都十分受欢迎，从伊朗到巴基斯坦，用户对此应用称赞不已。
OpenDoor的许多用户在中国。该应用的主要研发者告诉荷兰在线，这一工具已经被下载了80万次，其中有将近1/3来自中国。
在应用被屏蔽前的几天内，每天几乎有2000个中国用户下载这一应用。但在今年的7月11日，中国方面的下载数突然降到0。OpenDoor在苹果的中国应用商店中被屏蔽了，而开发者根本没有收到任何通知。“我们发现，这是用户举报的结果。”匿名的开发者告诉荷兰在线。
开发团队在接下来的一个月内，多次向苹果要求解释，但都没有得到回应。荷兰在线要求苹果对此作出评论，至今仍未得到任何回复。但在荷兰在线向苹果提问后，苹果终于于8月28日向软件开发者发信，表示OpenDoor应用“含有违反中国法律的内容”。
苹果在对应用开发者的规定中指出，应用程序必须遵守各地用户遵守的任何法律要求，开发者有义务了解并遵守当地所有法律。
没有法律基础
苹果此前也删除过含有政治敏感性的应用，但一位希望保持匿名的中国网络专家告诉荷兰在线，在OpenDoor事件上，“苹果的审查达到了一个全新水平”。
在OpenDoor被删除事件上，很难从技术上证明该应用含有“非法内容”。因为该应用不过是一个浏览器，本身并不含有任何内容。因此，当该软件被 苹果商店删除时，他表示十分愤怒。他认为这标志着，“苹果开始在毫无法律依据的情况下遵循命令，甚至不掩饰自己没有法理依据。”
他认为，苹果知道自己无法给OpenDoor肆意定“罪”，就悄悄地把应用删除。“好像中国国内的网络公司，因接到上级一通电话就把内容屏蔽一般。”
苹果究竟是否因得到中国法律指令、还是因其他原因，而删除OpenDoor，目前尚不清楚。苹果至今仍未回应本台记者的提问。
企业责任
需在商业利益与企业责任的两难困境中抉择，在中国的西方企业中，苹果并不孤独。在2006和2007年，雅虎曾将记者师涛的个人用户信息传给中国当 局，导致师道入狱，而因此受到国际谴责、并接受美国国会的听证会。谷歌起初决定在其中国搜索引擎上实施审查时，也受到媒体病诟。
在师涛案中，雅虎创始人杨致远起初的立场与苹果相同，他表示：“如果你要在中国做生意，你就必须遵守。”但杨致远后来正式向师涛家人道歉，并为其提供了“财政、人道与法律支持”。
中国人权组织的执行主任谭竟嫦表示，雅虎和谷歌已公共创立了全球网络倡议（GNI），与人权组织以及学术专家一起，保护全球用户的权益。但苹果在此方面的作为仍不明朗。
谭竟嫦相信，无论加入全球网络协议与否，苹果必须与其他各方合作。“商业本身无法关照到人权方面的挑战。”
OpenDoor的未来
OpenDoor的研发者仍然有许多疑惑。在给苹果的一封信中，OpenDoor写道：“我们不清楚，一个简单的浏览器如何含有非法内容，用户自己 选择要浏览什么网站。按照同样的逻辑，难道所有的浏览器，包括苹果的Safari和谷歌的Chrome等浏览器，也包含非法内容？”
开发者同时也表示，如果苹果认为，该应用的翻墙功能违反了中国法律，那么苹果应用商店中为何允许其他VPN应用的存在，苹果是否在执行双重标准？
OpenDoor在等待苹果的回应之时，正在忙着开放该应用的安卓版本。“如果一切顺利的话，几个月内就会上线。”OpenDoor主要开发者说.
“基本上，唯一免费提供无墙上网的的工具消失了。”高中生Kevin Wang对此十分失望。此前，他使用OpenDoor来匿名上网，在facebook上和远在美国的小伙伴们联系。“我还把这个应用，推荐给了我所有对网络审查与监控不满的朋友。”
OpenDoor是一个免费的iPhone浏览器，会将用户的网络路径重新绕到应用的服务器上，以绕过网络供应商和防火墙的网络封锁。从 OpenDoor在facebook上的公共主页上判断，这个应用在网络受限制的地区都十分受欢迎，从伊朗到巴基斯坦，用户对此应用称赞不已。
OpenDoor的许多用户在中国。该应用的主要研发者告诉荷兰在线，这一工具已经被下载了80万次，其中有将近1/3来自中国。
在应用被屏蔽前的几天内，每天几乎有2000个中国用户下载这一应用。但在今年的7月11日，中国方面的下载数突然降到0。OpenDoor在苹果的中国应用商店中被屏蔽了，而开发者根本没有收到任何通知。“我们发现，这是用户举报的结果。”匿名的开发者告诉荷兰在线。
开发团队在接下来的一个月内，多次向苹果要求解释，但都没有得到回应。荷兰在线要求苹果对此作出评论，至今仍未得到任何回复。但在荷兰在线向苹果提问后，苹果终于于8月28日向软件开发者发信，表示OpenDoor应用“含有违反中国法律的内容”。
苹果在对应用开发者的规定中指出，应用程序必须遵守各地用户遵守的任何法律要求，开发者有义务了解并遵守当地所有法律。
没有法律基础
苹果此前也删除过含有政治敏感性的应用，但一位希望保持匿名的中国网络专家告诉荷兰在线，在OpenDoor事件上，“苹果的审查达到了一个全新水平”。
在OpenDoor被删除事件上，很难从技术上证明该应用含有“非法内容”。因为该应用不过是一个浏览器，本身并不含有任何内容。因此，当该软件被 苹果商店删除时，他表示十分愤怒。他认为这标志着，“苹果开始在毫无法律依据的情况下遵循命令，甚至不掩饰自己没有法理依据。”
他认为，苹果知道自己无法给OpenDoor肆意定“罪”，就悄悄地把应用删除。“好像中国国内的网络公司，因接到上级一通电话就把内容屏蔽一般。”
苹果究竟是否因得到中国法律指令、还是因其他原因，而删除OpenDoor，目前尚不清楚。苹果至今仍未回应本台记者的提问。
企业责任
需在商业利益与企业责任的两难困境中抉择，在中国的西方企业中，苹果并不孤独。在2006和2007年，雅虎曾将记者师涛的个人用户信息传给中国当 局，导致师道入狱，而因此受到国际谴责、并接受美国国会的听证会。谷歌起初决定在其中国搜索引擎上实施审查时，也受到媒体病诟。
在师涛案中，雅虎创始人杨致远起初的立场与苹果相同，他表示：“如果你要在中国做生意，你就必须遵守。”但杨致远后来正式向师涛家人道歉，并为其提供了“财政、人道与法律支持”。
中国人权组织的执行主任谭竟嫦表示，雅虎和谷歌已公共创立了全球网络倡议（GNI），与人权组织以及学术专家一起，保护全球用户的权益。但苹果在此方面的作为仍不明朗。
谭竟嫦相信，无论加入全球网络协议与否，苹果必须与其他各方合作。“商业本身无法关照到人权方面的挑战。”
OpenDoor的未来
OpenDoor的研发者仍然有许多疑惑。在给苹果的一封信中，OpenDoor写道：“我们不清楚，一个简单的浏览器如何含有非法内容，用户自己 选择要浏览什么网站。按照同样的逻辑，难道所有的浏览器，包括苹果的Safari和谷歌的Chrome等浏览器，也包含非法内容？”
开发者同时也表示，如果苹果认为，该应用的翻墙功能违反了中国法律，那么苹果应用商店中为何允许其他VPN应用的存在，苹果是否在执行双重标准？
OpenDoor在等待苹果的回应之时，正在忙着开放该应用的安卓版本。“如果一切顺利的话，几个月内就会上线。”OpenDoor主要开发者说.
