台湾学生为什么激烈反服贸？有人说，他们跟其他国家的类似运动一样，不外是反对全球化，反对自由化，害怕自己工作机会被抢走。
我个人观察，这确实是其中一个重要因素，但不能说明这次学运的独特诉求。此前台湾已经通过了三个跟其他国家的自由贸易协定，社会有反对声音，但并没 有激烈的反对运动。美牛协议虽有激烈反抗，但主要是从业者和反对党，学生们并不怎么关心。总体上，台湾岛以贸易立国，反对自由贸易不占主流。
这次反服贸，之所以被许多人看成生死存亡之争，最大因素是中国大陆，在于协议另一方为共产党治下的中国大陆。行政院长江宜桦3月23日记者会宣称， 反服贸是“逢中必反”。此语看上去有点道理。只是他没有说，“逢中必反”的另一面在于，台湾许多人很害怕政府官员“唯共是从”，毁了台湾前途。
服贸协议，从文字上看大陆对台湾开放80项，而台湾仅对大陆开放64项，台湾得益远多于大陆。但是，台湾不少学者指出，许多条款中的开放承诺，并不对等，尤其堪忧的是，两岸社会经济环境不同造成的实质不对等，不仅可能打击台湾中小企业，更会对台湾社会政治，造成负面影响。
以电子商务为例，大陆厂商可以直接提供跨境服务到台湾，台湾厂商则障碍重重，无法直接从台湾提供跨境服务，必须到大陆境内设据点。这无疑会杜绝台湾 占主体的绝大多数中小厂商的进入。而且，台商在大陆设点电子服务还需公安部门发许可证，大陆又可随时封网阻隔台湾网站，所有这些，在服贸协议中没有任何承 诺。
再如印刷行业开放，陆商来台湾，什么都可以印，没有任何限制；台商去大陆，若未取得书刊准印证和这样那样的政审资格，就只能印商标。对其他行业，也 有种种潜规则限制。例如台湾艺人时不时因为在台言论而遭大陆封杀。所有这些，政府没有考量，更没有因应措施。就连人道探视，都还没谈出个结果来。
还有间接影响，也值得重视。如广告行业，台商入陆只会在商言商，而中资厂商，无论在香港还是在北美，都惯于用抽广告等方式来左右媒体言论取向，损害言论环境。香港近年来言论空间缩小，给台湾人作了非常负面的示范。
再如台湾的旅馆、餐饮和生活服务业，向来是几个人的家庭小店铺，以浓浓的人情味而著称。许多人担心，随着中资大举来台，投资实业之余大炒地皮，地价房价上涨，会扼杀小店铺的生机，造成两级分化，大财团兴旺发达，小市民陷入困境，就像香港一样。
----------------------------------
简单的说吧，跟哪个国家都可以签订服务贸易协议，就是不能大陆的共匪政府签订，香港的现状就是前车之鉴！
我个人观察，这确实是其中一个重要因素，但不能说明这次学运的独特诉求。此前台湾已经通过了三个跟其他国家的自由贸易协定，社会有反对声音，但并没 有激烈的反对运动。美牛协议虽有激烈反抗，但主要是从业者和反对党，学生们并不怎么关心。总体上，台湾岛以贸易立国，反对自由贸易不占主流。
这次反服贸，之所以被许多人看成生死存亡之争，最大因素是中国大陆，在于协议另一方为共产党治下的中国大陆。行政院长江宜桦3月23日记者会宣称， 反服贸是“逢中必反”。此语看上去有点道理。只是他没有说，“逢中必反”的另一面在于，台湾许多人很害怕政府官员“唯共是从”，毁了台湾前途。
服贸协议，从文字上看大陆对台湾开放80项，而台湾仅对大陆开放64项，台湾得益远多于大陆。但是，台湾不少学者指出，许多条款中的开放承诺，并不对等，尤其堪忧的是，两岸社会经济环境不同造成的实质不对等，不仅可能打击台湾中小企业，更会对台湾社会政治，造成负面影响。
以电子商务为例，大陆厂商可以直接提供跨境服务到台湾，台湾厂商则障碍重重，无法直接从台湾提供跨境服务，必须到大陆境内设据点。这无疑会杜绝台湾 占主体的绝大多数中小厂商的进入。而且，台商在大陆设点电子服务还需公安部门发许可证，大陆又可随时封网阻隔台湾网站，所有这些，在服贸协议中没有任何承 诺。
再如印刷行业开放，陆商来台湾，什么都可以印，没有任何限制；台商去大陆，若未取得书刊准印证和这样那样的政审资格，就只能印商标。对其他行业，也 有种种潜规则限制。例如台湾艺人时不时因为在台言论而遭大陆封杀。所有这些，政府没有考量，更没有因应措施。就连人道探视，都还没谈出个结果来。
还有间接影响，也值得重视。如广告行业，台商入陆只会在商言商，而中资厂商，无论在香港还是在北美，都惯于用抽广告等方式来左右媒体言论取向，损害言论环境。香港近年来言论空间缩小，给台湾人作了非常负面的示范。
再如台湾的旅馆、餐饮和生活服务业，向来是几个人的家庭小店铺，以浓浓的人情味而著称。许多人担心，随着中资大举来台，投资实业之余大炒地皮，地价房价上涨，会扼杀小店铺的生机，造成两级分化，大财团兴旺发达，小市民陷入困境，就像香港一样。
----------------------------------
简单的说吧，跟哪个国家都可以签订服务贸易协议，就是不能大陆的共匪政府签订，香港的现状就是前车之鉴！
