政改，来到即将表决的时刻。否决一个「指鹿为马，得不偿失」的烂方案，不足惜。最重要是，立足原则，守住「一国两制」初衷。
莎士比亚名剧《王子复仇记》，有句脍炙人口的话，「To be, or not to be」，何文汇博士译做「忍辱偷生，还是一死了之？」
今次政改，同样面对一个「To be, or not to be」局面。
中央给出来的人大8.31决定，不可撼动，同香港人无商无量。明白地讲，不给香港人真选择，摆到明，这个制度如果香港人「拿住先」，就会「拿一世」。明知是这样，我们应该「忍辱认命，还是否决了之？」To be, or not to be？
我的决定十分清楚，不会动摇，投反对票。这一票，对得住历史，对得住香港民主运动的先驱同后来者。
上星期，一千多个公务员无惧秋后算账，联署公开信这样讲﹕「我们不认为否决政改方案就可以解决香港面对的问题，我们只是认为，通过了目前的政改方案，更会令这个璀璨都市，光辉到此。」
呢段说话十分触动我，我们这些生于斯长于斯的人，眼见光辉的香港近年不断沉沦，怎么会没感触呢？
如果我们今次通过政改方案，就是连拒绝指鹿为马的尊严都丧失，以后就不能再有自己的思想，香港人就从此沉沦。中央逼香港人接受的，不只是一个选举方案，而是盲目顺从的态度，放弃自己的认知与是非之心。
九七回归后，官商勾结变本加厉，民怨沸腾，现行政制是问题根源、是帮凶。中央极左思维主导，误判形势，摧毁与港人互信，不断消耗这一代同下一代香港 人对《基本法》、「一国两制」、「五十年不变」的信心，处理香港普选问题的专横态度，等于说，不等五十年这么久了，中央要名义上「一国两制」，实际上「一 国一制」。
中央背信弃义，以人大8.31决定响应香港人嘅普选期望，港人治港、高度自治半途而废。一纸白皮书，一道8.31大闸，令香港人极度失望与消沉；引发这一场雨伞运动，见证新世代对实现普选再无耐性和信心。
普选特首和立法会，不系香港人一厢情愿嘅非份之想，而是《基本法》白纸黑字，答应香港人回归后将会享有的选举权利。
《基本法》二十多年前写得不算差，多项条文以中央「自我约束」精神为本，香港内部事务不受干预，香港制度与价值得以保留。说真的，当年不是这样写，会有这么多人选择留下来不移民？九七回归会有这样顺利吗？可惜，中共政府过河拆桥。
中央逃避兑现普选承诺，有迹可寻。保皇派所谓「如果没有占中事件、没有公民提名主张，中央就不会这么强硬」，全部是借口。澳门够乖啦，澳门又有普选吗？
中国外交部曾经披露回归前中英谈判的信件，引述谈判期间，「英方问中方能否保证2007年后香港有普选？」，中方答：「中央不用保证，因为这是特区自治范围内的事务，会由特区作主。」
基本法起草委员会主任委员姬鹏飞1990年3月在人大发言，也证明《基本法》只系规限九七回归后头十年的选举办法。
换言之，本应最快2007、08年可以普选特首同立法会，但中央一路拖延、摆龙门阵、加强干预， 2004年人大释法，政改三部曲变五部曲，2007年又一次人大决定，终于说，2017可以普选特首，2022可以普选立法会。香港人又怀疑又期待，但好 快见真章，又是一次骗局。
去年6月国务院发表《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书，宣示中央对香港的「全面管治权」，是一个伏线，要香港人准备对政改认命。两个月后揭底牌，全国人大常委会通过8.31决定，一锤定音，只准香港实行「中国式普选」，中央要控制选举结果。
中央一意孤行，要利用提名程序，筛剩2至3个共产党认可的人「出闸」做特首候选人。香港人走入投票站投一票，实际只是被利用来合理化一个筛选，给予一个「假借普选之名，实为中央钦点」的特首虚假认受性。
最弊的是，这个制度香港人一旦「拿住先」，系千秋万代，王光亚主任好哲学的这样讲「修改前，长期有效」。
今次政改一旦通过，中央政府可以向全世界宣称，按《基本法》第四十五条，履行了它的责任，兑现了普选承诺。既然交了功课，何来诱因和压力将来要修改，交第二份功课呢？
既得利益特权者联盟近亲繁殖的特首，一旦可以利用选票获得假认受性，在得其所哉以后，还有政治上的理由、诱因和动力去改变吗？
政府推销政改，骗、打、吓，什么招数都出齐，官员同建制派还整天说，「拿住先」啦，将来制度会「优化」，旨在洗脑。「拿住先」就会「拿一世」，是中央定调，根本没得商量。
林郑月娥司长又话，政改过不了，是「民主退步」。我必须更正她，以正视听，一个简单比较：成为特首候选人，现在是八分之一选委提名，即是要从 1200选委当中拿到150个提名就可以参选；根据8.31决定，就要拿601个中央制定选委会成员提名，门坎高了四倍，是退步，还是进步呢？
其实，何只政改，原本由香港自行管理的其他内部事务，中央干预越来越多。比如，免费电视牌照事件，立法会应否调查梁振英，中联办都要插手，左右议员的投票取向。
香港沉沦，「一国两制」危乎，除了因为中央干预，还要加上特区政府自身败坏，而以近三年梁振英政府为甚。
梁振英当选特首第二天一早，就去中联办谢票，这一幕，香港人记忆犹新，更刻骨铭心。
梁振英得到中共真传，将香港「大陆化」、「共产化」，人治取代程序公义，礼崩乐坏，近亲繁殖「特权者联盟」，更以政治斗争为乐，事例罄竹难书。
「一男子」只手遮天，不择手段阻止王维基经营免费电视，固然是一例；79日雨伞运动，梁振英投下87枚催泪弹，纵容警察头头滥捕滥告，他并无设法修 补社会各方的矛盾，只作壁上观，还利用学生的评论文章小题大造，自编自导「港独」危机以巩固自己的权位；「重斗争，轻民生」之作，还有三年以来，梁振英迫 立法会通过拨款成立创新科技局，宁愿牺牲其他民生项目，上星期五，明明立法会财委会有四小时，可以审议同通过发放综援补贴、公务员加薪、兴建安老院舍等无 争议性的拨款申请，但政府不肯交这些项目上来讨论，务必要成立创科局的拨款申请打尖，议员不就范，他就冤枉议员抵制，误导公众是议员阻碍他发补贴。至于梁 振英自身的寓所违章占地及收受澳洲企业五千万元的丑闻，他就逃避责任，也得到中央包庇。
学生烧《基本法》、球迷嘘爆国歌、特首民望长期不合格、警队民望急速下滑、港人身分认同走势等等，越积越厚的「深层次矛盾」，社会撕裂，靠勉强推行一个「假普选」制度，也破不了局。
梁振英说，否决政改后专注民生。民主与民生不可分割，梁振英这样讲是不切实际。也许，他不介意，因为社会矛盾越深，越是他的政治本钱。
好多人问，「后政改」，民主运动怎么走下去？我认为，首先，争取真普选的人包括泛民议员在内，各自稳守岗位，确保立法会今日否决这个烂方案。否决 后，咬紧牙关，继续向中央展示香港人争取民主普选以处理深层次矛盾的决心，说服中央，普选不会危害国家安全，政通人和，香港才能安定繁荣。另一方面，发展 公民社会的潜在力量，对各项本地民生议题密切把关，作出反应，维护「一国两制」，与人权、法治、平等、廉洁等核心价值，防止香港继续沉沦。
有句话说，当上天关上一扇门，同时必会打开一扇窗：过去一年，我见到好多年轻、专业新兴力量，百花齐放，如雨后春笋，老怀安慰。只要人心不死，纵使障碍重重，我对香港的民主运动依然抱着希望。
政改一役，民间觉醒后的座右铭是「自己香港自己救！」。未来32年，新世代为2047年香港前途而发出的「命运自主」呼声，只会越来越响亮。香港人，无论属于边个世代，都应该分担这个责任，维护香港的价值与制度，目标是「一国两制，跨越2047」。
强权可以压倒道理于一时，但强权不能永远压倒道理。作为无权者，只要我们毋忘初衷，立稳原则，议会内做好把关，与议会外的年青政治力量共同协作，立 足香港本位价值和市民最大利益去倡导政策，我有信心香港会终见真普选，香港人终会做真老板。香港终会再见政通人和，香港会继续璀璨，光辉永久。
梁家杰到底是香港的大律师，看问题比较深刻和目光长远。
投票结果：
在建制派大多数议员的离场之下，香港立法会2015-06-18日中午12时半，以28票反对、8票支持下，否决了中央及特区政府费尽心思推出的2017政改方案。
表决原定在18日下午待所有议员发表演说之后，在5时左右进行，但由于连续两日以来，泛民议员坚决表态反对，一些事前被视为最容易被策反的议员，更率先表态反对，政府眼见大势已去，遂提早在中午表决。
立法会主席曾钰成在宣布进行表决之后，建制派的议员林健锋曾要求暂停会议15分钟，但遭到曾钰成拒绝，之后大部分的建制派议员在毫无先兆之下，突然离开会场，以示不满。
曾钰成在立法会只有37人、但仍超过半数的法定人数下，宣布表决有效，结果在28票的反对、8票的支持下，否决了被泛民派形容是假普选的2017特首选举办法。
莎士比亚名剧《王子复仇记》，有句脍炙人口的话，「To be, or not to be」，何文汇博士译做「忍辱偷生，还是一死了之？」
今次政改，同样面对一个「To be, or not to be」局面。
中央给出来的人大8.31决定，不可撼动，同香港人无商无量。明白地讲，不给香港人真选择，摆到明，这个制度如果香港人「拿住先」，就会「拿一世」。明知是这样，我们应该「忍辱认命，还是否决了之？」To be, or not to be？
我的决定十分清楚，不会动摇，投反对票。这一票，对得住历史，对得住香港民主运动的先驱同后来者。
上星期，一千多个公务员无惧秋后算账，联署公开信这样讲﹕「我们不认为否决政改方案就可以解决香港面对的问题，我们只是认为，通过了目前的政改方案，更会令这个璀璨都市，光辉到此。」
呢段说话十分触动我，我们这些生于斯长于斯的人，眼见光辉的香港近年不断沉沦，怎么会没感触呢？
如果我们今次通过政改方案，就是连拒绝指鹿为马的尊严都丧失，以后就不能再有自己的思想，香港人就从此沉沦。中央逼香港人接受的，不只是一个选举方案，而是盲目顺从的态度，放弃自己的认知与是非之心。
九七回归后，官商勾结变本加厉，民怨沸腾，现行政制是问题根源、是帮凶。中央极左思维主导，误判形势，摧毁与港人互信，不断消耗这一代同下一代香港 人对《基本法》、「一国两制」、「五十年不变」的信心，处理香港普选问题的专横态度，等于说，不等五十年这么久了，中央要名义上「一国两制」，实际上「一 国一制」。
中央背信弃义，以人大8.31决定响应香港人嘅普选期望，港人治港、高度自治半途而废。一纸白皮书，一道8.31大闸，令香港人极度失望与消沉；引发这一场雨伞运动，见证新世代对实现普选再无耐性和信心。
普选特首和立法会，不系香港人一厢情愿嘅非份之想，而是《基本法》白纸黑字，答应香港人回归后将会享有的选举权利。
《基本法》二十多年前写得不算差，多项条文以中央「自我约束」精神为本，香港内部事务不受干预，香港制度与价值得以保留。说真的，当年不是这样写，会有这么多人选择留下来不移民？九七回归会有这样顺利吗？可惜，中共政府过河拆桥。
中央逃避兑现普选承诺，有迹可寻。保皇派所谓「如果没有占中事件、没有公民提名主张，中央就不会这么强硬」，全部是借口。澳门够乖啦，澳门又有普选吗？
中国外交部曾经披露回归前中英谈判的信件，引述谈判期间，「英方问中方能否保证2007年后香港有普选？」，中方答：「中央不用保证，因为这是特区自治范围内的事务，会由特区作主。」
基本法起草委员会主任委员姬鹏飞1990年3月在人大发言，也证明《基本法》只系规限九七回归后头十年的选举办法。
换言之，本应最快2007、08年可以普选特首同立法会，但中央一路拖延、摆龙门阵、加强干预， 2004年人大释法，政改三部曲变五部曲，2007年又一次人大决定，终于说，2017可以普选特首，2022可以普选立法会。香港人又怀疑又期待，但好 快见真章，又是一次骗局。
去年6月国务院发表《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书，宣示中央对香港的「全面管治权」，是一个伏线，要香港人准备对政改认命。两个月后揭底牌，全国人大常委会通过8.31决定，一锤定音，只准香港实行「中国式普选」，中央要控制选举结果。
中央一意孤行，要利用提名程序，筛剩2至3个共产党认可的人「出闸」做特首候选人。香港人走入投票站投一票，实际只是被利用来合理化一个筛选，给予一个「假借普选之名，实为中央钦点」的特首虚假认受性。
最弊的是，这个制度香港人一旦「拿住先」，系千秋万代，王光亚主任好哲学的这样讲「修改前，长期有效」。
今次政改一旦通过，中央政府可以向全世界宣称，按《基本法》第四十五条，履行了它的责任，兑现了普选承诺。既然交了功课，何来诱因和压力将来要修改，交第二份功课呢？
既得利益特权者联盟近亲繁殖的特首，一旦可以利用选票获得假认受性，在得其所哉以后，还有政治上的理由、诱因和动力去改变吗？
政府推销政改，骗、打、吓，什么招数都出齐，官员同建制派还整天说，「拿住先」啦，将来制度会「优化」，旨在洗脑。「拿住先」就会「拿一世」，是中央定调，根本没得商量。
林郑月娥司长又话，政改过不了，是「民主退步」。我必须更正她，以正视听，一个简单比较：成为特首候选人，现在是八分之一选委提名，即是要从 1200选委当中拿到150个提名就可以参选；根据8.31决定，就要拿601个中央制定选委会成员提名，门坎高了四倍，是退步，还是进步呢？
其实，何只政改，原本由香港自行管理的其他内部事务，中央干预越来越多。比如，免费电视牌照事件，立法会应否调查梁振英，中联办都要插手，左右议员的投票取向。
香港沉沦，「一国两制」危乎，除了因为中央干预，还要加上特区政府自身败坏，而以近三年梁振英政府为甚。
梁振英当选特首第二天一早，就去中联办谢票，这一幕，香港人记忆犹新，更刻骨铭心。
梁振英得到中共真传，将香港「大陆化」、「共产化」，人治取代程序公义，礼崩乐坏，近亲繁殖「特权者联盟」，更以政治斗争为乐，事例罄竹难书。
「一男子」只手遮天，不择手段阻止王维基经营免费电视，固然是一例；79日雨伞运动，梁振英投下87枚催泪弹，纵容警察头头滥捕滥告，他并无设法修 补社会各方的矛盾，只作壁上观，还利用学生的评论文章小题大造，自编自导「港独」危机以巩固自己的权位；「重斗争，轻民生」之作，还有三年以来，梁振英迫 立法会通过拨款成立创新科技局，宁愿牺牲其他民生项目，上星期五，明明立法会财委会有四小时，可以审议同通过发放综援补贴、公务员加薪、兴建安老院舍等无 争议性的拨款申请，但政府不肯交这些项目上来讨论，务必要成立创科局的拨款申请打尖，议员不就范，他就冤枉议员抵制，误导公众是议员阻碍他发补贴。至于梁 振英自身的寓所违章占地及收受澳洲企业五千万元的丑闻，他就逃避责任，也得到中央包庇。
学生烧《基本法》、球迷嘘爆国歌、特首民望长期不合格、警队民望急速下滑、港人身分认同走势等等，越积越厚的「深层次矛盾」，社会撕裂，靠勉强推行一个「假普选」制度，也破不了局。
梁振英说，否决政改后专注民生。民主与民生不可分割，梁振英这样讲是不切实际。也许，他不介意，因为社会矛盾越深，越是他的政治本钱。
好多人问，「后政改」，民主运动怎么走下去？我认为，首先，争取真普选的人包括泛民议员在内，各自稳守岗位，确保立法会今日否决这个烂方案。否决 后，咬紧牙关，继续向中央展示香港人争取民主普选以处理深层次矛盾的决心，说服中央，普选不会危害国家安全，政通人和，香港才能安定繁荣。另一方面，发展 公民社会的潜在力量，对各项本地民生议题密切把关，作出反应，维护「一国两制」，与人权、法治、平等、廉洁等核心价值，防止香港继续沉沦。
有句话说，当上天关上一扇门，同时必会打开一扇窗：过去一年，我见到好多年轻、专业新兴力量，百花齐放，如雨后春笋，老怀安慰。只要人心不死，纵使障碍重重，我对香港的民主运动依然抱着希望。
政改一役，民间觉醒后的座右铭是「自己香港自己救！」。未来32年，新世代为2047年香港前途而发出的「命运自主」呼声，只会越来越响亮。香港人，无论属于边个世代，都应该分担这个责任，维护香港的价值与制度，目标是「一国两制，跨越2047」。
强权可以压倒道理于一时，但强权不能永远压倒道理。作为无权者，只要我们毋忘初衷，立稳原则，议会内做好把关，与议会外的年青政治力量共同协作，立 足香港本位价值和市民最大利益去倡导政策，我有信心香港会终见真普选，香港人终会做真老板。香港终会再见政通人和，香港会继续璀璨，光辉永久。
政改，來到即將表決嘅時刻。否決一個「指鹿為馬，得不償失」嘅爛方案，不足惜。最重要係，立足原則，守住「一國兩制」初衷。-----------------------------
莎士比亞名劇《王子復仇記》，有句膾炙人口嘅話，「To be, or not to be」，何文匯博士譯做「忍辱偷生，還是一死了之？」
今次政改，同樣面對一個「To be, or not to be」局面。
中央俾出嚟嘅人大8.31決定，不可撼動，同香港人無商無量。擺到明，唔俾香港人真選擇，擺到明，呢個制度如果香港人「袋住先」，就會「袋一世」。明知係咁，我哋應該「忍辱認命，還是否決了之？」To be, or not to be？
我的決定十分清楚，不會動搖，投反對票。呢一票，對得住歷史，對得住香港民主運動的先驅同後來者。
上星期，一千多個公務員無懼秋後算帳，喺聯署公開信咁講﹕「我們不認為否決政改方案就可以解決香港面對的問題，我們只是認為，通過了目前的政改方案，更會令這個璀璨都市，光輝到此。」
呢段說話十分觸動我，我呢啲生於斯長於斯嘅人，眼見光輝嘅香港近年不斷沉淪，點會唔感觸呢？
如果我們今次通過政改方案，即連拒絕指鹿為馬的尊嚴都喪失，以後就不能再有自己的思想，香港人就從此沉淪。中央逼香港人接受的，不只是一個選舉方案，而是盲目順從的態度，放棄自己的認知與是非心。
九七回歸後，官商勾結變本加厲，民怨沸騰，現行政制係問題根源、係幫兇。中央極左思維主導，誤判形勢，摧毀與港人互信，不斷消耗這一代同下一代香港 人對 《基本法》、「一國兩制」、「五十年不變」嘅信心，處理香港普選問題的專橫態度，等於說，唔等五十年咁耐啦，中央要名義上「一國兩制」，實際上「一國一 制」。
中央背信棄義，以人大8.31決定回應香港人嘅普選期望，港人治港、高度自治半途而廢。一紙白皮書，一道8.31大閘，令香港人極度失望與消沉；引發嘅一場雨傘運動，見證新世代對實現普選再無耐性和信心。
普選特首同立法會，唔係香港人一廂情願嘅非份之想，而是《基本法》白紙黑字，答應香港人回歸後將會享有的選舉權利。
《基本法》廿幾年前寫得唔算差，多項條文以中央「自我約束」精神為本，香港內部事務不受干預，香港制度與價值得以保留。講真，當年唔係咁寫，會有咁多人選擇留低唔移民？九七回歸會有咁順利咩？可惜，中共政府過橋抽板。
中央逃避兌現普選承諾，有迹可尋。保皇派所謂「如果無佔中、無公民提名主張，中央就唔會企到咁硬」，全部係藉口。乖到澳門咁，又有普選咩？
中國外交部曾經披露回歸前中英談判的信件，引述談判期間，「英方問中方能否保證2007年後香港有普選？」，中方答：「中央不用保證，因為這是特區自治範圍內的事務，會由特區作主。」
基本法起草委員會主任委員姬鵬飛1990年3月在人大發言，亦證明《基本法》只係規限九七回歸後頭十年的選舉辦法。
換言之，本應最快2007、08年可以普選特首同立法會，但中央一路拖延、搬龍門、加強干預， 2004年人大釋法，政改三部曲變五部曲，2007年又一次人大決定，終於話，2017可以普選特首，2022可以普選立法會。香港人又懷疑又期待，但好 快見真章，又係一次騙局。
去年6月國務院發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，宣示中央對香港的「全面管治權」，是一個伏線，要香港人準備對政改認命。兩個月後揭底牌，全國人大常委會通過8.31決定，一錘定音，只准香港實行「中國式普選」，中央要控制選舉結果。
中央一意孤行，要利用提名程序，篩剩2至3個共產黨認可嘅人「出閘」做特首候選人。香港人走入投票站投一票，實際只係被利用來合理化一個篩選，給予一個「假借普選之名，實為中央欽點」的特首虛假認受性。
最弊嘅係，呢個制度香港人一旦「袋住先」，係千秋萬代，王光亞主任好哲學咁講「修改前，長期有效」。
今次政改一旦通過，中央政府可以向全世界宣稱，按《基本法》第四十五條，履行了它的責任，兌現了普選承諾。既然交了功課，何來誘因和壓力將來要修改，交第二份功課呢？
既得利益特權者聯盟近親繁殖的特首，一旦可以利用選票獲得假認受性，在得其所哉以後，還有政治上的理由，誘因和動力去改變嗎？
政府推銷政改，呃、氹、嚇，咩招數都出齊，官員同建制派仲成日話，「袋住先」啦，將來制度會「優化」，旨在洗腦。「袋住先」就會「袋一世」，係中央定調，根本無得「兜」。
林鄭月娥司長又話，政改過唔到，係「民主退步」。我必須更正佢，以正視聽，一個簡單比較，成為特首候選人，現在是八分之一選委提名，即係要從1200選委當中攞到150個提名；根據8.31決定，就要攞601個提名，門檻高咗咁多倍，係退步，定係進步呢？
其實，何只政改，原本由香港自行管理的其他內部事務，中央干預越來越多。舉例，免費電視牌照事件，立法會應否調查梁振英，中聯辦都要插手，左右議員投票取向。
香港沉淪，「一國兩制」危危乎，除了因為中央干預，還要加上特區政府自身敗壞，而以近三年梁振英政府為甚。
梁振英當選特首翌日一早，去中聯辦謝票，呢一幕，香港人記憶猶新，更刻骨銘心。
梁振英得到中共真傳，將香港「大陸化」，人治取代程序公義，禮崩樂壞，近親繁殖「特權者聯盟」，更以政治鬥爭為樂，事例罄竹難書。
「一男子」隻手遮天，不擇手段阻止王維基經營免費電視，固然是一例；79日雨傘運動，梁振英投下87枚催淚彈，縱容警察一哥濫捕濫告，他並無設法修 補社會 各方的矛盾，只作壁上觀，仲利用學生的評論文章小題大造，自編自導「港獨」危機以鞏固自己的權位；「重鬥爭，輕民生」之作，還有三年以來，梁振英迫立法會 通過撥款成立創新科技局，寧願犧牲其他民生項目，上星期五，明明立法會財委會有四小時，可以審議同通過綜援出「三糧」、公務員加薪、興建安老院舍等無爭議 性的撥款申請，但政府唔肯交呢啲項目上嚟傾，務必要成立創科局的撥款申請打尖，議員唔就範，佢就屈議員拉布，誤導公眾係議員阻住佢哋出糧。至於梁振英自身 的寓所僭建及收受澳洲企業五千萬元醜聞，他就逃避責任，亦得到中央包庇。
學生燒《基本法》、球迷噓爆國歌、特首民望長期不合格、警隊民望急速下滑、港人身分認同走勢等等，越積越厚的「深層次矛盾」，社會撕裂，靠勉強推行一個「假普選」制度，亦破不了局。
梁振英話，否決政改後專注民生。民主與民生不可分割，梁振英咁講係不切實際。或者，他不介意，社會矛盾越深，越是他的政治本錢。
好多人問，「後政改」，民主運動條路點走落去？我認為，首先，爭取真普選的人包括泛民議員在內，各自穩守崗位，確保立法會否決呢個爛方案。否決後， 咬緊牙 關，繼續向中央展示香港人爭取民主普選的決心，說服中央，普選不會危害國家安全，政通人和，香港才能安定繁榮，另一方面，發展公民社會的潛在力量，對各項 本地民生議題密切把關，作出反應，維護「一國兩制」，與人權、法治、平等、廉潔等核心價值，防止香港繼續沉淪。
有話，當上天關上一度門，同時必會打開一扇窗：過去一年，我見到好多年輕、專業新興力量，百花齊放，如雨後春筍，老懷安慰。只要人心不死，縱使障礙重重，我對香港的民主運動依然抱着希望。
政改一役，民間覺醒後嘅座右銘係「自己香港自己救！」。未來32年，新世代為2047年香港前途而發出的「命運自主」呼聲，只會越來越響亮。香港人，無論屬於邊個世代，都應該分擔呢個責任，維護香港的價值與制度，目標係「一國兩制，跨越2047」。
強權可以壓倒道理於一時，但強權不能永遠壓倒道理。作為無權者，只要我們毋忘初衷，立穩原則，議會內做好把關，與議會外的年青政治力量共同協作，立 足香港 本位價值和市民最大利益去倡導政策，我有信心香港會終見真普選，香港人能做真老闆。香港能再見政通人和，香港會繼續璀璨，光輝永久。
２０１５年６月１７日
梁家杰到底是香港的大律师，看问题比较深刻和目光长远。
投票结果：
在建制派大多数议员的离场之下，香港立法会2015-06-18日中午12时半，以28票反对、8票支持下，否决了中央及特区政府费尽心思推出的2017政改方案。
表决原定在18日下午待所有议员发表演说之后，在5时左右进行，但由于连续两日以来，泛民议员坚决表态反对，一些事前被视为最容易被策反的议员，更率先表态反对，政府眼见大势已去，遂提早在中午表决。
立法会主席曾钰成在宣布进行表决之后，建制派的议员林健锋曾要求暂停会议15分钟，但遭到曾钰成拒绝，之后大部分的建制派议员在毫无先兆之下，突然离开会场，以示不满。
曾钰成在立法会只有37人、但仍超过半数的法定人数下，宣布表决有效，结果在28票的反对、8票的支持下，否决了被泛民派形容是假普选的2017特首选举办法。
