《人民日报》今日发文，说没有阶层固化这点事，并拿出王宝强举例。
霍老爷要说，这个例子用得非常不好，如果一个社会，已经要到用演艺明星来证明，阶层流动的存在，那么恰恰说明，阶层已经固化。
为什么这样说？
突破阶层这件事，注定不是所有人都能做到的。谁能做到呢？看过复仇者联盟，大家应该都能总结出一个道理：富人靠科技，穷人靠变异。
阶层上升这种事谁能做到？变态能做到，具有优良基因的人才能做到。寒门子弟能做到的有三种人：
1、颜值天才
2、体能天才
3、智商天才
只要看阶层固化严重的南美就知道了，南美盛产两种人，一种是选美小姐，一种是足球明星，为什么？因为穷人没有别的出路，只有走这两条路才能实现逆袭。
从1952年到现在，共有65位世界小姐，拉丁美洲占了26位，委内瑞拉一个国家就有7位，其他各种形式的选美比赛，更是挤满了拉丁美女，足球明星更是大量来自贫民窟，贫穷家庭的希望就是男孩子当球星，女孩子选美当小姐，只有这种靠天吃饭的模式才能暴富。
所以，用演艺明星来论证阶级固化不存在，就像南美拿梅西小罗这些球星论证阶级固化不存在一样，是根本站不住脚的，因为颜值和体能是一种稀缺资源，很大一定程度是天赋决定的。
王宝强虽然不漂亮，但颜值也是稀缺资源，中国解放前的戏行里有句话，“千旦易得，一丑难求”，他作为笑星丑星的天赋基因，甚至还要高于很多漂亮的女星。
一个只有靠基因变异，才有实现逆袭的可能，如果这还不叫阶层固化，那就没有什么社会应该叫阶层固化了。
更何况变异是不稳定的呀，更冷酷的现实是，当穷人只能靠变异完成逆袭，而就连变异这回事，都变得不太靠谱。
2003年联合会杯，喀麦隆著名国脚，体壮如牛的足球明星维维安·福在万众瞩目之下，猝死倒地，我至今记得他翻白眼的镜头，他的死是由于长期高强度运动引起的心脏病。
现代商业竞技，比赛强度和密度越来越高，要维持高水准的竞技水平，天赋运气都不可或缺，能占在这个金字塔顶端的都是万中无一的天才，然而就是这样的天才，也随时都可能轰然倒地，或者是被新一代的天才们无情取代。
而随着商业体系的完善，就算是这两条上升之路，贫民窟的孩子也越来越难以与富裕家庭的孩子竞争，因为富人在婚配时会选择更好的基因，良好的营养条件和生活环境，也容易让他们牙齿更整齐洁白，身材更高大，体能更充沛。
整容技术和塑身训练的发展，更让颜值的天赋基因被稀释了，普通人照样可以通过整容获取美貌，体育竞技中大量科技元素的注入，高强度训练比赛中可能造成的意外，都让这两种逆袭不太可能。
阶层上升之路道阻且长，有多少人能够安然攀登到顶峰？何况，这些天赋异秉的人，能够触摸到的天花板顶点，也就是上层阶级的地板。
高颜值的帅哥美女，强身体素质的体育天才，能逆袭的可能性也越来越低，而且除非能通过婚姻实现阶层突破，能实现的上限也就是中产阶级上层。
优秀的基因是一种稀缺品，上层社会也会不断引入优秀的基因改良自己的下一代，也就是说靠婚配，借此机会才有希望完成阶层跃迁，而这种阶层跃迁，必然不是常规通道。
靠颜值，靠体能都不行，那么靠智商呢？
真正能逆袭的只有智商天才，但是我们也要注意，即使是天才，由于后天教育条件的缺失，大量的平民天才的天赋被浪费，一生被埋没。
智商首先是一个需要高成本才能维系的一个复杂体系，只有接受成体系的教育才能获取。微博上的@东东枪 讲过一个故事，上世纪80年代，某大学数学系来了个老农，拿着一堆手稿给教授看，说他用二三十年的时间一直在研究数学问题，请他们这些专家看看。手稿上都是奇怪的符号，一群学者专家研究半天，终于搞明白了，大惊失色：您发现的这个东西叫微积分啊。
这个只有小学文化的农民，用了近三十年的时间独立发现了微积分。如果他能受到良好的数学教育，那么他该有什么样的成果呢？但是他的智商天赋就这样被消耗在了田间劳作中。
听完这个故事，我只想大哭一场。
我们常说一句话，不要让孩子输在起跑线上。可是什么是起跑线？父母就是孩子的起跑线。出身寒门的孩子，得不到良好的教育，虚掷天赋的大有人在。
何况，即使天赋优越，后天又比较幸运，知识能给你的，也只不过是让你从底层跳到中层，真正上层的通道依然是关闭的。智商是底层和中产的图腾，但是要想奋力一跃跨入上层，是要讲资源互换的。
社会资源中，真正稀缺的资源，只有三种，一类是物质性的财富，即经济资源，二是政治上的权力，三是社会威望或社会声誉。
要获取这种资源有多难？《人民的正义》里，祁同伟身为一个厅长，跑过去给退休的老干部挖地，年轻时直接跪在领导父母的坟前哭坟，可有人想过吗？为什么要哭坟，为什么挖地，因为这种在上层阶级唾手可得的政治资源，对于毫无背景的寒门子弟而言，就是一辈子无法企及。
而真正让他迈出关键一步的就是迎娶政法委书记的女儿，祁同伟靠的也不是智商，还是颜值。
梁璐想要追求祁同伟，想要祁同伟和陈阳这对恋人分开，要把一个安排到山沟，一个安排到北京，那么谁安排到北京，谁安排到山沟呢？必然是身为检察长女儿陈阳安排到北京，农家子弟的祁同伟安排到山区。
平民与贵族，有着截然不同的心态和处事方式，沙瑞金、侯亮平、陆亦可这些身后有背景的人，心态完全放松，可以安心地干工作，走仕途，因为他们不用去寻找政治资源，他们天生就自带政治资源。而祁同伟、孙连城这些没有背景的官员，要么削尖脑袋钻营，要么早早放弃仕途，伤心人别有怀抱。
就算祁同伟这样的寒门子弟靠出卖尊严，靠婚姻打开了上升通道，他被人怎么看待呢？侯亮平的妻子钟小艾提及祁同伟，就说了一句话：摆不正自己位置。
这句话什么意思呢？这句话的意思叫“朕不给，你不能抢！”换言之，你也配？这些位置，是给家里说一句话，就能把丈夫调到北京的钟小艾准备的，这些位置，是给亲朋故旧半汉东的侯亮平准备的，也是给陈海陈阳们准备的，虽然你祁同伟同样是汉东三杰，是缉毒英雄，但你不能要。
同样是农门子弟出身的李达康，一辈子如履薄冰，战战兢兢，不敢有朋友，甚至不敢相信妻子，把自己逼成了一个变态，除了工作没有任何欲望，为什么？因为他不敢有，对他而言，行差踏错，就是万劫不复。
而他的幸运，也不完全是他的敢打敢拼，而是因为他非常幸运，曾经是省委书记的秘书。在他捅出一个大篓子的时候，他的上级和同事都选择了保他，保他的原因也简单，他有资源。
这种人既是天才，又是幸运儿，靠天赋和幸运实现的逆袭，没有任何社会意义。
中国有阶层固化这回事吗？当然。如果一个社会，寒门只能通过变态才能完成阶级跃迁，那么阶层固化就已经是一个不争的事实了。
不光是权力的争夺打破头，很多人看过《爸爸去哪儿》，看这个节目的时候我就在想，这些星二代们，这么小就出来圈粉，未来的孩子想进入演艺圈，怎么跟他们竞争？
就连最容易逆袭的道路都面临逐渐收窄的现实，何况其他？只要看看这个社会，留意一下新闻，就会发现，这种二代现象比比皆是，星二代，作家二代，记者二代，导演二代，但凡只要掌握一点社会资源，就有人想要把这种资源继承下来。
孟德斯鸠说：“一切有权力的人都爱滥用权力，直到有限制的地方为止”。
我们需要认识到的是，世界上所有的既得利益阶层，最终都会修筑自己的边墙。
同样是稀缺资源，我给谁都可以，我为什么不留给我儿子呢？
任何社会发展到一定程度，一个阶层的人都会利用上升通道的把持来关闭大门，连中产阶级都知道在上车之后，盼着公共汽车快点关门，何况那些手握更为强大的资源的阶层呢？
中世纪一个欧洲贵族说过，我们高贵，因为我们的父母高贵。一语道出真谛，豪门比寒门高贵的不是奢侈品的使用，不是子女的教育，而是血缘，就算天生愚鲁，也一定要凌驾之上。所有的社会形态，到达一定程度都会出现阶级固化。阶级固化是一种历史常态。
通过血缘继承权力、金钱和其他资源，是所有社会的必然。春秋战国时的贵族社会自然如此，两汉时期的中国实行察举制，当经学的解释权掌握在学术世家的手里，这些掌握知识的人，累世经营，逐渐完成对政治权力的垄断，再次出现门阀政治。
隋唐打破门阀的垄断，实行科举制，但唐代的科举，主持考试的官员除详阅试卷外，有权参考举子平日的作品和才誉决定去录取。所以，士子们纷纷奔走于名公巨卿之门，把自己的代表作向他们投献，以期望获得推荐，这就是有唐朝特色的制度，行卷。
谁能行卷？寒门子弟连贵人的门都进不去，能行卷的自然非富即贵，所以对豪族而言，科举是推荐制，对寒门而言，科举才是考试制。
从唐代开始，科举还催生了一种独特的现象，也就是官场中的座主门生制度。崔群是唐朝名相陆贽所录取的进士（与韩愈同榜），后来仕至宰相，为官清正，他的夫人李氏劝他多买良田，为子孙将来打算。这个崔群笑着说，“我有三十所美庄良田，遍在天下，夫人何忧？”他曾以礼部侍郎主持科举，录取进士30人。
夫人就提醒他：“往年你身为知贡举，却派人告诉他的儿子陆简礼不要应举，以免引起非议。如果门生真是美庄良田，那么陆氏的这一庄便荒废了。”
崔群把自己录取的进士称为良田，妻子却提醒他，他也是陆家的良田。你不让别人种，你的地也不会给人种。从古至今，上层之间就懂得利益互换，而且做得毫不显山露水。
这套座主门生的潜规则，一直玩到大清灭亡，尽管进士考试经过从作诗到策论，再到八股文的转变，但座主提拔门生，门生反过来回馈座主子孙，这种隐秘的权力继承制度却一直存在。在这种制度之下，看似公平的考试，实际上掌握资源的人互相庇佑，其实就是把持了政治权力的继承，大唐也好，大明也好，这些士绅，通过门生、故吏、同乡、同年，结成一个庞大而绵密的社会网络，寒门子弟几乎无法进入这个网络之中。
就算到了民国，精英大学生几乎全是上层阶级。
一切历史都是当代史，历史从未改变过。
那么，在这个阶层固化的时代，普通人怎么办？
阶层固化怎么办
实际上，人民日报，给出了答案：
“中国人耳熟能详的一些说法如“王侯将相宁有种乎”“三十年河东、三十年河西”“皇帝轮流做，明年到我家”……连刘邦、朱元璋这种出身社会最底层的人都能做皇帝，“这在其他国家是难以想象的”
这个答案就是告诉我们，要实现阶层上升，就要革命。
古往今来，真正能大规模实现逆袭的只有一条路，革命。
刘邦芒砀山揭竿而起，后来建立大汉帝国，依靠的骨干力量都是老家丰沛旧人，樊哙是屠夫，夏侯婴是车夫，参加革命，封侯拜将都不在话下。
朱元璋占据集庆之时，当时有诗人描绘城中景象：马上短衣皆楚客,城中高髻尽淮人。
朱元璋集团用的都是他的老乡淮西人，这些淮西人在城里，骑高头大马啊，梳起头发穿戴衣冠，这些淮西人后来跟他追亡逐北，实现了阶层的上升。
提到造反，很多人都会摇头，说霍老爷你太坏了，光看见贼吃肉，没看见贼挨打，多少人都化成了白骨。陈胜吴广不是个个身死名裂？
那咱们就说造反失败的，就算是失败也是大有好处。明末农民起义，最早起义的人，大多是陕北农民。
李自成是邮政职工，张献忠是公安前干警。张献忠有个养子李定国，本来只是一个贫苦农民，若不造反，只能沦为饿殍。虽然张献忠李定国投了南明，反抗满清，最终兵败。但他的儿子投降满清后，先后任陕西宁夏总兵。革命虽未成功，到底给儿子混了个冷猪头吃。
革命的大目标是改朝换代，小目标是封妻荫子，大目标没有实现，小目标实现了，不也算没有白活吗？
这就是革命的好处。
但是先别激动，那位同学，先把手里的菜刀放下。
很不幸，我们生在一个很难革命成功的时代，有句话叫“后膛枪时代无革命”，说的就是在后膛枪出现后，几乎已经没有革命成功的可能，因为在后膛枪时代以后，军队逐渐职业化，普通平民和职业军队的战斗力差距过大，革命几乎没有成功可能。
既说要革命，又说革命不能成功，是不是有些矛盾了？
不要吃惊，我当然不是让你现在拿着两把菜刀去造反。事实上，别说拿菜刀了，就是拿枪都不行，实际上我们说的革命不是政治革命、社会革命，而是要进行科技革命，政治革命应该属于革命的1.0，经济革命是革命的2.0，我们要参与的是革命的3.0，科技革命。
打破城堡的方式
曾经有篇文章，把阶层固化比作城堡的落成。
我今天也来讲一个城堡的故事，13世纪时，人类几乎所有定居文明都有了城堡的修建技术，给蒙古人的入侵带来很大难题，蒙古人在征服世界的过程中，采用了一种先进的投石机——回回炮，也就是配重投石机，靠着这种先进技术，几乎世界上所有的城墙都灰飞烟灭，蒙古人几乎攻无不克战无不胜。
面对坚固的城堡，如果用旧有的云梯，攻城车去攻打，只会徒劳牺牲，但借上新技术的力量，就是摧枯拉朽。
《射雕英雄传》里，郭靖攻打撒麻耳罕，用的就是黄蓉发明的降落伞，虽然是小说，却告诉我们，城堡在面对新技术时不堪一击。
而生逢现代的一个好处是，科技的更新迭代速度越来越快。
所有修筑城堡的人，都有一个共同的特点，他们畏惧新技术，即使他们掌握了新技术，他们也倾向于继续利用现有资源维系自己的地位。因为他们本质上是资源推动型的，既然拥有取之不尽用之不竭的资源，干嘛要去冒风险呢？
现在那些掌握资源的肉食者和肉食者二代们，他们赚钱的方式多集中在房地产建筑这些传统行业，很少投资互联网新兴产业。为什么？因为这些行业不明朗，有风险，他们投资这些行业，是资源导向，关系导向的行业。普通人投资传统行业，有政策风险，要跑批文，跑手续，他们没有，他们利用手里的权力可以轻松赚到高额利润，他们为什么还要冒推广新技术的风险呢？
不用举政治的例子，我们就拿比企业来说，诺基亚手机当初处于行业领头羊地位，几乎汇聚通讯行业的顶尖人才。无数人在研究手机的未来，但诺基亚还是错过了智能手机时代，依然竞争不过苹果手机。
同样，过去拜年，必然要用短信拜年，短短几年时间，已经变成了微信拜年，短信的使用率越来越低。
当初的中国移动，短信业务有多火，现在，几乎只有骗子才会想起来给你发短信。中国移动当初光是拜年短信就是几个亿的收入，微信出来，中国移动的前董事长王建宙坚决拒绝使用微信，连续坚持了几年，才发现是大势所趋。中国移动也曾经开发过飞信功能，可以免费发短信，但这短信经常收不到，或者收晚了，这项飞信功能在智能手机时代显然毫无吸引力。
为什么如此？这是所有企业的通病，他们没有自我革命的动力，他们的所有革命都是修修补补。
既然我已经在行业处于垄断地位，那么我为什么要跟你一样去冒风险？
最近在看一本书《创新者的窘境》，这本书提到创新有两种，一种是延续性创新，一种是破坏性创新。
破坏性创新是指那些颠覆性创新，第一次工业革命，在瓦特改良蒸汽机之前，其实已经悄然开始，詹姆斯·哈格里弗斯发明了珍妮纺纱机，阿克莱特发明了水力纺纱机，但是为什么工业革命的标志是瓦特发明的蒸汽机？因为水力人力的改良都不是颠覆性的，只有蒸汽机是破坏性的创新，它把人类对于动力的认知完全颠覆了，把旧有的产业模式完全破坏了。
破坏性创新，是对旧有市场、格局、路径的重新构造，对于处于垄断地位的既得利益者而言，是深恶痛绝的。
大公司不是不创新，面对创新的时候，大公司一般会选择延续性创新技术，而愿意采用破坏性创新技术的，多是小公司，这就给了很多小公司／新公司跨越性发展的机遇。
而破坏性创新，就是革命。
我们每个人都是一个小公司，商业的例子用到个人上是一样的，上一篇我提到的关于阶层固化的文章简单说到，要阶层上升，一靠创新，二靠努力，创新指的是破坏性创新，这两者不是并列关系，而是先后关系。
前者是战略，后者是战术。如果战略错了，战术再优秀也无法弥补。很多人终生勤勤恳恳，忙忙碌碌，努力半生，却也只能堪堪维持自己阶层的生活，就是因为，努力错了方向。
世界上的行业大概分三种，一种是传统行业，一种是延续性创新行业，一种是破坏性创新行业，你在前两种行业再努力都是没有用的，因为在这些行业，占有资源者和先发者已经牢牢把持了各种上升通道，到处都是天花板。
要想打通你的上升通道，你只有到破坏性创新行业去。现代科技更新速度越来越快，在这种科技更新的迭代中，不断有新王崛起，王冠落地，科技的更新速度越来越快，旧贵族的更新也必将越来越快，普通人要做的，就是到新的领域去。在旧的领域，你永远竞争不过那些既得利益者，但是由于他们占据足够的社会资源，让他们去新领域去冒险，他们是不愿意去的，这正是平民的机会。
正如打破城堡，你用传统手段都没用，你必须用飞机，用原子弹。或者到一个新地方去，去把你的城堡修的更漂亮更坚固，让老城堡相形见绌，把新城堡变成中心，这才是打破城堡的最佳方式。
1621年，102名被迫害的英国清教徒乘坐一艘帆船航行至美国大陆，这就是“五月花号”，从此开始了美国历史；
19世纪下半叶，无数在本国内没有希望的白人青年来到来到印度，来到东南亚，去那些在上层阶级视为蛮荒之地的地方冒险，然后荣归故里。
富贵险中求，世界是属于冒险者的。
我们的时代，的确已经没有了蛮荒之地给我们开垦，但是却有无数新领域涌现，那些就是我们这代人的蛮荒之地。
若有志于攀爬自己的阶层阶梯，不要在别人的城堡地板下苟延残喘，而要到那些新领域去，趁那些肉食者还不愿意冒险，在那里修建你的城堡，建立你的王国.
--------
相关帖子：http://briteming.blogspot.com/2017/03/blog-post_19.html
霍老爷要说，这个例子用得非常不好，如果一个社会，已经要到用演艺明星来证明，阶层流动的存在，那么恰恰说明，阶层已经固化。
为什么这样说？
突破阶层这件事，注定不是所有人都能做到的。谁能做到呢？看过复仇者联盟，大家应该都能总结出一个道理：富人靠科技，穷人靠变异。
阶层上升这种事谁能做到？变态能做到，具有优良基因的人才能做到。寒门子弟能做到的有三种人：
1、颜值天才
2、体能天才
3、智商天才
只要看阶层固化严重的南美就知道了，南美盛产两种人，一种是选美小姐，一种是足球明星，为什么？因为穷人没有别的出路，只有走这两条路才能实现逆袭。
从1952年到现在，共有65位世界小姐，拉丁美洲占了26位，委内瑞拉一个国家就有7位，其他各种形式的选美比赛，更是挤满了拉丁美女，足球明星更是大量来自贫民窟，贫穷家庭的希望就是男孩子当球星，女孩子选美当小姐，只有这种靠天吃饭的模式才能暴富。
所以，用演艺明星来论证阶级固化不存在，就像南美拿梅西小罗这些球星论证阶级固化不存在一样，是根本站不住脚的，因为颜值和体能是一种稀缺资源，很大一定程度是天赋决定的。
王宝强虽然不漂亮，但颜值也是稀缺资源，中国解放前的戏行里有句话，“千旦易得，一丑难求”，他作为笑星丑星的天赋基因，甚至还要高于很多漂亮的女星。
一个只有靠基因变异，才有实现逆袭的可能，如果这还不叫阶层固化，那就没有什么社会应该叫阶层固化了。
更何况变异是不稳定的呀，更冷酷的现实是，当穷人只能靠变异完成逆袭，而就连变异这回事，都变得不太靠谱。
2003年联合会杯，喀麦隆著名国脚，体壮如牛的足球明星维维安·福在万众瞩目之下，猝死倒地，我至今记得他翻白眼的镜头，他的死是由于长期高强度运动引起的心脏病。
现代商业竞技，比赛强度和密度越来越高，要维持高水准的竞技水平，天赋运气都不可或缺，能占在这个金字塔顶端的都是万中无一的天才，然而就是这样的天才，也随时都可能轰然倒地，或者是被新一代的天才们无情取代。
而随着商业体系的完善，就算是这两条上升之路，贫民窟的孩子也越来越难以与富裕家庭的孩子竞争，因为富人在婚配时会选择更好的基因，良好的营养条件和生活环境，也容易让他们牙齿更整齐洁白，身材更高大，体能更充沛。
整容技术和塑身训练的发展，更让颜值的天赋基因被稀释了，普通人照样可以通过整容获取美貌，体育竞技中大量科技元素的注入，高强度训练比赛中可能造成的意外，都让这两种逆袭不太可能。
阶层上升之路道阻且长，有多少人能够安然攀登到顶峰？何况，这些天赋异秉的人，能够触摸到的天花板顶点，也就是上层阶级的地板。
高颜值的帅哥美女，强身体素质的体育天才，能逆袭的可能性也越来越低，而且除非能通过婚姻实现阶层突破，能实现的上限也就是中产阶级上层。
优秀的基因是一种稀缺品，上层社会也会不断引入优秀的基因改良自己的下一代，也就是说靠婚配，借此机会才有希望完成阶层跃迁，而这种阶层跃迁，必然不是常规通道。
靠颜值，靠体能都不行，那么靠智商呢？
真正能逆袭的只有智商天才，但是我们也要注意，即使是天才，由于后天教育条件的缺失，大量的平民天才的天赋被浪费，一生被埋没。
智商首先是一个需要高成本才能维系的一个复杂体系，只有接受成体系的教育才能获取。微博上的@东东枪 讲过一个故事，上世纪80年代，某大学数学系来了个老农，拿着一堆手稿给教授看，说他用二三十年的时间一直在研究数学问题，请他们这些专家看看。手稿上都是奇怪的符号，一群学者专家研究半天，终于搞明白了，大惊失色：您发现的这个东西叫微积分啊。
这个只有小学文化的农民，用了近三十年的时间独立发现了微积分。如果他能受到良好的数学教育，那么他该有什么样的成果呢？但是他的智商天赋就这样被消耗在了田间劳作中。
听完这个故事，我只想大哭一场。
我们常说一句话，不要让孩子输在起跑线上。可是什么是起跑线？父母就是孩子的起跑线。出身寒门的孩子，得不到良好的教育，虚掷天赋的大有人在。
何况，即使天赋优越，后天又比较幸运，知识能给你的，也只不过是让你从底层跳到中层，真正上层的通道依然是关闭的。智商是底层和中产的图腾，但是要想奋力一跃跨入上层，是要讲资源互换的。
社会资源中，真正稀缺的资源，只有三种，一类是物质性的财富，即经济资源，二是政治上的权力，三是社会威望或社会声誉。
要获取这种资源有多难？《人民的正义》里，祁同伟身为一个厅长，跑过去给退休的老干部挖地，年轻时直接跪在领导父母的坟前哭坟，可有人想过吗？为什么要哭坟，为什么挖地，因为这种在上层阶级唾手可得的政治资源，对于毫无背景的寒门子弟而言，就是一辈子无法企及。
而真正让他迈出关键一步的就是迎娶政法委书记的女儿，祁同伟靠的也不是智商，还是颜值。
梁璐想要追求祁同伟，想要祁同伟和陈阳这对恋人分开，要把一个安排到山沟，一个安排到北京，那么谁安排到北京，谁安排到山沟呢？必然是身为检察长女儿陈阳安排到北京，农家子弟的祁同伟安排到山区。
平民与贵族，有着截然不同的心态和处事方式，沙瑞金、侯亮平、陆亦可这些身后有背景的人，心态完全放松，可以安心地干工作，走仕途，因为他们不用去寻找政治资源，他们天生就自带政治资源。而祁同伟、孙连城这些没有背景的官员，要么削尖脑袋钻营，要么早早放弃仕途，伤心人别有怀抱。
就算祁同伟这样的寒门子弟靠出卖尊严，靠婚姻打开了上升通道，他被人怎么看待呢？侯亮平的妻子钟小艾提及祁同伟，就说了一句话：摆不正自己位置。
这句话什么意思呢？这句话的意思叫“朕不给，你不能抢！”换言之，你也配？这些位置，是给家里说一句话，就能把丈夫调到北京的钟小艾准备的，这些位置，是给亲朋故旧半汉东的侯亮平准备的，也是给陈海陈阳们准备的，虽然你祁同伟同样是汉东三杰，是缉毒英雄，但你不能要。
同样是农门子弟出身的李达康，一辈子如履薄冰，战战兢兢，不敢有朋友，甚至不敢相信妻子，把自己逼成了一个变态，除了工作没有任何欲望，为什么？因为他不敢有，对他而言，行差踏错，就是万劫不复。
而他的幸运，也不完全是他的敢打敢拼，而是因为他非常幸运，曾经是省委书记的秘书。在他捅出一个大篓子的时候，他的上级和同事都选择了保他，保他的原因也简单，他有资源。
这种人既是天才，又是幸运儿，靠天赋和幸运实现的逆袭，没有任何社会意义。
中国有阶层固化这回事吗？当然。如果一个社会，寒门只能通过变态才能完成阶级跃迁，那么阶层固化就已经是一个不争的事实了。
不光是权力的争夺打破头，很多人看过《爸爸去哪儿》，看这个节目的时候我就在想，这些星二代们，这么小就出来圈粉，未来的孩子想进入演艺圈，怎么跟他们竞争？
就连最容易逆袭的道路都面临逐渐收窄的现实，何况其他？只要看看这个社会，留意一下新闻，就会发现，这种二代现象比比皆是，星二代，作家二代，记者二代，导演二代，但凡只要掌握一点社会资源，就有人想要把这种资源继承下来。
孟德斯鸠说：“一切有权力的人都爱滥用权力，直到有限制的地方为止”。
我们需要认识到的是，世界上所有的既得利益阶层，最终都会修筑自己的边墙。
同样是稀缺资源，我给谁都可以，我为什么不留给我儿子呢？
任何社会发展到一定程度，一个阶层的人都会利用上升通道的把持来关闭大门，连中产阶级都知道在上车之后，盼着公共汽车快点关门，何况那些手握更为强大的资源的阶层呢？
中世纪一个欧洲贵族说过，我们高贵，因为我们的父母高贵。一语道出真谛，豪门比寒门高贵的不是奢侈品的使用，不是子女的教育，而是血缘，就算天生愚鲁，也一定要凌驾之上。所有的社会形态，到达一定程度都会出现阶级固化。阶级固化是一种历史常态。
通过血缘继承权力、金钱和其他资源，是所有社会的必然。春秋战国时的贵族社会自然如此，两汉时期的中国实行察举制，当经学的解释权掌握在学术世家的手里，这些掌握知识的人，累世经营，逐渐完成对政治权力的垄断，再次出现门阀政治。
隋唐打破门阀的垄断，实行科举制，但唐代的科举，主持考试的官员除详阅试卷外，有权参考举子平日的作品和才誉决定去录取。所以，士子们纷纷奔走于名公巨卿之门，把自己的代表作向他们投献，以期望获得推荐，这就是有唐朝特色的制度，行卷。
谁能行卷？寒门子弟连贵人的门都进不去，能行卷的自然非富即贵，所以对豪族而言，科举是推荐制，对寒门而言，科举才是考试制。
从唐代开始，科举还催生了一种独特的现象，也就是官场中的座主门生制度。崔群是唐朝名相陆贽所录取的进士（与韩愈同榜），后来仕至宰相，为官清正，他的夫人李氏劝他多买良田，为子孙将来打算。这个崔群笑着说，“我有三十所美庄良田，遍在天下，夫人何忧？”他曾以礼部侍郎主持科举，录取进士30人。
夫人就提醒他：“往年你身为知贡举，却派人告诉他的儿子陆简礼不要应举，以免引起非议。如果门生真是美庄良田，那么陆氏的这一庄便荒废了。”
崔群把自己录取的进士称为良田，妻子却提醒他，他也是陆家的良田。你不让别人种，你的地也不会给人种。从古至今，上层之间就懂得利益互换，而且做得毫不显山露水。
这套座主门生的潜规则，一直玩到大清灭亡，尽管进士考试经过从作诗到策论，再到八股文的转变，但座主提拔门生，门生反过来回馈座主子孙，这种隐秘的权力继承制度却一直存在。在这种制度之下，看似公平的考试，实际上掌握资源的人互相庇佑，其实就是把持了政治权力的继承，大唐也好，大明也好，这些士绅，通过门生、故吏、同乡、同年，结成一个庞大而绵密的社会网络，寒门子弟几乎无法进入这个网络之中。
就算到了民国，精英大学生几乎全是上层阶级。
一切历史都是当代史，历史从未改变过。
那么，在这个阶层固化的时代，普通人怎么办？
阶层固化怎么办
实际上，人民日报，给出了答案：
“中国人耳熟能详的一些说法如“王侯将相宁有种乎”“三十年河东、三十年河西”“皇帝轮流做，明年到我家”……连刘邦、朱元璋这种出身社会最底层的人都能做皇帝，“这在其他国家是难以想象的”
这个答案就是告诉我们，要实现阶层上升，就要革命。
古往今来，真正能大规模实现逆袭的只有一条路，革命。
刘邦芒砀山揭竿而起，后来建立大汉帝国，依靠的骨干力量都是老家丰沛旧人，樊哙是屠夫，夏侯婴是车夫，参加革命，封侯拜将都不在话下。
朱元璋占据集庆之时，当时有诗人描绘城中景象：马上短衣皆楚客,城中高髻尽淮人。
朱元璋集团用的都是他的老乡淮西人，这些淮西人在城里，骑高头大马啊，梳起头发穿戴衣冠，这些淮西人后来跟他追亡逐北，实现了阶层的上升。
提到造反，很多人都会摇头，说霍老爷你太坏了，光看见贼吃肉，没看见贼挨打，多少人都化成了白骨。陈胜吴广不是个个身死名裂？
那咱们就说造反失败的，就算是失败也是大有好处。明末农民起义，最早起义的人，大多是陕北农民。
李自成是邮政职工，张献忠是公安前干警。张献忠有个养子李定国，本来只是一个贫苦农民，若不造反，只能沦为饿殍。虽然张献忠李定国投了南明，反抗满清，最终兵败。但他的儿子投降满清后，先后任陕西宁夏总兵。革命虽未成功，到底给儿子混了个冷猪头吃。
革命的大目标是改朝换代，小目标是封妻荫子，大目标没有实现，小目标实现了，不也算没有白活吗？
这就是革命的好处。
但是先别激动，那位同学，先把手里的菜刀放下。
很不幸，我们生在一个很难革命成功的时代，有句话叫“后膛枪时代无革命”，说的就是在后膛枪出现后，几乎已经没有革命成功的可能，因为在后膛枪时代以后，军队逐渐职业化，普通平民和职业军队的战斗力差距过大，革命几乎没有成功可能。
既说要革命，又说革命不能成功，是不是有些矛盾了？
不要吃惊，我当然不是让你现在拿着两把菜刀去造反。事实上，别说拿菜刀了，就是拿枪都不行，实际上我们说的革命不是政治革命、社会革命，而是要进行科技革命，政治革命应该属于革命的1.0，经济革命是革命的2.0，我们要参与的是革命的3.0，科技革命。
打破城堡的方式
曾经有篇文章，把阶层固化比作城堡的落成。
我今天也来讲一个城堡的故事，13世纪时，人类几乎所有定居文明都有了城堡的修建技术，给蒙古人的入侵带来很大难题，蒙古人在征服世界的过程中，采用了一种先进的投石机——回回炮，也就是配重投石机，靠着这种先进技术，几乎世界上所有的城墙都灰飞烟灭，蒙古人几乎攻无不克战无不胜。
面对坚固的城堡，如果用旧有的云梯，攻城车去攻打，只会徒劳牺牲，但借上新技术的力量，就是摧枯拉朽。
《射雕英雄传》里，郭靖攻打撒麻耳罕，用的就是黄蓉发明的降落伞，虽然是小说，却告诉我们，城堡在面对新技术时不堪一击。
而生逢现代的一个好处是，科技的更新迭代速度越来越快。
所有修筑城堡的人，都有一个共同的特点，他们畏惧新技术，即使他们掌握了新技术，他们也倾向于继续利用现有资源维系自己的地位。因为他们本质上是资源推动型的，既然拥有取之不尽用之不竭的资源，干嘛要去冒风险呢？
现在那些掌握资源的肉食者和肉食者二代们，他们赚钱的方式多集中在房地产建筑这些传统行业，很少投资互联网新兴产业。为什么？因为这些行业不明朗，有风险，他们投资这些行业，是资源导向，关系导向的行业。普通人投资传统行业，有政策风险，要跑批文，跑手续，他们没有，他们利用手里的权力可以轻松赚到高额利润，他们为什么还要冒推广新技术的风险呢？
不用举政治的例子，我们就拿比企业来说，诺基亚手机当初处于行业领头羊地位，几乎汇聚通讯行业的顶尖人才。无数人在研究手机的未来，但诺基亚还是错过了智能手机时代，依然竞争不过苹果手机。
同样，过去拜年，必然要用短信拜年，短短几年时间，已经变成了微信拜年，短信的使用率越来越低。
当初的中国移动，短信业务有多火，现在，几乎只有骗子才会想起来给你发短信。中国移动当初光是拜年短信就是几个亿的收入，微信出来，中国移动的前董事长王建宙坚决拒绝使用微信，连续坚持了几年，才发现是大势所趋。中国移动也曾经开发过飞信功能，可以免费发短信，但这短信经常收不到，或者收晚了，这项飞信功能在智能手机时代显然毫无吸引力。
为什么如此？这是所有企业的通病，他们没有自我革命的动力，他们的所有革命都是修修补补。
既然我已经在行业处于垄断地位，那么我为什么要跟你一样去冒风险？
最近在看一本书《创新者的窘境》，这本书提到创新有两种，一种是延续性创新，一种是破坏性创新。
破坏性创新是指那些颠覆性创新，第一次工业革命，在瓦特改良蒸汽机之前，其实已经悄然开始，詹姆斯·哈格里弗斯发明了珍妮纺纱机，阿克莱特发明了水力纺纱机，但是为什么工业革命的标志是瓦特发明的蒸汽机？因为水力人力的改良都不是颠覆性的，只有蒸汽机是破坏性的创新，它把人类对于动力的认知完全颠覆了，把旧有的产业模式完全破坏了。
破坏性创新，是对旧有市场、格局、路径的重新构造，对于处于垄断地位的既得利益者而言，是深恶痛绝的。
大公司不是不创新，面对创新的时候，大公司一般会选择延续性创新技术，而愿意采用破坏性创新技术的，多是小公司，这就给了很多小公司／新公司跨越性发展的机遇。
而破坏性创新，就是革命。
我们每个人都是一个小公司，商业的例子用到个人上是一样的，上一篇我提到的关于阶层固化的文章简单说到，要阶层上升，一靠创新，二靠努力，创新指的是破坏性创新，这两者不是并列关系，而是先后关系。
前者是战略，后者是战术。如果战略错了，战术再优秀也无法弥补。很多人终生勤勤恳恳，忙忙碌碌，努力半生，却也只能堪堪维持自己阶层的生活，就是因为，努力错了方向。
世界上的行业大概分三种，一种是传统行业，一种是延续性创新行业，一种是破坏性创新行业，你在前两种行业再努力都是没有用的，因为在这些行业，占有资源者和先发者已经牢牢把持了各种上升通道，到处都是天花板。
要想打通你的上升通道，你只有到破坏性创新行业去。现代科技更新速度越来越快，在这种科技更新的迭代中，不断有新王崛起，王冠落地，科技的更新速度越来越快，旧贵族的更新也必将越来越快，普通人要做的，就是到新的领域去。在旧的领域，你永远竞争不过那些既得利益者，但是由于他们占据足够的社会资源，让他们去新领域去冒险，他们是不愿意去的，这正是平民的机会。
正如打破城堡，你用传统手段都没用，你必须用飞机，用原子弹。或者到一个新地方去，去把你的城堡修的更漂亮更坚固，让老城堡相形见绌，把新城堡变成中心，这才是打破城堡的最佳方式。
1621年，102名被迫害的英国清教徒乘坐一艘帆船航行至美国大陆，这就是“五月花号”，从此开始了美国历史；
19世纪下半叶，无数在本国内没有希望的白人青年来到来到印度，来到东南亚，去那些在上层阶级视为蛮荒之地的地方冒险，然后荣归故里。
富贵险中求，世界是属于冒险者的。
我们的时代，的确已经没有了蛮荒之地给我们开垦，但是却有无数新领域涌现，那些就是我们这代人的蛮荒之地。
若有志于攀爬自己的阶层阶梯，不要在别人的城堡地板下苟延残喘，而要到那些新领域去，趁那些肉食者还不愿意冒险，在那里修建你的城堡，建立你的王国.
--------
相关帖子：http://briteming.blogspot.com/2017/03/blog-post_19.html
No comments:
Post a Comment