斯大林掌握权力，即运用党的力量，反复清洗布尔什维克党，只有他身边的小圈子相对安全。而除了他本人之外，这些少数人是否安全，取决于他们是否绝对效忠于他的个人独裁。毛泽东认为斯大林的方式未能防止赫鲁晓夫反斯大林，他的“文革”实践，据称是“终于找到”了“一种方式，公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发我们的黑暗面”。然而，毛泽东奋斗二十多年，清洗对手、打击官僚、煞费苦心阻止国际共产主义运动中的改革浪潮蔓延到中国，一旦他逝世，中国还是不可避免地出现翻天覆地的变化。
但是，毛泽东的影响根深蒂固，其突出表现就是，中共党内敢于阻挡历史潮流的人，至今层出不穷，代代相传且盘根错节，百足之虫，死而不僵。现在，习近平代表“红二代”掌握权力，更是表现得无畏。他无视改革开放对毛泽东的否定，径自宣称改革开放的前后两个三十年不能相互否定，并对苏共解散、苏联解体耿耿于怀，指责苏共“竟无一人是男儿”，而他本人，则绝不会放弃螳臂挡车的老传统。于是，当他大权在握，就着手大动干戈清洗中共，拍“苍蝇”打“老虎”，忙得不亦乐乎，发誓要再造中共的“男儿”之气。
习近平如此行事，与其前任形成鲜明对照。胡锦涛是典型的团派官僚，在党政官僚机器中湮没了个性，他学着江泽民的样子，将“科学发展观”作为其代表载入中共史册，已是他最具代表性的表现。他访日时面对日本学生童言无忌的问话，答称他“不是我想当国家主席，是全国人民选了我”。这个话里，固然有虚伪的成份，倒也很可能是他半真半假的心声。
胡锦涛表现软弱，或许是他运气不大好。他的前任江泽民，突然间被选中赴京就任中共总书记，其前途看上去比胡锦涛更为凶险，但是他把老同事曾庆红调来身边，而曾某人是“红二代”中有很大能量的谋略家。胡锦涛也是被党内老人选中，但他又身为“团派”代表人物，这样的身份，似乎妨碍他像江泽民那样与“红二代”结盟，于是，他表面上大权在握，实则窝窝囊囊难有作为。
中国社会变革需要有魄力有担当的政治家，许多人期待习近平，“红二代”无意中面对着一个相当宝贵的历史性机会。
然而，习近平踌躇满志，对毛泽东顶礼膜拜，一手抓军权，一手突出强化党机构权力，且得到“红二代”鼎力支持。他运用党机构的力量，以“反腐败”为名，持续不断地清洗党国官僚机器，对“红二代”的某些权贵看来也要谨慎地下手。同时，他不动声色地削弱“团派”力量，正在改变先前的权力格局。另一方面，习近平与其他后毛泽东时代的中共领导人一样，不敢仿效毛泽东实践“文革”式群众运动，而是回到斯大林模式，以党国机器压制和镇压成长中的公民社会。
这样一来，这位高喊反对“团团伙伙”的新君及其“红二代”支持者，因为四面树敌，就与“弱势”的胡锦涛有了某种类似之处，或者，与当年毛泽东与其江张姚王等少数支持者的孤立境地也颇为相似。中共宣传机器的种种动作，例如推动对习近平的个人崇拜，以及一再就其“反腐败”表态与发狠，或许都与此有关。
可笑的是，习近平一心想要像毛泽东那样“伟大”，成为一个大政治家，无奈本事有限，举手投足之间，不免显露出党国红卫兵的本色。最近，像变戏法似的，几个“治国理政”的口号拼凑在一起，弄成个所谓“四个全面”，居然就被誉为“理论上的重大突破”。。。
但是，毛泽东的影响根深蒂固，其突出表现就是，中共党内敢于阻挡历史潮流的人，至今层出不穷，代代相传且盘根错节，百足之虫，死而不僵。现在，习近平代表“红二代”掌握权力，更是表现得无畏。他无视改革开放对毛泽东的否定，径自宣称改革开放的前后两个三十年不能相互否定，并对苏共解散、苏联解体耿耿于怀，指责苏共“竟无一人是男儿”，而他本人，则绝不会放弃螳臂挡车的老传统。于是，当他大权在握，就着手大动干戈清洗中共，拍“苍蝇”打“老虎”，忙得不亦乐乎，发誓要再造中共的“男儿”之气。
习近平如此行事，与其前任形成鲜明对照。胡锦涛是典型的团派官僚，在党政官僚机器中湮没了个性，他学着江泽民的样子，将“科学发展观”作为其代表载入中共史册，已是他最具代表性的表现。他访日时面对日本学生童言无忌的问话，答称他“不是我想当国家主席，是全国人民选了我”。这个话里，固然有虚伪的成份，倒也很可能是他半真半假的心声。
胡锦涛表现软弱，或许是他运气不大好。他的前任江泽民，突然间被选中赴京就任中共总书记，其前途看上去比胡锦涛更为凶险，但是他把老同事曾庆红调来身边，而曾某人是“红二代”中有很大能量的谋略家。胡锦涛也是被党内老人选中，但他又身为“团派”代表人物，这样的身份，似乎妨碍他像江泽民那样与“红二代”结盟，于是，他表面上大权在握，实则窝窝囊囊难有作为。
中国社会变革需要有魄力有担当的政治家，许多人期待习近平，“红二代”无意中面对着一个相当宝贵的历史性机会。
然而，习近平踌躇满志，对毛泽东顶礼膜拜，一手抓军权，一手突出强化党机构权力，且得到“红二代”鼎力支持。他运用党机构的力量，以“反腐败”为名，持续不断地清洗党国官僚机器，对“红二代”的某些权贵看来也要谨慎地下手。同时，他不动声色地削弱“团派”力量，正在改变先前的权力格局。另一方面，习近平与其他后毛泽东时代的中共领导人一样，不敢仿效毛泽东实践“文革”式群众运动，而是回到斯大林模式，以党国机器压制和镇压成长中的公民社会。
这样一来，这位高喊反对“团团伙伙”的新君及其“红二代”支持者，因为四面树敌，就与“弱势”的胡锦涛有了某种类似之处，或者，与当年毛泽东与其江张姚王等少数支持者的孤立境地也颇为相似。中共宣传机器的种种动作，例如推动对习近平的个人崇拜，以及一再就其“反腐败”表态与发狠，或许都与此有关。
可笑的是，习近平一心想要像毛泽东那样“伟大”，成为一个大政治家，无奈本事有限，举手投足之间，不免显露出党国红卫兵的本色。最近，像变戏法似的，几个“治国理政”的口号拼凑在一起，弄成个所谓“四个全面”，居然就被誉为“理论上的重大突破”。。。
