中共的“抗制裁能力”强过俄罗斯吗？

 事实上，鉴于中美之间在经济、科技、国际影响力等等方面的巨大差距，美国抓住中共实力方面的内在缺陷，成功制裁中共的大门也是敞开的。相对于俄罗斯，中共在一些方面的软肋更明显。因此，一些论者认为，美国和西方可集体对中共精准制裁、瞄准命门，有多种精妙的制裁方式可以将负面影响最小化，避免互相毁灭的后果。举例而言：

其一，中共权贵阶层在美国的个人资产曝险远比俄罗斯要高得多，精准打击权贵阶层人员对中共政局的影响可能远大于俄罗斯。普京执掌俄罗斯逾20年，其权力巩固程度要高于习近平。普京更多的是靠其自己来抓权，相对来讲，受的约束少；习近平是把自己和共产党捆在一起、利用党来抓权，而党内派系斗争激烈，制约习的因素更多，习连争取个三连任都很费劲，很难做到像普京那样长期执政。如果美国制裁中共权贵阶层，这相当于在中共内部投掷炸弹，后果相当严重，会造成很多中共权贵对习不满，而迁怒于习近平，认为都是习近平一意孤行造成的恶果。

其二，俄罗斯是世界上首屈一指的能源、原材料、粮食出口国，美欧制裁时颇有顾忌，不得不给俄罗斯留个后门。而中国却正好相反，是能源、原材料、粮食进口大国，如果相应供应链条被西方切断，中共将难以承受。

其三，俄罗斯与美国、西方、世界的经济联系没有中国紧密，相对来说，因制裁受到的冲击要小些。中国经济和美国、西方、世界经济联系紧密，形成了相互依赖关系，但这种依赖是不对称的，美国和西方就可以利用其科技、金融优势，精准打击中共，如中兴事件所显示的那样（美方完胜），可靠、效果好、威力大，而不会对西方自己造成太大伤害。有论者说，“因为过去二三十年全球化的结果，经济制裁和武器热战很像的地方就是，可使用的工具变多了，有效性也提高了。”

其四，美国制裁俄罗斯的三个核心措施——将俄一些银行踢出swift；冻结俄俄央行存在美国的外汇储备；取消俄最惠国待遇——如果用在中共身上，中共是无力化解的，效果是致命性的。

从更宽广的角度看，制裁政策不是孤立的执行，它的效果也远远超出经济领域。事实上，中共目前的状况类似于剧变前夕的苏联。经济衰颓（已无超过美国可能），党内外各种矛盾都非常大，民怨沸腾，整个社会就像坐在火山口上了。如果中共妄动招致美国制裁，就可能诱发火山爆发。

综上所述，中共和俄罗斯的“抗制裁”能力各有长短，很难说中共就强过俄罗斯。对美国来说，必要时制裁中共可能就如雷霆之击，只是这需要极强大的政治决断力和极高超的制裁手段。