具体政治意义是甚麽呢？有人已经将这次协议与历史上的《马关条约》和《辛丑条约》相比，以强调其历史意义之重大。我的看法是，虽然这个「阶段性贸易协议」的「名头」不如那两个条约的「规格」高，但就其历史重要性而言，确实可以相比。不过，就实质性的政治内涵而言，恐怕更为贴切的，应该是把这次的「阶段性贸易协议」与鸦片战争导致的《南京条约》相提并论。为甚麽呢？因为《南京条约》的主旨并不是夺大清的国土和财富，而是以西方文明的价值给中国文明「立规矩」。正是这一点，让当年大清的士大夫们痛心疾首，也让今天的「党国」精英如鲠在喉。
与《南京条约》背景相同的是，此次协议虽源于贸易摩擦，但冲突的根子是中西文明的价值观分歧。香港危机则提醒我们，要弥合这种文化分歧有多难：一个多世纪过去了，中国只有当年《南京条约》割让的香港实现了西方文明对中国文化的现代改造，而在经历了几番血与火的洗礼之后，中国本土的皇权文化又全面复辟了。这是不是意味著中国今后要重复从《南京条约》到《马关条约》，再到《辛丑条约》的政治演变逻辑呢？
这种可能性不仅存在，而且因为中国掌握了「夷人之技」，使得这个逻辑的重演不仅对西方，而且对整个世界也变得更加危险了。南海替代了黄海，可能为下一个《马关条约》埋下伏笔，而今天中国官媒的「新义和团」话语，正在为下一个《辛丑条约》做铺垫。面对这种真实的危险，美国和整个文明世界的认知和决断很重要，同样重要的是有一定政治空间的华人世界的认知和决断。这两个因素的互动能不能减少中国政治转型的代价，2020和2021，也就是明、后两年，或可见分晓。
与《南京条约》背景相同的是，此次协议虽源于贸易摩擦，但冲突的根子是中西文明的价值观分歧。香港危机则提醒我们，要弥合这种文化分歧有多难：一个多世纪过去了，中国只有当年《南京条约》割让的香港实现了西方文明对中国文化的现代改造，而在经历了几番血与火的洗礼之后，中国本土的皇权文化又全面复辟了。这是不是意味著中国今后要重复从《南京条约》到《马关条约》，再到《辛丑条约》的政治演变逻辑呢？
这种可能性不仅存在，而且因为中国掌握了「夷人之技」，使得这个逻辑的重演不仅对西方，而且对整个世界也变得更加危险了。南海替代了黄海，可能为下一个《马关条约》埋下伏笔，而今天中国官媒的「新义和团」话语，正在为下一个《辛丑条约》做铺垫。面对这种真实的危险，美国和整个文明世界的认知和决断很重要，同样重要的是有一定政治空间的华人世界的认知和决断。这两个因素的互动能不能减少中国政治转型的代价，2020和2021，也就是明、后两年，或可见分晓。
——RFA
