井上成美大将回溯二次大战日本的失败，曾经留下这样一句名言，“日本最大的错误，就在于不能理解美国的实力”；无独有偶，前苏联政府总理雷日科夫在评价苏联冷战失败的时候，也曾经说过，“我们最大的错误，一方面在于未能坚持对党的领导，这是戈尔巴乔夫的责任；但另一方面来说，则在于关键时刻（70年代末入侵阿富汗）低估了美国的实力，这严重损害了我们后来的内部政策回旋空间。”要知道，日本和苏联并非蠢材，他们为何会低估美国？实际上，美国被低估并不是一种偶然，而是有着深刻原因的：很多人忽略了一点，美国实际上是世界上最喜欢唱衰自己的国家，从建立国家开始，美国舆论就开始唱衰自己的国家。如果你任何时候打开美国媒体，你都会发现，在美国媒体笔下，美国的内政、外交、经济、军事、科技简直是一团糟，毫无生色可言，这似乎是一个完全失败的国家。这么说吧，那怕1945年美国横扫欧洲和太平洋，美国媒体也是在骂美国衰败，欺骗民众，妥协斯大林等等；1991年零伤败大拇哥也是，哪怕基本没花钱，纽约时报这种也要骂布什无能，美国要衰败。但这些东西，当年日本和苏联是真信了，所以基本就坑了。按照国内工业党的理论，美国实际上拥有世界上最强大的战忽局，他们会强化美国衰败的印象。在第二次世界大战前，世界舆论普遍认为美国衰败了，为何？因为包括美国自己都认为他被大萧条摧毁了，所以，很多昭和男儿认为美国可以被打败，这是当时日本舆论的普遍心态；在20世纪70年代，美国因经济危机和反越战风暴陷入国内争吵，当时的国际舆论普遍认为，美国衰败了。所以，当时的苏联认为可以打败美国，乃是当时苏联舆论的普遍心态。在一战、二战前，昭和日本的智库之所以敢于鼓励日本屡次南进，不顾美国反对，就在于他们认为美国绝不敢怎么怎么样，因为美国自己也会受损，而且又战争风险。但事实上，他们认为美国不敢的行为：如废除商约、废铁禁运、机床禁运、高技术产品禁运，石油禁运，金融冻结，美国后来都干了，而且干得一件比一件绝，一件比一件狠。同样，在1979年，苏联政府认为美国不敢对苏联禁运，或者无法压迫盟国做到（里根在跟盟国打贸易战），因为当时美苏贸易已经扩大很多，且美国商界都希望继续扩大。但实际上，里根不仅仅采取了严厉的技术和商品禁运，而且很大程度上压迫盟友做到了这一点，里根开始多项关键技术禁运和大批高科技商品无差别禁运，并要求欧洲和日本跟随，遭到拒绝后，美国开始连续制裁日、欧企业，最终迫使日、欧接受关键技术禁运和大批高科技商品禁运。同时严厉打击苏联皮毛和石油出口业，并基本摧毁了他们。即美国的决策能力很容易被低估？为何？因为观察家很容易被美国国内的政治争吵所迷惑，就此低估了美国的决策能力，实际上，这与美国的实际影响力是不一样的，美国的支配范围不只是美国，而是至少大半个世界。事实上，舆论总是高估欧洲、日韩台的独立性，他们不过是美国的自治领。如果再打开南洋、中东、拉美各国的对美外交协定，你会发现，一旦进入某种情况，美军将在其国土上享有怎样的权利。第三，盎格鲁撒克逊民族的承受力、意志和耐力最容易被低估。昂格鲁撒克逊人都是骄傲桀骜的自由人，对政府的权威并不特别看重，但同时也重视秩序，他们对政府命令日常的反对声往往会被视为是散乱软弱的代表，并就此认为盎格鲁撒克逊人承受力差，其实是错误的。以拿破仑战争为例，英国人与法国交战20年，但国民心口一致，英国民众死伤破产无数，整个民族在看不到在希望的战争中苦熬一代人，最终击败法国。以第一次世界大战为例，英法俄与德国交战，战争太残酷，需要后方国民破产、纳税、参军送死，结果，沙皇俄国的民众最先倒戈，其次是德国皇帝的民众，相比之下，法国民众特别是英国民众可谓坚韧不拔。美苏对抗同样如此，苏联总是认为美国民众会受不了，会压迫政府放弃对抗，但事实上，最终承受不了倒戈叛国的是俄国民众。为何？因为美国社会虽然看上去吵吵闹闹，但潜在矛盾都在这种争吵中释放了，一旦陷入大国对抗，不容易迸发出来失控。所以，英美民众在几百年的战争中很少出现倒戈或者漠不关心，他们自己很少说对抗，但一旦进入对抗，从来就没有首先屈服过。就像李德哈特所言，“我们昂格鲁撒克逊人是条恶狗，总是死死咬住敌人，直到最后”。因此，对于美国这种强敌，绝不要低估他的国力、绝不能低估他的政策行动力（事实上，美国决策非常快，这次大家也看到了，遇到事情几天就出手了，而且能动手，绝不说话，只有国内的大选，农民票有制约，国外直接无视），绝不能低估他的社会承受力。
