中共敌视美国,真的是因为害怕美国会动摇其政治上的统治吗?其实,中共很清楚,过去70年里,美国对中国的政治影响始终是有限的;即便是“八九民运”期间,学生们也只是提出民主诉求而已,他们并无撼动中共镇压机器的条件。既然中共的“美国和平演变中国”之说从来就是一个国内宣传上的拙劣手法,那么,中共为何不愿意与美国携手合作,防止中美冷战引爆冲突呢?
苏联在冷战中与美国既抗衡、又合作,愿意接受一种双赢格局,不是美国逼迫的结果,而是苏共确实对马克思主义的教条“最终社会主义会战胜资本主义”,有一种宗教式的信念。而中共其实完全没有苏共那种对社会主义制度的执著和自信,因为中共上世纪末就已经事实上抛弃了社会主义经济制度,实行了市场化改革,以挽救其政权掌控下摇摇欲坠的经济。中共心里很清楚,共产党制度是经济社会发展的枷锁,它改行市场化就是生存的迫不得已,但如果中国完全在公平的市场竞争和国际规则的约束下走世界上公认的正道,中共绝对不会有“出头天”。
改革开放之后,从上世纪90年代开始,中共的基本战略就一直是,用共产党专制下的市场经济作支撑,利用一切国际条件,“崛起”成为世界上的新霸权(hegemony)。中共明白,靠正常竞争,中共的霸权梦永远实现不了。其主要原因是,21世纪的国际经济竞争早已不是钢产量、粮产量、汽车产量之争,而是技术发展能力之争。而中国的技术发展不但基础弱,而且受专制制度的压迫。
中共的制度扼杀思想自由和行动自由,自然也就扼杀了创造自由;没有思想自由、言论自由的科研人员,只能被官僚用行政命令的鞭子驱使,资源则被政府胡乱支配。这种状态下,中共的技术研发永远只能在少数重点项目上实现自主突破,而在大多数行业,技术进步只能靠从民主国家连偷带抢(所谓的抢,指的是强制外企转让技术),永远也不可能产生民主国家那种自由思维状态下蓬勃兴旺的科技进步。共产党大国可能“集中力量办大事”,却也只能在有限的项目中“集中力量办大事”,却永远无法在技术进步方面实现整体经济的完全、真正的自主超越。
既然中国大多数行业的技术本来就是从西方国家连偷带抢,中共又希望让偷抢而来的技术尽快形成全国范围的经济效益,所以对国内企业互相盗窃知识产权当然高度宽容,但这也就破坏了技术进步的市场机制。当创新的成果很容易被抄袭模仿时,创新就变成“替他人做嫁衣裳”,企业必然对自主研发望而却步,除非能拿到政府的资助;而企业的研发若经常性依赖政府资助,那就不是真正在追求实在的自主创新,而是在用项目到政府那里“钓鱼”、骗钱。中国最近“芯片热”的大起大落,就是个很好的例子。
既然如此,中共又绝不肯放弃“霸权梦”,那么,中共的“崛起梦”很大程度上就不能靠国际市场上的公平竞争,而要走技术研发方面的偷盗“捷径”,而美国则是技术偷盗的主要对象。因此,中共对美国的敌对意识其实植根于“小偷怕警察”的心理中。职业小偷被警察抓住前,谁会主动与警察长期合作,那不是找死吗,除非那警察被小偷收买了。
为何中共选择与美国政治对抗?
虽然中国是日内瓦知识产权国际公约的签字国,但中共绝对不肯老老实实地遵守这个国际公约,不偷不抢地按自己现有的技术能力来发展经济,那样,除少数与军工有关的重点项目,中共的经济就无法“弯道超车”,无法“崛起”了。正因为“小偷怕警察”,在中美关系上,中共既怕美国不让它偷,更怕美国等西方国家看穿了它的基本弱点。
在中共“韬光养晦”的年代,它假装自己很乖巧,实际上正一步一步地扩大技术偷盗。等大规模偷盗技术的有组织活动被展示在光天化日之下了,它便恼羞成怒,但绝不会痛改前非。川普总统抓住了中共的痛脚,用经贸谈判逼中共停止技术偷盗,这就是中共恨川普恨到骨子里的真正原因。
中共不肯遵守国际法规,也公然无视美国法律,这本属辩无可辩的恶劣行径;面对美国要求它老老实实地竞争,对中共来说,就像逼一个一辈子靠偷来混日子的惯盗改走正路、自食其力。中共很清楚,走正道即使不是死路一条,也是示弱之途。这种情况下,它只会采用流氓手段来回应美国的正当要求;也就是说,它唯一应对美国压力的办法就是威胁,点燃中美冷战是一种威胁,升级中美政治对抗也是一种威胁。中共的谋划是,用强权姿态逼美国让步。
这样,中共的对美战略就不可能是平等交往,而是要在威胁美国的同时,继续“掏空美国、削弱美国”。所以,中共面对川普总统的反制,外交上处于下风,就点燃了中美冷战,想要籍此逼美国让步;现在面对拜登,它一方面在冷战的军事层面加紧扩军备战,一方面又想在外交层面上逼拜登让步。在中共看来,只有美国让步了,它想在美国为所欲为,“掏空美国、削弱美国”的战略意图才能实现。
这样来理解中共的对美战略,美中阿拉斯加会谈会出现1.0版和2.0版,几乎完全可以在意料之中。而期待中美关系和解、改善的意愿,希望中共理性地遵守国际规则的呼吁,注定是要落空的。
No comments:
Post a Comment