解讀美中貿易戰的二度休兵，不能單純從川、習兩人的算計切入，而是必須關照兩人各自面臨的內外部環境，以及他們所採取的因應策略。更重要的是，大阪「川習會」的結果，絕對會掀起美國國內另一波有關美中關係的論戰，這是最值得台灣注意的地方。
以目前共和與民主兩黨的論辯加以分析，兩黨主流的共識是必須針對中國在強迫外資技術移轉、不當補助國營企業、竊取智慧財產權等議題上，採取更強力而有效的制衡戰略。但兩大黨最大的不同，在於民主黨陣營對於川普用關稅作為武器，並不認同，強調反而會傷害到美國農民、工人、甚至相關企業。
這些批判聲浪指出，光是過去一年，美國提高中國輸美產品關稅，造成物價波動，已經讓每一戶美國家庭損失831美元，農產品出口也短少一兆美金，中西部農業州受傷尤其嚴重，也非川普政府短期補貼就能渡過難關。尤有甚者，關稅大戰也讓中國買主選擇美國以外的市場。這也解讀為何近期就有美國Walmart、Target等零售連鎖企業和美國商會等組織聯名上書川普政府，要求停止美中貿易戰。
這派人士也強調，中國針對美國發動的關稅戰採取報復措施，也嚴重衝擊美國的出口利潤。如此以牙還牙、零和遊戲般的貿易大戰對美國的傷害遠甚於對中國的影響。因為中國是威權國家，習近平沒有選舉壓力，又修憲取消任期制，而且他掌控、黨、政、軍、金融、財政體系與媒體，北京的策略就是拉長戰線、和川普打持久戰，最好讓川普輸掉連任選舉，再來跟下一任民主黨總統周旋。最後，民主黨陣營最大的攻擊點就是，川普是生意人，沒有中心思想，只想為了交易而交易。
民主黨必須解釋的事
在美國黨派嚴重分裂的政治環境裡，類似上述來自在野黨或是反川普陣營的批判實屬正常，但這派以民主黨為主流的主張，也無法解釋為何歐巴馬在任八年，美國非但無法成功將中國納入國際建制與規範，而且在經濟、科技、安全、軍事等領域快速茁壯，成為挑戰全球秩序的霸權。歐巴馬政府以及更早共和黨的小布希政府，採取對中「交往政策」，也證明無效，中國非但已成為美國的對手，甚至是威脅，中國的民主更大走倒退路，香港「一國兩制」的徹底失敗，引發近期三波百萬人民走上街頭的「反送中」運動就是明證。
上述兩大陣營的辯論與角力，隨著明年美國總統大選選戰更加白熱化，必將牽動川普政府對中政策走向。民主黨最終提名的總統候選人肯定會結合現階段美國「有效制衡中國」的主流思維，又提出有別於川普採取關稅作戰的手段。目前包括拜登和麻州參議員華倫等「領先群」，已經開始招兵買馬，廣納歐巴馬政府時代的外交策士和「反川普」的專家。他們已經提出若干「修正川普的政策路線」，主要內容包括：
一、面對國際社會對於「一帶一路」可能陷入「債務外交」以及破壞環保生態、鼓勵貪污腐敗的質疑，習近平在3月底的第二屆「一帶一路」峰會已經承諾進行改善，甚且中國主導的「亞洲基礎建設投資銀行」也逐步朝向國際標準邁進，這些都提供美國在未來進一步讓中國成為國際負責任大國的機會，美國應該掌握這些機會，因勢誘導中國的轉型，而非像川普政府採行的全面圍堵中國戰略。甚且美國與中國角力或談判，更需要耐心，不能操之過急，否則容易掉進北京的框架。
二、川普政府單方面對中國進行關稅戰，效果將無法全面展現，因為中國也擁有報復的工具，最可能就是兩敗俱傷。因此美國最好的作法應該是結合其他國家，組成立場一致的同盟，共同對中國施壓。但川普一方面對中國進行貿易戰，另一方面也對盟邦施壓進行公平貿易談判，讓多數國家對美國既愛又恨，更無法完全割捨與中國的經濟關係。這將是未來民主黨總統候選人區隔與川普對中政策最大差異之處。
No comments:
Post a Comment